這個人站不穩有疑難雜症

07-12

這個人站不穩有疑難雜症

來自專欄偽11 人贊了文章

其實應該多看看建築展，未來建築師的想法需要被人們關注和鼓勵，無論有多實驗。

所以首先要推薦央美的建築畢業展，或者你們身邊的建築展。我覺得了解一個建築師的想法比了解很多當代藝術要重要，而且過程要舒服得多。建築很重要，它無處不在，潛移默化，所以了解建築很重要。一個好的設計師很會為他人著想，自己有清晰的想法，並且能把想法準確地表達出來。一個建築師的回答總不會太差。可能建築新人除了聽老師的專業建議，也可以把自己的想法，說給其他人聽。也不是說我們普通人會給出更有價值的反饋，只是說不定有人希望知道建築學人是怎麼想的，怎麼考慮的。

我暫時想不出，如何向普通人進行建築普及的方法，因為好像很難不變成視覺效果主導，而這恰恰又不是建築人所考慮的核心。我不敢保證大家看完建築展後真的理解了什麼，或者消除偏見，我估計就只能更新一下自己的偏見。

但是我還是想推薦設計學人的作品，因為我覺得他們的作品，比造型專業的有意思到不知道哪去了。設計有意思。

首先是趙一的《里世界》。我只說感受。

我感覺很有意思。首先它運行在一台 iMac 上，乍一看你都不知道這是個遊戲，你找半天都找不到遊戲入口。可一旦你尋思明白了這個遊戲的想法，你身體會忽然變輕鬆。在這個遊戲里，你不需要扮演角色，你就是你，好像這個遊戲的操作方式，系統本身早就已經存在了，所有的東西，都是現有的，你只需要安排他們，隱藏他們，這個遊戲就完成了。

這種狀態非常像 Jonathan Blow 所說的那種東西，什麼，你只需要把系統和規則想好，然後這個遊戲就成了之類的。我之前還覺得有點玄虛，但從今以後我對此深信不疑了。

稍微有點奇怪的是，這個遊戲主要界面是非常古老的可能是 1984 年的 System 1 ，特別的硬核，但後來有些內容比如彈出和信息，又出現 OS X 10.10 Yosemite 這一代的界面風格了，可能是出於成本考慮折中處理的吧。

毫無疑問這個遊戲非常有想像力，而且通過模糊現實的方法，營造出了這個電腦里有鬼的感覺。其實遊戲設計 AI 並不需要真的有一個強 AI ，只需要給人感覺，有個 AI 就可以。只是這裡我們可以再想想，就算有個 AI 了，它想幹嘛？它能幹嘛？製作人希望我們從中獲得什麼體驗。

它最好不要是解釋太清楚的那種，我覺得這個遊戲好在，我總感覺我沒玩完它。我想弄這個 AI 但又弄不了它。而且後面我被它脅迫時，我稍微有點慌。我覺得把筆記本電腦前置攝像頭給堵住是正確的選擇，我現在總感覺電腦在看著我。

暫且把這種遊戲叫 metagame，這類遊戲有個特點就是消除距離感和延遲，就是你和遊戲非常地近。遺憾我遊戲經驗太少了，所以很難描述這是什麼感覺。

還有一個想法可能比較粗糙，可不可以把遊戲做成一個病毒，或者純粹的數據和命令，下載之後，它直接篡改、增加或刪減了你自己電腦系統的東西，甚至你的私人信息，它有非常高的許可權，它會給你製造麻煩。也許是 AI ，也許是系統本身，也許是某個黑客，也許是別的什麼，你需要解決這個問題，或者達到某種目的。比如你失憶了，你需要從電腦中的蛛絲馬跡來找回自己忘了什麼。

但這裡會不會有這樣的困惑：原生系統太複雜了，如果線索安排不當，很容易分散注意力，讓人喪失興趣，或者沒有遊戲性。

這遊戲怎麼引導玩家呢？玩家怎麼獲得反饋呢？玩家怎麼知道進行到哪裡，能不能結束，是否真的結束呢？怎麼辨別真假呢？

如果這種 metagame 過於依賴或模仿原生系統，或者模糊真假的界限，那這是不是一種局限。

暫時想到這些。

還有一個設計作品我覺得比較可惜，王方圓的《皮膚之下》—Innerskin

作者可能想製造一種讓這個空間活起來的感覺，而且是通過人體皮膚來感受，用耳塞來隔絕聲音，讓注意力回歸到對身體的感受上。但是有些難以入戲的地方，比如皮膚振動點太固定了，不像活物，檯子腳感很奇怪，不穩。作品下面的視頻沒有播放，作品介紹冊子看不到重點。這個作品需要佩戴耳塞進入，耳塞並不是日常用品，需要醒目提示，告知如何使用等等。最後，展廳太吵了耳塞可能也不頂用。

假如順利，能達到作者想的那種狀態，應該會很好。

有個畫，上面直接插了個電視，放的創作心路，然後所有人都在看電視。

央美建築展在 7 號樓，我感覺央美的建築學院好個性啊。不排除我不懂建築，但我看答辯的老師算很好了，所以我想可能和傳統工科院校比，功能上弱也算不上很大的缺點，造型和形式上的優勢到很明顯。