:《狼圖騰》的陰謀

:《狼圖騰》的陰謀![轉貼][編輯] [刪除] 作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:4:56 找房子用新方法！「我中了」，100% 我中了！轉自81.china.com轉自81.china.com《狼圖騰》，姜戎著，長江文藝出版社，2004年5月第一次印刷，據稱西單和王府井書店銷量第一。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　作者，北京人，在內蒙古草原插隊11年，1979年考入社科院研究生院。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　書中主要論點(詳見小說後長達59頁的對話討論)： 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　1。中華民族的龍圖騰是從草原游牧民族的狼圖騰起源的。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　2。游牧民族是狼，漢民族是羊。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　3。農耕民族閉門造車，自給自足，是歷史的支流，而游牧民族搶走了他們的發明創造，並把他們滅了國，滅了族，便繼續在驚濤駭浪中揚帆遠行，去創造發明更先進的文明了。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　4。中華大地上的游牧民族和農耕民族是騰格里之父和草原大地之母生出來的一對兄弟，草原民族是兄，華夏民族是弟。一旦華夏民族在農耕環境中軟弱下去嚴厲而慈愛的騰格里天父，就會派狼性的游牧民族衝進中原，給羊性化的農耕民族輸血，讓華夏族一次一次重新振作起來。後來，在軟弱的弟弟實在扶不起來的時候，強悍的哥哥就會入主中原，維持華夏文明，一直堅持到與西方相遇。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　5。秦國到秦朝的華夏首次一統，是草原民族對華夏民族一次狼性血液的輸血，大大沖淡了農耕民族血管中的羊血。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　6。漢朝之後，靠漢民族再也支撐不起華夏文明的大廈了。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　7。草原民族對漢文化的主動接受有深刻根源：一是，漢文化中至高無上的天崇拜，來源於草原文明的騰格里崇拜，是炎黃先祖從草原帶到中原的原始崇拜。所以，蒙古崇拜與漢族崇拜不僅不衝突，而且情感親近，容易接受。二是，漢文化中儒學有遺留下來的游牧精神，象「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈」頗附和草原游牧民族的狼圖騰精神。三是，儒家維護的天子，即是騰格里之子。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　8。傳統觀點認為，游牧民族雖然在武力上征服中原，但是漢族卻可以用漢文化征服游牧民族，這實際上是一種大漢族主義觀點。華夏廣闊的農田才是征服游牧民族的力量，作用遠遠超過了漢文化。還有，游牧民族是主動選擇被征服的。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　9。唐朝是鮮卑和漢族共同創造的。李家有狼性，源於游牧民族。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　10。唐朝以胖為美，是胡人的影響，和蒙古族一樣，是強悍偉大性格的根源。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　11。羊欲靜而狼不休。女真征服北宋，輕虜二帝，國庫珍寶被掠空，後宮幾千佳麗被掠往北國荒原，是因為缺少脊樑--剛強的民族性格。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　12。北宋的靖康恥，是華夏漢族最最恥辱的一頁，甚至比滿清末期的喪權辱國還要可恥，因為滿清可以和列強打幾年，周旋幾十年，而且也沒有退位給列強。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　13。如果金兵是當時高級文明的軍隊，那麼華夏民族可能要被改字，改文，改種，改信仰。西域民族原來信仰佛教，後來被伊斯蘭化，和宋朝無力收復脫不了關係。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　14。華夏民族是無脊椎動物，最後只能向蒙古王朝獻上傳國玉璽，舉國投降。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　15。蒼天有眼，騰格里派出了它的大兒子-草原游牧民族，來好好教訓這個不爭氣的農耕弟弟，繼續給它輸血，硬化它的脊樑，讓它重新站立起來。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　16。蒙古民族十幾萬騎兵橫掃歐亞大陸，因為：一，蒙古民族是迄今世界上最信仰狼圖騰的游牧民族，蒙古人給孩子起名為狼，而漢人從來不這樣起名。二，農耕民族是爛透了的軟桃子。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　17。元朝對中國和華夏民族功不可沒：蒙古民族給了中國歷史上從未有的最大疆土。二，是再一次強大的民族性格上的輸血。元朝蒙古族對漢族的輸血非常有效及時。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　18。蒙古人四大汗國在中國敗得最快，是因為蒙古人被漢人的農耕文明給軟化得最厲害。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　19。朱元章和朱木隸身處與蒙古狼交戰的第一線，鍛鍊出了狼性。明朝的後幾代皇帝不是草原狼，而是典型的中國黃鼠狼，鼠性十足，耗子抗搶窩裡橫。 轉自81.china.com 轉自81.china.com 轉自81.china.com 轉自81.china.com 作者： 222.137.166.* 2005-3-2 17:02 　 回復此發言 轉自81.china.com 轉自81.china.com--------------------------------------------------------------------------------轉自81.china.com 轉自81.china.com2 《狼圖騰》的陰謀。 轉自81.china.com 　　　　 轉自81.china.com　　　　20。徐達，常遇春，都是蒙古輸血的傑作。明朝漢民族的復興，要感謝蒙古民族的慷慨獻血，感謝狼圖騰在中華大地上的有一次復活。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　21。受血者總是弱於獻血者，所以，明朝沒有能征服北元。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　22。漢民族受的那點蒙古血被消耗殆盡時，不得不讓位給北方游牧民族-滿族。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　23。如果康乾盛世遇上的不是帆船的西方而是鐵甲巨艦的列強，康乾可能完成中國的明治維新，成為中國的天皇。可惜滿清被華夏農耕文明和儒家軟化了。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　24。滿清所以創造了超過漢唐的康乾盛世，是因為保留了草原民族的狼性，成立了包括蒙藏民族的游牧民族聯盟。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　25。農耕民族軟化了滿清，是其狼性弱化，割地賠款，喪權辱國，但是比漢族的南宋強了許多，至少沒有向列強拱手讓出傳國玉璽，舉國投降。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　26。游牧女真滿族，對中國有巨大貢獻。一，再次給予中國一塊僅次於元朝的疆土，還加上了富饒的東三省，是整個中華民族的一項千古偉業。滿清丟失給俄羅斯的大片領土，是因為中國的農耕和儒家軟化了滿清的惡果。如果沒有滿清，東三省，伊犁，甚至整個新疆西藏都保不住。中國的首都最終能定都北京，是因為炎黃子孫潛意識的深處，對游牧民族精神的崇敬和嚮往。纏足是世界上最殘忍和反人性的一頁，是中國人在世界各民族面前最遭人恥笑的事情，而孝庄皇太后是禁止纏足的開放派。到了民國後期，漢人政權又丟掉了遼闊的外蒙古。二，滿族的清朝又再一次給予華夏民族更長時間的輸血。清末以後，中華民族所表現出來的反帝反封建的強悍民族精神，就是來源於炎黃血液遺產和游牧民族所不斷注入的生命活力。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　27。中國農耕文明這條支流，總算通過游牧民族一次又一次的輸血作用，才把它重新擰回到世界文明的主航道來。所以，中國古代史，以滿族入主中原結束。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　28。勤勞勇敢的中華民族，勤勞主要來源於農耕民族，而勇敢主要來源於游牧民族。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　29。漢人對狼圖騰的局限性，是因為漢人脫離草原太久。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　30。漢人應該對草原、草原狼和草原人作最大的補償，感謝他們的一次次輸血。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　31。中國儒家正統思想和史家文化，全盤抹殺了游牧民族對中華民族和文明的救命性貢獻。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　32。中華文明是離不開游牧民族的輸血的。所以，應該保護游牧文明。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　33。日本是海洋狼。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　34。游牧民族比漢人更了解狼，敬重狼。任何漢人見了狼，膽囊能不能保持完整還是個問題。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　35。中華民族精神就是草原民族對農耕民族的不斷輸血和混血才形成的。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　36。20年改革開放的成果就是漢人從怕狼恨狼到自發地敬重狼崇拜狼，是中華民族的希望。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　37，日本和漢人學了1000多年，在世界上默默無聞，而和西方海洋狼學了30多年，就一飛衝天。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　38。西方的游牧民族本來就強悍，所以一下海就如虎添翼。現在世界上領先的民族大都是從草原游牧再發展為海洋游牧的民族。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　39。俄羅斯是農耕民族受到蒙古游牧民族兩個世紀的輸血，才變成了海洋民族，才產生了彼得大帝。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　40。龍圖騰是由狼圖騰演變而來的，因為出土最早的龍的眼睛很小，絕對是狼眼。 轉自81.china.com　　　　 轉自81.china.com　　　　41。游牧變為定居舍飼，造成草原沙化，皇城變成黃沙之城。 轉自81.china.com 轉自81.china.com1樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:11:25 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 《一個龍圖騰人的怒吼：怒批《狼圖騰》謬論四十一條》（轉帖）　 前段時間，我曾經在新華書店看到過《狼圖騰》這本書，當時並沒有在意，以為是一本普通的小說。後來我在網上才知道這本書的內容，當時氣的渾身發抖，他們想要幹什麼？他們究竟想得到什麼？ 這本書的內容我並沒有完全看到，只是從網上看到最後附的這四十一條，所以，我先就這四十一條進行反駁，時間有些倉促，寫的有些拉拉雜雜，前後之後也有重複之處。我也沒有進行文字語句上的技術處理，時間太緊促了，基本上是寫完後大致看完後就發上了。 我不知道這本書的作者姜戎是哪個民族的，但他所說的「以前自己也是一個大漢族主義者」，我絕不相信，我絕不相信一個「大漢族主義者」會完全改變自己的民族意識，有可能是漢人，但漢人的敗類還少嗎？是漢人也不稀奇。只是他通篇都是在吹捧蒙古人，而現在的一些極端蒙古族分裂勢力的這本書的影響有多少我不清楚，但我敢肯定，他們在這本書的形成中起到了一定的影響。所以我在文中就把他們視做「蒙古人」，即使他們總是吹捧蒙古族而歧視漢族，我也就拿蒙古族的歷史和漢族的歷史來比較。 我不想傷害任何人，我從來都不認為一個喜歡傷害別人的人會有崇高而偉大的人格，人和動物的區別就在於對待別人的態度上，與人善，人也；與人不善，獸也。我熱愛我的祖國，同時我也熱愛我的民族，我就記事時就知道自己是個漢人，我為漢人歷史的超級輝煌而感到極度的自豪，也是漢人歷史上的超級恥辱而感到痛心疾首，痛不欲生。我們的民族歷史，充滿了血淚，我們不要怕，孔子說過：知恥近乎勇！我們要敢於面對血淋淋的人生，要敢於面對殘酷的現實，去努力實現我們民族的偉大復興！我們的目的是什麼？非常簡單：重建強漢盛唐！重建確立我們民族在世界上的領導地位。放眼世界，只有華夏文明才具有人類最基礎的人性文明，我們的文明落後了，但沒有蓑落，更不會消失。但我們需要更多的努力，我們的祖先創造的人類歷史上空前偉大的文明絕不能在我們這一代手中消失，那麼，我們將是千古罪人！ 我不想傷害哪個民族，如果有些民族人士認為我的這些文字對他們是一種感情上的傷害，我想對這些善良的朋友們說聲：對不起！2樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:12:54 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）1。中華民族的龍圖騰是從草原游牧民族的狼圖騰起源的。 答：請問華夏民族（中華民族的主體漢民族的前身）在五千年前出現的時候，北方哪有什麼游牧民族？那時的華夏民族也處在最初形成的階段，根本沒有和莫須有的「北方游牧民族」有任何的文化交流，那時的北方還是一片荒蕪，哪有什麼文明存在？ 2。游牧民族是狼，漢民族是羊。 答：游牧民族是狼，以作者的觀點，狼是無敵的，為什麼這隻狼會被蒙恬的帝國鐵騎打的落水流花？為什麼會被劉徹的軍隊趕到了歐洲？為什麼這隻狼的頭領會被李世民活捉，在漢族的宮庭里跳舞？為什麼這隻無敵的狼會被「羊」一樣的漢族（明朝）趕回大漠？為什麼這隻無敵於天下的狼會向漢族的明朝稱臣？　 3。農耕民族閉門造車，自給自足，是歷史的支流，而游牧民族搶走了他們的發明創造，並把他們滅了國，滅了族，便繼續在驚濤駭浪中揚帆遠行，去創造發明更先進的文明了。 答：農耕民族閉門造車？漢武帝的通西域和通使波斯、唐朝時世界上所有的宗教在中國都存在，宋朝時海上絲綢之路和當時已知的海外文明進行經濟文化上的交流，明朝的鄭和下西洋以及中國人南遷東南亞，給當時處在蠻荒時代的地方帶來了文明；四大發明都從中國傳到西方，為西方崛起提供最直接的客觀幫助，世界上有這麼閉門造車的民族嗎？ 農耕民族自給自足？這是為什麼呢？因為農耕民族可以創造出自己的生存空間而無須對外擴張，同時創造了當時領先於世界的農耕文明。而游牧民族因為無法創造出足以養活自己的文明，他們為了生存只能去掠奪和破壞農耕民族創造的文明成果，使漢民族在游牧民族破壞之後的廢墟上重建的文明不斷的被掠奪和破壞，這是人類文明史空前的災難，也是人類文明不斷的被恢復、被破壞的最重要的原因。游牧民族掠奪完了農耕民族的文明成果，然後馱著搶來的財寶回到草原，給人類留下了一片廢墟，如此而已，居然說什麼在驚濤駭浪中揚帆遠行？有這麼無恥的遠行嗎？請問游牧民族創造了哪些比農耕民族更先進的文明？ 4。中華大地上的游牧民族和農耕民族是騰格里之父和草原大地之母生出來的一對兄弟，草原民族是兄，華夏民族是弟。一旦華夏民族在農耕環境中軟弱下去嚴厲而慈愛的騰格里天父，就會派狼性的游牧民族衝進中原，給羊性化的農耕民族輸血，讓華夏族一次一次重新振作起來。後來，在軟弱的弟弟實在扶不起來的時候，強悍的哥哥就會入主中原，維持華夏文明，一直堅持到與西方相遇。 答：這段話怎麼看都象是那個民族的極端原教旨主義者寫出來的，充滿了對本民族的極端自戀和對其他民族（尤其是漢民族）的極端鄙視，主觀的非理性的民族意識在這段話的產生中起到了非常重要的作用。騰格里之父是誰？漢民族從來沒聽說過，也從認過這個所謂的之父？噁心不噁心？還有點人味嗎？草原民族是兄、華夏民族是弟？用什麼來劃分的？劃分的標準只有一個，那就是看誰創造了更先進的文明。如果以武力作為劃分的標準，那麼泰森可以做蓋茨的叔叔了，因為蓋茨肯定打不過泰森？有這個道理嗎？無知不可恨，無恥才可恨！ 在冷兵器時代，游牧民族在軍事上比農耕民族更佔有優勢，也不是什麼秘密，華夏民族打不過游牧民族也不是絕對的，游牧民族也經常被華夏民族打敗，這本屬於軍事範疇，跟文明沒有什麼必然的聯繫，何況游牧民族只有文化，而沒有文明。如果說所謂的「騰格里之父」是慈愛的話，怎麼這些民族到了中原就只會野蠻的殺人，一殺就是幾千萬，血流成河，屍堆如山，雞犬不留，人煙罕見，世界上有這樣的「慈愛」嗎？ 我們的民族創造了人類歷史上罕見的文明，使人從一種動物慢慢變成了人，真正意義的「人」！這作者居然認為是對漢民族的輸血所致？那是強姦！那是游牧民族對人類犯下的空前的反人類罪行！說這些話，還有些人味沒有？良心何在？！宋朝當時就已經處在了資本主義的前夜，科技文化空前發達，人民生活質量在世界上是罕見的，人類思想在宋朝已經達到了一個空前的高峰。如果不是蒙元的野蠻入侵，中國完全可以從封建社會過渡到資本主義社會，人類的文明史將重新改寫。中國近代的落後就是蒙古入侵中斷華夏文明所造成的，明朝雖然很努力的去恢復蒙古人破壞後的中國，但也無法達到宋朝的高峰。不過明朝經過二百年的創造，中國又一次處在了領先於世界的資本主義前夜，又是一個游牧民族的破壞，才使中國徹底斷絕了發展的希望，把世界霸主的位置拱手讓於西方。你們哪裡是在維持華夏文明？根本就是在破壞，空前絕後的破壞！我們不斷創造高級文明，你們不斷的破壞，還好意思說是維持？一直堅持到西方相遇？不是你們的破壞，中國的發展肯定高過西方，那時西方也不會對中國五千年積累起來的文明成果進行野蠻的掠奪。中國的落後，最根本的原因就是游牧民族幾千年來不斷破壞。 羊的存在也是錯誤的嗎？而且中華民族從來不缺少尚武傳統，雖然宋朝重文，但就是這個「軟弱」的宋朝在野蠻的蒙古軍面前整整堅持了四十五年！如果不是漢民族的民族精神的堅持，怎麼會堅持這麼久？ 看這段話真是噁心透了！寫出這段話來，本身就是人類文明空前的恥辱！3樓作者: 安娜.法瑞斯 發表於: 2006-10-06 17:14:25 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 喜歡您的文章4樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:14:26 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）5。秦國到秦朝的華夏首次一統，是草原民族對華夏民族一次狼性血液的輸血，大大沖淡了農耕民族血管中的羊血。 答：姜某人根本不懂中國歷史，我深深懷疑這麼一個不懂歷史的人怎麼會是什麼研究員？秦國本身就是華夏民族，和東方的華夏民族是一個文明源頭。秦國的統一不獨是因為武力，而是秦國率先從奴隸制社會過渡到了封建社會，農業文明經過商鞅變法，使秦國有了非常迅速的發展，在綜合國力壓倒了六國，這種優勢在戰國後期越發明顯，加上統一的不可抗拒的歷史潮流，秦國的統一怎麼可以算是游牧民族的貢獻？秦國的主體文化是什麼？是農業文明！而不是什麼所謂的游牧文明！這點歷史都不懂，還妄談什麼歷史？！ 那些民族的極端民族自戀狂總是津津於所謂的對漢女的初夜權，總認為漢民族流淌著他們民族的血液，動不動就拿出來自慰一番，你們民族也就有這點子本事了，丟不丟人？也不怕人恥笑？！ 華夏民族本身就有尚武傳統，從炎黃開始就不斷的進行戰爭，不斷的同化那些更加落後野蠻的民族，在周朝時已經基本形成華夏民族的主體，這都是我們打出來的。和所謂的游牧民族有什麼聯繫？太自做多情了吧。 　6。漢朝之後，靠漢民族再也支撐不起華夏文明的大廈了。 答：華夏文明首先是人性的文明，以及物質文明。在漢朝之後，南北朝的時候，漢族南下，對開發當時經濟文化落後的南方地區做出了極大的歷史貢獻，而且南朝的經濟文化思想遠遠強過北朝。隋唐統治者確實有胡族血統，但開創中國第二次完全統一的隋文帝的父母都是漢族人 楊廣才有一半的胡人血統（獨孤氏）。李唐也是從李淵母親這代有了胡人血統，但父系血統依然是漢族。唐朝的偉大是舉世公認的，這也記在你們的頭上？貪天之功，不覺得太無恥了嗎？隋唐在政治（主要是法統）上繼承北朝，在經濟文化思想上都是繼承的南朝。不懂歷史，不要出來丟人！　　　7。草原民族對漢文化的主動接受有深刻根源：一是，漢文化中至高無上的天崇拜，來源於草原文明的騰格里崇拜，是炎黃先祖從草原帶到中原的原始崇拜。所以，蒙古崇拜與漢族崇拜不僅不衝突，而且情感親近，容易接受。二是，漢文化中儒學有遺留下來的游牧精神，象「富貴不能淫，貧*不能移，威武不能屈」頗附和草原游牧民族的狼圖騰精神。三是，儒家維護的天子，即是騰格里之子。　　 答：漢民族中確實有一些人喜歡自虐，喜歡當人家的奴才，但有的民族恰恰相反，有些人熱衷於自戀（就是自慰的代名詞），總以為自己比別人高貴，事實上呢？恰恰相反，一個沒有創造不了文明的民族，是最沒有存在價值的，是憑白享受人類文明的成果，是一群倉鼠。漢文化對上天的崇拜，怎麼可能源於草原文明的所謂騰格里（噁心的名字）崇拜？炎黃先祖是從草原來的嗎？黃帝一脈的主要活動地區是在渭河流域，炎帝一脈的主要活動地區是今中原一帶，和草原有什麼關係？又和現在的游牧民族有什麼關係？我也可以說游牧民族是炎黃的子孫，牛誰不會吹？反正不用交稅。　　　 華夏先民給我們留下了偉大的民族精神，不屈不撓、勇於進取、聰明智慧、胸懷寬闊。我們一代代的相承下來，這也算是草原民族的貢獻？無恥過了頭了！過分！！！　　 儒家文化居然也是草原文明的創造？「富貴不能淫，貧*不能移，威武不能屈」是我華夏民族尚武精神的傳承結果，僅因為和草原民族的性格相似就可以認為這是草原民族的貢獻？反過來說也一樣，草原民族的尚武精神是儒家文明影響的結果，只是這些民族只吸引了儒家文明中的尚武精神，而沒有吸取儒家文明中的人性化思想，所以變的如此野蠻和落後。儒家所維護的天子是騰格里之子？你們搞民族自戀也就罷了，別拿我們的儒家文明做證，我們不稀罕，我們看不上你們這些沒有文明的民族。人與獸的區別就在於創造力和人性，我們有創造力和人性，所以我們是人，如此簡單！　　　 8。傳統觀點認為，游牧民族雖然在武力上征服中原，但是漢族卻可以用漢文化征服游牧民族，這實際上是一種大漢族主義觀點。華夏廣闊的農田才是征服游牧民族的力量，作用遠遠超過了漢文化。還有，游牧民族是主動選擇被征服的。　　 答：游牧民族用武力征服中原，但是他們是沒有創造文明的能力以及是以落後的文化來統治中原的，所以游牧民族為了鞏固在中原的統治，就必須以漢（法）治漢。漢族在游牧民族王朝的人口比例是占絕對多數的，如果不以漢法治漢，必然得不到漢民族的認同，史實具在！容不得你有半點否認。無論是北魏，還是蒙元（漢化程度太低）還是滿清，他們無論怎麼瞧不起漢族，怎麼對漢族進行屠殺，但用軍事鞏固其政權後必然要漢化（不過程度高低而已）的，不漢化，不吸引漢族知識分子參加政權，就不能讓其統治下的漢民族對異族政權有認同感。農田是什麼？農田是漢文化的物質土壤，沒有農耕文明就不會有漢文明，農田不過是漢文明在延續文明中所起到的物質載體。我不知道你所為主動選擇征服是指什麼？一個沒有文明（低級文明）的民族通過武力征服了另一個有著高級文明的民族，一方面對高級文明的發展起到了極大的破壞作用，一方面又必須依賴高級文明來統治高級文明的地區，這是歷史的必然！　　　9。唐朝是鮮卑和漢族共同創造的。李家有狼性，源於游牧民族。　　 答：唐朝統治者是漢民族，他們也是以漢民族自居的，只不過他們有一點來自鮮卑的母系血統罷了，而且高宗以後這點胡人血統也沒有了。李唐是從太原起家的，那裡的部隊基本都是漢族農民，也就是說，李唐不是依靠以鮮卑軍人為主體起家的，在唐朝建立的過程，鮮卑人的作用極少，基本可以忽略不計。不象北齊，高歡是依靠鮮卑軍人起家的，北齊一朝都不會搶奪鮮卑貴族的利益，因為他們的利益是一致的，雖然高歡是漢人，但他一直認為自己是鮮卑人，所以現在視北齊為鮮卑政權也是可以理解的。李家有狼性？李家在李淵之前的李虎李丙都是職業軍人，而且他們是純正的漢人，只不過他們是出身宇文泰的武川集團罷了。那麼，宋朝的趙太祖更是標準的職業軍人，職業軍人怎麼可能沒有尚武精神？沒有尚武精神還打什麼仗？怎麼一個好武的軍人的尚武精神都是從草原那裡學來的？那麼好戰的美國人也是草原民族的後代了？要知道，盎格魯.撒格遜民族從來不是個游牧民族！他們在資本主義生產關係建立之前一直是個農業民族，而且是低級的農業文明。　　　10。唐朝以胖為美，是胡人的影響，和蒙古族一樣，是強悍偉大性格的根源。　　 答：唐朝的以肥為美也算是蒙古人的貢獻？那麼說，世界上所有的肥女人都是蒙古人了？有這種說法嗎？不僅可笑，而且可鄙！可見你們民族有些人自戀自慰到了什麼駭人的程度？你們不覺得噁心嗎？在唐朝之前的胡族中，沒有以女肥為美的，即使是北魏和北周，這兩個朝代的女人也沒有崇尚以肥為美，所以唐朝以肥為美並不是受到當時胡人的影響，這是一個時代的審美標準不同而已。如果說蒙古人也是以肥為美的話，那麼只能證明出來蒙古人受漢人的影響之深，真是胡說八道。再告訴你一個歷史故事：明憲宗最寵愛的萬貞兒也是一個大肥婆，那時風氣也是以肥為美的。我所知道的蒙古族的三娘子可不是一個大肥婆，這怎麼解釋？現在的蒙古女人個個都肥嗎？以肥美為審美標準嗎？真是莫名其妙。　　 該作者總是認為，只要漢族有一點強悍精神，就歸功於胡族的影響，這是對漢族的最大的污衊，可見你們自慰程度有多深！漢族從來不缺少尚武的強悍精神！抗日戰爭中的無數中國好男兒捨身為國，以低劣之武器不惜和強大的日軍進行肉博戰，寧死不屈！比如張自忠將軍，比如八百壯士，他們是我們民族的驕傲，也是我們民族歷盡苦難而不被滅亡的民族精神所在！你們在這裡胡說八道，就是對他們最大的污辱！你們還有人味嗎？5樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:16:4 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）11。羊欲靜而狼不休。女真征服北宋，輕虜二帝，國庫珍寶被掠空，後宮幾千佳麗被掠往北國荒原，是因為缺少脊樑--剛強的民族性格。　　 答：且不說女真民族對宋朝的資本主義進程起到了空前的破壞作用，對人類文明犯下空前的罪行。北宋亡於女真就能證明漢民族缺少脊樑--剛強的性格？那麼，你如何解釋女真鐵騎在南宋初期被以岳飛為代表的漢族軍隊打的屁滾尿流？不僅是岳飛，還有韓世忠、劉奇、張浚、張俊、吳嶙、吳介，哪個不是漢民族的脊樑？還有北方舊地上的強大的反金力量，在沒有強大力量支持的惡劣情況下堅持抗戰，寧死不屈！還有後期的虞允文、楊執中、孟珙、余介等民族英雄，他們哪個不是？　　 且不說契丹消滅於女真，女真消滅於蒙古，只說蒙古。蒙古後期，元朝皇帝棄城北逃，其祖宗宗廟丟的乾乾淨淨，連皇太孫買得里八刺都被漢明軍所俘獲。大批的蒙古族官員向漢族（明）政權投降，其中還有大量的蒙古王公貴族，你們民族的脊樑剛強體現在哪裡？你們難道不是一個軟骨頭民族嗎？元順帝為什麼不留下來和明軍決一死戰？　　 明軍進攻雲南時，元梁王不降，殉於蒙古。但宋朝滅亡時同樣有大批的官員寧可自盡也決不降虜！懸樑者、投井者數不勝數！這才是我們的民族脊樑！　　 還有，滿清滅亡時，大批的滿族人都不敢承認自己的民族屬性，都改了漢名，生怕漢人報復。你們所謂的游牧民族的剛強在哪呢？　　12。北宋的靖康恥，是華夏漢族最最恥辱的一頁，甚至比滿清末期的喪權辱國還要可恥，因為滿清可以和列強打幾年，周旋幾十年，而且也沒有退位給列強。　　 答：靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅！是漢族歷史上最大的恥辱。但隨後的南宋依然在文明的進程中高度發展，經濟文化都達到了中國封建社會上的最高峰！繼北宋之後，南宋又一次通過努力站在了資本主義的門前，又一次被你們野蠻的侵略所打斷，你們不以為恥，反以為榮，真讓人瞧不起！　　 滿清的喪權辱國才是中國歷史上最大的恥辱，宋之恥後，漢族政權還存在，人類文明還在高速發展。而滿清呢，把中國五千年辛辛苦苦積累的文明成果毀於一旦，都賣給了洋人。從此後，中國人在世界上的地位一落千丈，到現在還沒恢復過來。滿清的賠款是駭人的，把中國的老底全都賣光了，而滿清一朝，科技文化上的貢獻為零！扼殺了漢民族的民族精神還有創造精神，滿清才是中國落後的罪魁禍首！宋朝每年向游牧民族提供幾十萬歲幣並不影響宋朝的綜合國力領先於世界！滿清呢？真是噁心的沒話說！　 滿清周旋了幾十年？兩宋在異族的壓迫下整整周旋了三百二十年！而且在異族高強度的壓迫下還創造了人類當時最高級的文明。滿清初期在沒有外族壓迫的情況整整落後了三百年。沒有退位給列強就值得驕傲？我們漢人創造了幾千年的文明成果，你們滿清憑什麼賣給洋人？！你們沒有這樣的權利！滿清沒有被洋人徹底消滅是因為當時的西方列強不是一家，而是英國、法國、俄羅斯、美國、德國以及後來的日本，他們需要的是在華利益均衡，大家都有好處，不可能讓一家獨吞。這點道理都不懂？　　　　13。如果金兵是當時高級文明的軍隊，那麼華夏民族可能要被改字，改文，改種，改信仰。西域民族原來信仰佛教，後來被伊斯蘭化，和宋朝無力收復脫不了關係。　　　 答：幸虧女真人是野蠻的和未開化的民族，如果他們的文明比我們高級的話，華夏民族的徹底亡國滅種不是沒有可能。西域民族的伊斯蘭怎麼可以怪罪宋朝，唐安史亂後，就基本失去了對西域的絕對領導權。那麼，你們這些「狼一樣」的游牧民族幾次控制了西域，為什麼沒有使西域繼續佛化呢？這不正說明了你們的文明是低級的嗎？我們武力不行，但我們有高級文明，你們武力倒厲害，可你們有高級文明嗎？除了殺掠之外，你們還會什麼？你們不是瞧不起漢民族嗎？有本事可以用你們本民族的文字來寫這本污辱漢民族的書！不要用漢字，你們沒這個資格！一個自稱高級的民族居然沒有本民族的文字，噁心之外還非常可笑！　　　　14。華夏民族是無脊椎動物，最後只能向蒙古王朝獻上傳國玉璽，舉國投降。　　 答：憑你這句話，我完全可以向法院控告你進行野蠻的民族歧視，憲法國綱具在！　　野蠻的蒙元政權南下侵略中國，對中國的文明起到了空前絕後的破壞，你們不以為恥，反以為榮，可見你們基因中的人性有多少？根本就沒有！我們再不濟還是個動物，你們連動物都不是！頂多是個爬蟲！　　 蒙古王朝消滅南宋政權就可以視華夏民族為「無脊椎動物」，且不說那時有許多人壯烈殉國，堅持抗戰。那麼，你們在明朝時向明朝稱臣不也是無脊椎動物嗎？你們的狼一樣的性格哪裡去了？還有，你們心甘情願的做蘇聯的狗腿子，你們的狼一樣的性格哪裡去了？在蘇聯滅亡之前，世界上的人都知道蒙古是蘇聯的第十六個加盟共和國，蘇聯做一，蒙古國不敢說二！你們的狼性哪裡去了？狗性還差不多！　　 在新時代里，你們在內地的這些人，為什麼不去拚命反抗「漢族政權」，去和你們在外部的那個三流的國際乞丐兄弟重建你們的天堂？一個被蘇聯當狗使喚，一個在我們這裡高舉幾面大旗，混碗飯吃，你們敢說不擁護**領導嗎？王大將軍的威名可不是吹出來的！　6樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:18:25 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）15。蒼天有眼，騰格里派出了它的大兒子-草原游牧民族，來好好教訓這個不爭氣的農耕弟弟，繼續給它輸血，硬化它的脊樑，讓它重新站立起來。　　 答：又在自慰！如果蒼天有眼的話，是絕不會讓一個野蠻的末開化的民族去破壞一個先進的民族創造的高級文明的，只能說是蒼天無眼。不爭氣的弟弟？湯因比所列舉的中國古代一百個重大發明，有一個是你們創造的嗎？四大發明有一個是你們創造的嗎？　　 隨便舉出幾個，你們看看有一個是你們發明的嗎？：紙張、印刷術、火藥、指南針、鐘錶、煉鐵、冶鐵水排、渾天儀、地動儀、樓車、陶瓷、針灸銅人、十進位值制、赤道坐標系、雕版印刷術、珠算、紙幣、錢莊（銀行的前身）、紡織技術、記里鼓車、煤炭開採以及井巷支護技術、石油開採、煮鹽、航天試驗、雙面綉、水運儀象台、翻譯《幾何原理》、耒耜、萬象支架、，還有許多許多，你們還好意思在這裡胡吹我們不爭氣嗎？　　　 我們本來是站起來面向世界的，可就是因為你們，又讓我們倒了下來，完全落後於西方的發展。你們給我們輸血，你們野蠻就這在於這個，你不要把漢族的憤怒刺激到你不可控制的程度，這是完全的善意忠告！我們需要你們輸血嗎？要這麼說，你們也是猴子變的，你們是不是也可以和猴子稱兄道弟？真是卑鄙到了極點，地球上有你們這些人，實在是人類的大不幸和悲哀！　 16。蒙古民族十幾萬騎兵橫掃歐亞大陸，因為：一，蒙古民族是迄今世界上最信仰狼圖騰的游牧民族，蒙古人給孩子起名為狼，而漢人從來不這樣起名。二，農耕民族是爛透了的軟桃子。　　 答：十幾萬騎兵橫掃歐亞並不能證明你們民族是偉大的，一個民族偉大與否要看這個民族為人類的文明發展做出多大的貢獻，一是科學技術，二是先進的思想文化，這兩點，你們一個都不具備。你們民族的驕傲無非就這個，還有別的沒有，拿出來顯擺啊。據不完全統計，在蒙古軍在歐亞大陸殺的人口有近兩億！每下一城必先屠城，不管男女老少，先***再說。當時世界上總共才有多少人，就被你們野蠻的殺了兩億！人類文明在你們橫掃大陸的時候被破壞了空前駭人的程度，中華文明也差點被斷送。事實上中國的落後就是因為你們對文明的破壞，不是你們，中國現在絕不是這個半死不活的樣子。你們信仰狼和我們有什麼關係？我們憑什麼一定取狼的名字。你們這麼崇拜狼，為什麼不叫「狼族」，你們為什麼還要殺害狼？你們也有低首下心的時候，你們信仰狼，你們敢對當時的蘇聯說半個不字嗎？你們敢反對**嗎？你們的「勇敢」在哪裡？　　 農耕文明最大的優點就是創造性強，在古代科技史上，絕大多數的科學技術發明都是出於農耕文明，因為農耕文明的特點決定了是在「向自己要效益」，而不是去搞「民族融合」，人類的文明史大多也是由農耕文明寫出來的，和你們半點關係也沒有。你們生活的那塊地方，幾千年來一直是荒蠻之地，一直到近代，不是我們幫助你們，你們現在跟你們那個國際三流乞丐的兄弟有什麼區別？你們不但不感謝我們，反而恩將仇報，狼性寡恩，果然不假。沒有農耕文明，人類社會也絕不會發展現在這個程度，但如果沒有你們所謂的游牧文明，人類社會就已經發展到比現在更高的程度。　 你們可曾創造出一個陶罐？你們有這個智力水平嗎？　　17。元朝對中國和華夏民族功不可沒：蒙古民族給了中國歷史上從未有的最大疆土。二，是再一次強大的民族性格上的輸血。元朝蒙古族對漢族的輸血非常有效及時。　　 答：我是看出來了，你們這些人自戀已經到了非常變態的程度，我不認為你們民族所有的人都這樣，但你們的出現確實是你們民族的悲哀。　　 元朝的出現是對中華文明發展的最大破壞，將中國最好的一次進入資本主義社會的努力毀於一旦。你們對華夏民族只有大過而無微功，你們所謂的給了中國最大的土地只以破壞我們的文明為代價的，而文明的發展顯然要比佔了多少領土更重要。日本這麼小，可國民生產總值是中國的四倍，是印度的八倍！中國在宋朝時的財富佔到了世界上已知財富的百分之八十！而宋朝的面積又不是很大，尤其是南宋，但這絲毫不影響中國做為當時世界上最發達和最富裕的國家。你們所謂的開拓沒有一塊不是在元以前就屬於中國和中國有密切聯繫的，東北唐時就屬於我們，還有你們的那塊地盤，在唐朝也屬於我們！你們為什麼不去開拓和中國沒有直接聯繫的阿拉伯和更廣大的非洲？　 又是什麼輸血，你們除了會天天叨叨所謂的輸血之外，你們還會些什麼？創造文明？與你們無關，你們沒有這個智力。你們除了會掠奪別人和亂殺人之外，你們會的只是自慰！記住，你們（只是你們）這些未開化的野蠻人！我們在你們侵略我們之前就已經創造古代史上的最高峰，在你們侵略之後，我們就開始落後，我們永遠會記住的。　　18。蒙古人四大汗國在中國敗得最快，是因為蒙古人被漢人的農耕文明給軟化得最厲害。　　 答：一個不會創造文明的民族，肯定要被人類文明的發展潮流所淘汰，這是歷史的必然。一個低級文明在通過武力戰勝一個高級文明之後，不是被高級文明所同化，就必然會被高級文明所驅除！為什麼你們在中國敗的最快，最主要的原因就是你們實行的慘無人道的和世界上有史以來最最野蠻殘酷的民族壓迫制度，激起了漢族人民最強有力的反抗，再加上出現了中古以來中國最偉大的民族英雄--我皇明太祖開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝，率領我皇漢民族驅除了野蠻人，重新恢復了漢族的天下，這是對人類文明的拯救，這是人類的自救。如果再被你們的野蠻統治五百年，我們的文明將不復存在！　19。朱元章和朱木隸身處與蒙古狼交戰的第一線，鍛鍊出了狼性。明朝的後幾代皇帝不是草原狼，而是典型的中國黃鼠狼，鼠性十足，耗子抗搶窩裡橫。　　 答：更屬胡說八道！漢民族本身就具有的尚武傳統，皇秦始皇帝陛下、皇漢世宗孝武皇帝陛下、皇魏天王冉閔、皇宋高祖武皇帝陛下、皇陳高祖武皇帝陛下、皇陳世祖文皇帝陛下、皇隋高祖文皇帝陛下、皇唐太宗文皇帝陛下、皇周世宗皇帝陛下以及皇明太祖高皇帝陛下、皇明成祖文皇帝陛下、皇明宣宗肅皇帝陛下。以及李牧、蒙恬、衛青、霍去病、鄭吉、陳湯、班超、竇融、祖逖、劉琨、謝艾、、王鎮惡、檀道濟、毛德祖、沈慶之、垣護之、韋睿、蔡道恭、裴遂、陳慶之、候安都、吳明徹、楊素、史萬歲、李靖、李績、候君集、劉仁願、劉仁軌、薛仁貴、張巡、郭子儀、李晟、裴度、曹彬、楊業、寇準、王德用、龍圖老子范仲淹、李綱、宗澤、岳飛、韓世忠、張浚、吳嶙、吳介、李顯忠、孟宗政、孟珙（你們的狼祖先可叫他孟爺爺）、余介、王堅（你們應該知道這個人吧、哈哈～～～）、張鈺（如果你們有記性的話）、文天祥、陸秀夫、張世傑、謝枋得（文人亦有鐵骨錚錚！）、徐達、常遇春、藍玉、馮勝、張玉張輔父子、于謙、石亨、王崇古、方逢時、戚繼光、譚綸、俞大猷、李成梁、熊廷弼、袁崇煥、史可法、閻應元、張煌言、鄭成功、夏完淳、陳子龍、洪秀全、、孫文、鄒容等。我之所以不厭其煩的說這麼多，就是讓你們這些自我感覺良好的「狼」們知道一下漢民族的民族英雄！漢民族從來不缺骨氣！相反的是，每遇上比自己強大的民族對自己的征服，這些「狼」們總是低三下四的去甘當人家的奴才，史有明證，鐵石具在，容不得你們否認！ 朱元璋是朱棣是在和蒙古人的作戰中培養了「狼」的性格？世界上還有這麼荒謬的言論嗎？漢民族本來就具有強悍的民族性格，我們同樣尚武自重。明太祖和成祖是漢族皇帝中性格比較強悍的，但這有什麼奇怪之處？西楚霸王項羽同樣是強悍的性格，但你會認為項羽是蒙古人嗎？而且，明太祖在起事後主要的作戰區域是南方，是先削平了南方割據勢力後才向元朝開戰的，那麼你是不是也認為陳友諒、張士誠也是蒙古人？真是豈有是理！成祖一生都在和蒙古人作戰，但怎麼可能是被蒙古人「鍛煉」出來的？那是特殊的歷史環境和地理環境鍛鍊出來的，再加上成祖本人的性格。成祖在太祖皇帝在世時就是「虎狼性格」，和太子朱標的溫柔性格截然不同。那麼明宣宗朱瞻基生活在大內宮中，接受了是正統的儒家教育，你如何解釋明宣宗的性格和明成祖的性格極為相似？如果你認為這是遺傳，那麼為什麼明仁宗朱高熾的性格和成祖的性格又截然不同（頗肖朱標和朱允文）？　 明朝皇帝自英宗以後都是一窩黃鼠狼？明朝的憲宗皇帝、孝宗皇帝、武宗皇帝、世宗皇帝、穆宗皇帝、神宗皇帝統治下的明朝正是中國資本主義生產關係形成最發展起來的時期，西方列強如葡萄牙人和荷蘭人都是在栽在了這些「黃鼠狼」的手中，葡萄牙人向明朝納貢，絕不敢北過澳門一步，荷蘭人在明朝中央政權已經崩潰的時候還投降於南明政權。看看你們這些游牧民族的「豐功偉績」吧，蒙古兩敗於日本，滿清再敗於日本，又敗於英國、法國、美國、俄羅斯，甚至葡萄牙和比利時這樣的國家都可以讓滿清屈服，千載之下，誰更值得肯定，不言而喻。　 明朝的英宗、代宗、憲宗、孝宗、武宗、世宗、穆宗、神宗、懷宗以及南明的永曆皇帝。如果他們是黃鼠狼的話，那麼，蒙元的貴由、乃馬真、鐵木耳、海山、愛育黎拔力八達、碩德八刺、也孫鐵木兒、阿速吉八、和世竦、、圖貼穆耳和最有名的妥歡貼木耳算是什麼？他們對歷史的貢獻在哪裡？這裡面，只有愛育黎拔力八達還算庸中皎皎。愛育黎拔力八達的貢獻和作用也不過相當於明朝的孝宗皇帝（兩人的氣質性格都比較相近），但貢獻絕不一樣。明孝宗的弘治十八年里，天下大治，是明朝繼洪永宣之後的又一個大盛世，可惜被某些別有用心的史家所故意隱瞞而不為世人所知了。妥歡貼木耳的三十多年時間裡的民族壓迫達到了有元以來的空前程度，權臣伯顏甚至要**五大漢姓，惹的天下大亂，「石人一隻眼，挑動黃河天下反」！記得偉人說過「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗」。漢民族的忍耐程度已經到了極限，所以，高皇帝一呼，天下共應之，驅除胡虜，光復華夏。你們天天叫嚷著萬曆時代所謂「黑暗」，我們在「黑暗」中即將迎來資本主義，你??明。如果說明朝的這幾個皇帝是一窩黃鼠狼的話，那蒙元那一乾子皇帝不過是一窩耗子！ 蒙元從在公元1308年至1333年的二十五年中，先後歷武宗海山、仁宗愛育黎拔力八達、英宗碩德八刺、泰定帝也孫鐵穆耳、天順帝阿速吉八、文宗圖貼木耳、明宗和世竦、寧宗懿遴質班、順帝妥歡貼木耳共八代蒙主，平均一人僅僅當了三年！可見當時社會動蕩和內部矛盾之激烈。 至於滿清的那十二個「千古一帝」，更不用多說什麼了。即使從封建社會的標準來看，可以勉強稱之為「明君」的只有努爾哈赤、皇太極、玄燁、胤真、弘曆五人（且不說這五人的空前殘暴，而且也只能從滿清內部比較），放在整個中國歷史上，比這五人強的那太多太多了。我可以一口氣說出二十個。至於嘉道咸同光宣，一個比一個無能，嘉慶能比過嘉靖嗎？道光能比過萬曆嗎？咸豐能比過隆慶嗎？同治不用提了，一個花心小蘿蔔，連公認的明朝最無能的皇帝天啟都不如（天啟是個極出色的木匠）。光緒能比過崇禎嗎？宣統是個小毛孩子，能比過朱允文嗎？倒是後來當上了賣國賊，一心想恢復「祖業」。即使是算上慈禧這個老妖婆，能比過西漢的呂后、東漢明德馬後、北魏的文明馮後（漢人）、唐朝的長孫皇后（雖是胡族但確實值得讓人尊敬）、威名赫赫的大周皇帝武則天、大宋的章獻明肅劉後、慈聖光獻曹後、英宗宣仁聖烈高後、大明孝慈馬後、仁孝徐後、仁宗誠孝張後和近代國母宋慶齡先生中的任何一個嗎？！7樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:20:14 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）20。徐達，常遇春，都是蒙古輸血的傑作。明朝漢民族的復興，要感謝蒙古民族的慷慨獻血，感謝狼圖騰在中華大地上的有一次復活。 答：你們總是一而再再而三的重複所謂對漢民族的「輸血」，我已經無話可說了，你們意淫已經到了喪心病狂的地步，還是那句話：憑你這本書，我完全可以把你們都告上中華人民共和國的法院，我要控告你們破壞民族團結和污辱其他兄弟民族。 你們無非是在津津於蒙古人強姦漢族婦女，所以被強姦過的女人生下來的都是蒙古人，意淫太過頭了，一個所謂的研究員就會寫出這些東西，且不說沒有一點人味，連最基本的常識都沒有，真是極度的鄙視你們這些人間敗類！ 徐達和常遇春是對明朝建立做出貢獻最大的幾個人之二，而且他們在軍事上的作用最大。常遇春本是漢人，只是信奉了清真教，嚴格意義上來說他依然是漢人。徐達更是純粹的漢人，無論民族認同感還是思想以及生活方式，沒有一點蒙古族的氣質。而且任何家族的延續方式都是以父係為基礎，徐達的祖輩是世世代代的農民，都是漢民族，即使他們上輩有蒙古血統，也只是母系一族的（你們這些人渣以這些為樂，可見你們毫無人性！）。康熙的母親佟氏是漢軍旗人，我們身上有你們所謂的鮮血，我只能說我是個半人半狗！我們的衰落就是因為你們這些人類歷史罕見的邪惡勢力的破壞。你們民族的意淫水平已經達到了一個空前駭人的程度。我們從來就不以血統論民族，我們可世界上會有人認為康熙是漢人嗎？你們除了意淫自慰，實在是別無長技，讓人不齒！ 如果徐達和常遇春是蒙古人的話，那麼你們做為純正的蒙古人為什麼打不過混血的「蒙古人」，你們豈不是比這些混血的「蒙古人」更低劣下*嗎？你們這些「狼一樣」的蒙古勇士在理論上是無論如何都不可能敗給這些「混血蒙古人」的，請問你怎麼解釋。可以肯定的是，徐達和常遇春即使有蒙古血統，也只能是二分之一，即不是純正的蒙古人，你們這些純正的蒙古人的勇敢哪裡去了？ 我們民族的復興是基於我們優秀的文化傳承，和你們沒有半點關係，如果是以文化論民族，認同漢民族那你就是漢族人，不認同你就不是漢族 人，這非常簡單的道理，你們不會不知道，只不過是你們極度自戀的結果罷了。 記住，野蠻人！就沖你這些極度污辱漢民族的言論，我會記住一輩子的，我也要讓下一代人記住，民族仇恨不是我們挑起來的，是你們逼我們的。如果有一天，我們憤怒的火焰在整個世界燃燒，休怪我們！這是你們自找的！中國絕不可能不會出現第二個冉閔！這就是我要說的！真等到第二個冉閔出現的時候，別怪我現在沒提醒過你們！21。受血者總是弱於獻血者，所以，明朝沒有能征服北元。 答：怎麼還是這些噁心的言論，我對你們民族的最後一點尊敬也被你們的無知、無能和愚蠢打消了，餘下的只有對你們民族和你們血統的極度鄙視。你們除了會拿這些東西意淫和污辱漢民族之外，你們什麼都沒有，你們這群下等的三流民族乞丐！再打一個並不是非常恰當的比方（雖然我覺得很噁心），眾所周知，沒有父親肯定不會有兒子，但等兒子長大之後，就等於說兒子一定打不過父親嗎？一個三十歲的兒子和一個六十歲的父親往死里打，沒有任何第三方的情況下，只要不出意外，兒子是肯定能打過父親的。放在明朝和蒙古這裡，一樣合適。蒙古人的戰鬥力在元末已經非常的差了，更重要的是漢民族意識的覺醒和受壓迫的程度已經到了無法容忍的程度，再加上明初皇帝聖明、謀士如雨、武將如雲，三軍用命，重新恢復漢家天下，這本是正常之事，你倒會意淫。明朝把野蠻的蒙古人從中國驅除出去，這已經是非常偉大的勝利，我們中國主要是指中原地區，這是中國本部，也就是說我們收復了我們的土地。明朝人沒拿下北元就可以證明明朝人是蒙古人的後代，那麼你們蒙古國最強大的忽必烈數次征日本而末得，反而大敗，是不是可以證明你們也是日本人的後代？22。漢民族受的那點蒙古血被消耗殆盡時，不得不讓位給北方游牧民族-滿族。 答：看看，又是這一套，「輸血」。不下五六次了，我已經無法憤怒了，餘下的只有對你們無言的嘲笑和鄙夷。你們知道明朝是怎麼滅亡的，什麼都不懂，又拿什麼血統來吹噓自己，你們不是一般的無知，是沒有開化的無知，和野獸沒有什麼分別。 明朝末年，政治日益黑暗，土地兼并之風極盛，農民失去了土地，實在沒有辦法生活了，才只得起來反抗。加上當時有史所載的大天災，糧食產量下降特別快，農民更是無法生存。如果不是高仙芝和李自成發動的全國大規模的農民起義消耗了明朝政府的大量國力，以當時明朝的家底，對付關外的滿清野蠻政權是不困難的。再加上崇禎皇帝的戰略失誤（主要是誤殺袁崇煥和對滿和對內戰），明朝政府被李自成消滅，中央政權跨台。之後再加上李自成的戰略失誤（主要是沒有發展自己的根據地和沒有爭取到吳三桂），在北方被滿清打敗，因為沒有戰略基地而消亡。再加上南明皇帝的昏庸無道，沒有戰略眼光，以及內鬥消耗了大量力量，才使滿清有機可趁。即使這樣，南明民族政權（包括鄭氏政權）還是堅持了整整四十年！ 你們天天叨叨什麼輸血，不過是對歷史的唯心主義認識，看不到歷史的客觀發展。如果我們被輸了血敗給了「真正」的游牧民族的話，那麼做為「純正血統」的游牧民族的你們，又怎麼會被打敗？在本世紀上半葉還當了俄羅斯的半世紀的奴隸。如果你們（內蒙古）當時也是被蘇聯人控制的話，你們不會比受蘇聯人壓迫的外蒙古人好過。是我們漢族，養活了你們這些不會創造文明的野蠻人，給了你們做人的尊嚴，讓你們有飯吃，有學上，有衣穿，你們不但不感謝我們，反而恩將仇報，是可忍，孰不可忍！ 記住：如果有一天，我們憤怒的火焰在整個世界燃燒，休怪我們！這是你們自找的！中國絕不可能不會出現第二個冉閔！這就是我要說的！真等到第二個冉閔出現的時候，別怪我現在沒提醒過你們！（重複一次）　23。如果康乾盛世遇上的不是帆船的西方而是鐵甲巨艦的列強，康乾可能完成中國的明治維新，成為中國的天皇。可惜滿清被華夏農耕文明和儒家軟化了。 答：這段話莫名其妙，沒法看懂，雖是漢字所書，實為獸語所言。且不說根本不存在所謂的「康乾盛世」（都是滿人和一些漢奸敗類吹出來的），在十七世紀到十八世紀時，歐洲已經大體完成了封建社會向資本主義工業化的過渡，他們需要做的是鞏固現有的工業化成果。而此時的中國還處在野蠻的統治之下，殘酷的民族壓迫和民族奴化使中國的主體民族漢民族失去了先進的思想和創造動力，游牧民族的的奴隸制社會制度在中國直到十八世紀中葉（西曆1750年左右）才完成了農奴制社會向封建社會的過渡。可悲啊，一直落後於中國的西方在十七世紀時完成了封建社會向資本主義社會的過渡，而此時滿清統治下的中國居然完成了農奴制社會向封建社會的過渡，整整浪費了三百年的寶貴發展時間。如果康乾統治下的中國遇上的是十九世紀的船堅炮利的西方列強，康熙或者乾隆肯定要成了第一個道光，因為國力的差距明顯很大，這時的康乾最幸運的是西方資本主義工業革命尚末真正完成。康熙和乾隆如果想成為中國的明治，那是非常的容易，十七世紀時的中國的國力還是有一定基礎的，如果這時是漢族政權的話，那麼肯定會繼續明朝的資本主義生產關係的發展，到了十七八世紀也大體可以完成向資本主義社會的過渡（明末的民主思想和工業化的萌牙已經出現）。可為什麼康熙和乾隆不願意走這道路，原因更是簡單，一是由於游牧民族的特性，他們不可能有漢民族這樣的發展思維，他們是內斂的思想方式，他們想的只是如何鞏固滿族的統治。因為中國的主體是漢民族，如果實行工業化，那麼漢民族的作用將肯定要遠大於滿族，這樣情況下，滿族的統治地位肯定不會長久，為了滿族一個民族的利益，而損害了中國絕大多數民族的利益（主要是漢族），才使中國坐失良機三百年，讓西方人迎頭趕上。如果西方人一定要感謝的話，只能感謝滿族，是他們一是扼殺了中國的發展良機，二是晚清時的賠款讓西方受利更大。 即然你們認為滿清是被農耕文明和儒家文明軟化了，那麼你們為什麼不認為滿清的入主中國是個錯誤？即然知道我們的「軟化」功能「厲害」，為什麼還要侵略我們？無非是看上了我們的財富，你們這些毫無能力的野蠻人，土包子。 滿清時代的中國之所以落後，主要是由於游牧民族的眼光太短淺，最根本原因是社會生產關係的落後性，以及民族文化上的愚味。一個農奴制社會是不可能帶領一個封建社會去完成資本主義社會的改造，因為這個奴隸制社會需要先從農奴制過渡到封建社會，這是作為一個游牧民族不可逾越的歷史階段。 中國的落後需要我們找原因，但你們也應該反思一下，為什麼凡是游牧民族統治下的中國總是不如漢族統治下的中國的經濟文化思想全面發展，你們不但不去認真反思，反而倒打一耙，真是卑劣，你們和日本人有什麼區別？ 24。滿清所以創造了超過漢唐的康乾盛世，是因為保留了草原民族的狼性，成立了包括蒙藏民族的游牧民族聯盟。 答：對於一個不懂歷史的人，我覺得說這麼多實在不值。滿清從來就沒有創造過什麼所謂超過唐朝的所謂「盛世」，無論是政治上、經濟上、文化上、思想上、對外交流上、科技水平上，你們所謂的滿清沒有一項超過漢唐。政治上的清明每個朝代初期都有，安居樂業每個時代都有，滿清的康雍乾時代是中國社會非常動蕩的時期，到了康熙末年，居然還會出現嚴重的社會危機（不是政治危機），這點漢唐有嗎？到了乾隆末期，居然爆發了四次大規模的農民起義，歷史上有這樣的盛世嗎？漢朝出現了許多著名的思想家，如賈誼、、董仲舒、劉向、王充；唐朝出現了魏徵、姚崇、韓愈、柳宗元；你們認為軟弱的宋朝也出現了王禹稱、歐陽修、范仲淹、三蘇、王安石、司馬光、二程、三陸、朱熹、陳亮、葉適等，明朝還有劉基、王守仁、歸有光、李贄、王夫之、顧憲成、高攀龍、黃宗羲、顧炎武等。滿??出來。 滿清沒有盛世，更沒有所謂的狼性。滿蒙藏民族的游牧民族聯盟也沒有創造出什麼盛世出來，只是拼盡全力的將中國往後拉，開歷史的倒車，你們倒是輕車熟路，因為你們一向以破壞人類文明發展為能事，舍此，我不知道你們還有什麼本事。8樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:21:29 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）25。農耕民族軟化了滿清，是其狼性弱化，割地賠款，喪權辱國，但是比漢族的南宋強了許多，至少沒有向列強拱手讓出傳國玉璽，舉國投降。 答：極端民族主義已經使你們喪失了最基本的思考能力，一個從沒有出過思想家的民族肯定是不會尊重歷史和現實的，他們永遠只能也只會生活歷史的「驕傲」中不可自拔，靠早就煙銷雲散的所謂歷史輝煌來刺激自己空洞的靈魂，滿足自己的意淫之欲。一個生活在歷史之中的民族肯定是個沒有希望的民族，因為他們不懂歷史，歷史不是用來滿足精神需求的，而重要的是在征服未知之前了解未知的能力。歷史不僅是歷史，更是現實和未來，一切的歷史都是當代史，你們不懂。你們只會永遠沉迷在八百年的輝煌中不可自拔，因為你們不願更不敢醒來，如果你們醒來的話，你們就會發現，你們已經被世界拋棄了整整八百年！ 滿清後期向列強割地賠款是因為自己坐視三百年發展的大好時機，使在明朝時遠落後於中國的西方世界迅速完成了工業化革命，而滿清的中國固步自封，這時滿清（更確切的說是滿族）才剛剛完成農奴制社會向封建社會的過渡，為了他們一個民族從野蠻落後向相對高級文明過渡，卻讓我們五千年的文明成果毀於一旦、化為烏有，這不公平，這是歷史的錯誤！如果康熙時滿清繼承明朝的資本主義生產關係的發展，在主觀意識上跟上世界工業化潮流的話，那麼中國肯定是第一個成為最強大資本主義的國家，而絕不會出現西方列強的欺凌。看看吧，當西方列強的軍隊蹲在地上舉起火槍射擊，你們「狼一樣」的滿清騎著大馬舉著大刀衝來，一個個被火槍射倒的時候，這是怎麼樣的悲哀。最可恥的是，當林則徐在廣東抗擊英國人的時候，其好友龔自珍向林大人獻出一件秘密武器，猜猜是什麼。居然是二百年前明朝軍隊普遍使用的火炮！科技水平落後到了這個份上，你們不去責怪滿清落後的游牧民族思想，反而去責怪農耕文明，世界上還有你們這麼無恥下作的人嗎？ 我前面已經說過，清朝沒有被滅亡是因為西方列強搞利益均衡的結果，列強最需要的不是中國的土地，而是中國的資源和白銀！他們也需要一個忠於他們利益的中國代理政府，滿清是最符合條件的，所以列強並不需要滅亡滿清，因為這樣列強同樣可以得到他們所想得到的利益。 北宋在亡國之後的南宋雖然在軍事上不如女真兇狠，但畢竟抵抗住了一百多年，使華夏衣冠不致淪覆。而且南宋的經濟文化科技都達到了中國封建社會的最高峰，資本主義已經在向中國招手。滿清呢？在1840年前沒有任何一個給予他們超壓迫的敵人，卻一步步的落後於世界發展的潮流，直至喪權辱國！你們有什麼資格去遣責南宋！南宋在金亡後整整堅持抗擊蒙古四十五年，擊斃虜酋一名，同時也極大的挽救了歐洲，使歐洲文明不至於讓你們野蠻的野蠻徹底消滅，這是南宋對人類文明做出的最大貢獻！ 你可以算算，南宋在一百五十多年裡向女真和蒙元總共送了多少銀子，佔了南宋財富的多少？你再算算滿清在七十年里總共向西方列強送了多少銀子，又佔滿清財富的多少？如果你們上過小學（聽說還是個研究生），你們會算出來的。 南宋是舉國投降的嗎？1276年，臨安陷於虜手，恭帝蒙塵，謝後北上。但那些鐵骨錚錚的大宋子民繼續奉著皇宋遺裔，堅持抗擊蒙元的野蠻侵略，直到崖山敗沒。這時的皇帝、皇太后、大臣、王公、軍人、甚至還有宮女內侍，一個個都跳海自盡，寧死於海，不榮於虜，這是怎麼樣的民族氣節！（寫至此，不禁淚下）。而英法聯軍進攻北京的時候，滿清酋長咸豐率領宮衛逃跑，致使五千多年的中華文明被英法毀於大火，這是我民族空前的恥辱！後來八國聯軍再犯，慈禧和光緒又一次望風逃竄，再次割地賠款。你們「狼一樣」的性格哪裡去了？為什麼不和英法聯軍決一死戰？漢族皇帝可以跳海，你們「狼一樣」的皇帝為什麼不可以蹈火？ 9樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:23:19 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）26。游牧女真滿族，對中國有巨大貢獻。一，再次給予中國一塊僅次於元朝的疆土，還加上了富饒的東三省，是整個中華民族的一項千古偉業。滿清丟失給俄羅斯的大片領土，是因為中國的農耕和儒家軟化了滿清的惡果。如果沒有滿清，東三省，伊犁，甚至整個新疆西藏都保不住。中國的首都最終能定都北京，是因為炎黃子孫潛意識的深處，對游牧民族精神的崇敬和嚮往。纏足是世界上最殘忍和反人性的一頁，是中國人在世界各民族面前最遭人恥笑的事情，而孝庄皇太后是禁止纏足的開放派。到了民國後期，漢人政權又丟掉了遼闊的外蒙古。二，滿族的清朝又再一次給予華夏民族更長時間的輸血。清末以後，中華民族所表現出來的反帝反封建的強悍民族精神，就是來源於炎黃血液遺產和游牧民族所不斷注入的生命活力。 答：呸！ 滿清的領土沒有一塊在滿清之前是不屬於中國和不附屬中國的，比如西藏、新疆、雲南等。滿清的領土遠遠不如唐朝的廣大，滿清最強盛時期的領土約為一千三百萬平方，而唐朝最強盛時的領土約一千五百萬。滿清西不過巴爾喀什，唐朝西過鹹海；滿清北不過外蒙，唐朝北達貝爾加湖；滿清南不過兩廣（兩廣在秦朝就已經屬於中國），唐朝達到越南北部（甚至連陳朝這樣的小朝代也控制著越北，知道陳朝嗎？）；　　　 人類文明的競爭主要是看一個民族的創造發明能力和文化的競爭力，而不看誰占的地盤大。滿清對中國所謂的「貢獻」是以犧牲中華文明和華夏文明向前發展為代價的，白白耽誤了三百年啊！換成漢族王朝，這三百年早就使中國繼續領導於世界了，也絕不會出現向西方屈服的恥辱！這你怎麼不提？東三省在唐朝就屬於中國，在明朝就是努爾干都司的轄地，和滿清有什麼關係。東北在滿清時代根本不讓漢人進行，談何開發，真正開發東北的是張作霖！　　 我們現在來看滿清的「貢獻」，無非是所謂的開疆擴土，我們要弄清一個誤區，就是這個開疆擴土是建立在什麼條件下的。這個「開疆擴土」對中國的重要性是在建立現在中國落後於世界這個前提條件上的，如果中國能繼續明朝的資本主義生產關係的發展，到現在中國的外部生存環境將非常好，不僅文明領先於世界，而且國防環境也不至於向現在這麼艱難，我們現在提「開疆擴土」的重要性是因為中國文明在滿清時代的落後而存在的。　　 如果明朝不滅亡（或者是繼之以另一漢族王朝），那麼中國的資本主義生產關係差不多可以在西曆1750到1800年左右確定下來，這時的中國極有可能出現資產階級革命（因為資本家需要政治權利來維護資本主義生產關係），而且在明朝末年就已經出現了可貴的民主思想（如嚴厲批判君主制的存在）。這時的中國一旦確定了資本主義生產關係（即工業化革命），那麼中國的農耕文明體系將走向崩潰，繼之以現代物產開採，而漢族地區的農業文明不足以支持資本主義生產關係的發展，那麼，以這時中國強大的綜合國力，完全有能力（主要是軍事能力）去開發一些擁有重要礦產資源的土地（包括海外），這樣的中國將會繼續保持漢唐以來的絕對領先於世界的超強地位，在這種情況下，邊疆地區對現在中國的重要性肯定不如那樣的中國對邊疆的重要性（至少不是現在的致命的重要性，代價是中國放棄了文明的發展）。所謂的千古偉業，不過是中國被徹底拋棄於文明競爭之外的產物，土地的作用是什麼？如果土地不足以支持人類文明的向前發展，這樣的土地對一個國家的重要性就不是最重要的。　　 滿清丟給俄羅斯的一百五十萬（東北一百萬、西北五十萬，這些在唐朝就已經屬於中國！）是因為滿清的腐敗無能，為什麼打不過軍事科技並不是當時最強大的俄國人？如果滿清有明朝一半的軍事科技水平，也不致於這麼被動。而且滿清在放棄這些土地時根本沒有做什麼軍事抵抗，根本不是什麼所謂被農耕文明軟化的結果，純屬不懂歷史的白痴言論。　　 如果滿清是儒家文化和農耕文明軟化的惡果，那麼同樣浸之於儒家文化和農耕文明的明朝為什麼在政治、經濟、軍事、科技水平、文化、思想上遠遠領先於世界？明朝的十六世紀中葉，橫掃拉丁美洲的葡萄牙人抗著火炮來到了南中國，被明朝軍隊打敗，葡萄牙人知道了中華帝國的強大，才放棄用武力的侵略，改用歲貢來求得一小塊的澳門做為貿易港口。如果明朝也象滿清這樣腐敗無能和軍事科技極端落後的話，葡萄牙人會跟明朝人客氣嗎？早就殺進中國內地了。英國人怎麼不和滿清客氣的，因為英國人可以打敗滿清，而葡萄牙人打不過明朝，就這麼簡單，相比之下，滿清何其無恥！ 定都北京居然成了華夏民族對游牧民族精神的崇拜和嚮往？哈哈哈哈哈，我見過自戀的，但沒見過你們這樣自戀的，簡單就是自戀的變態。明朝由於蒙古殘餘勢力沒有被消滅，首都南京距北方太遠，控制九邊比較困難，有些鞭長莫及。所以，我皇明成祖文皇帝在解決了糧食運輸的困難之後，決定遷都北京，這樣能更有效的控制北方。而且，成祖皇帝是北京起家，在南京的勢力和影響不大，很難得到忠於建文勢力的支持，這也是決定遷都的重要原因之一。再者，南京的地理位置決定了不太合適做為大一統王朝的國都，這已為歷史所證明，明太祖皇帝也早就想遷都，兩種選擇，一是西安，二是北京，但當時西安因為戰爭和離漢唐年代久遠，顯的落後，而且關中地區不再是中國經濟的重心。北京是比較合適的，明太祖早就想遷，只是當時北元勢力沒有消滅，對北京的控制還不是特別穩定，所以並沒有立刻遷都。這些客觀的歷史條件你們不僅看不到，反而胡說什麼對游牧民族的崇敬和嚮往？在中國歷史上所有少數民族建立的朝代中，只有少數民族官員和貴族崇敬嚮往漢文明的，你見過有多少漢族官員崇敬嚮往游牧文明的？更不要說少數民族官員和貴族接受了漢文明後漸漸被漢化了。 纏足是世界上最殘忍和最反人性的？你知道纏足是怎麼回事嗎？纏足有其特定的歷史背景，這和農耕文明有很大的關係。在農業文明時代，負責耕種的主是要男子，手腳並重（力量），女子主要從事紡織等輕體力勞動，以手的力量為主。而且那個時代女子纏足被社會主流認為是審美的一種表現，當時人也沒有認為這是什麼反人性的行為，我們不能伐？用現代的眼光去評判歷史的一切，這是不公平的。 殘忍和反人性？你們還知道殘忍和反人性？我表示極大的懷疑！蒙古在其強大的百餘年裡（尤其是1206-1279年的70年里）共屠殺了六千萬漢族人民！每攻一城必然屠城，男女皆不留，蒙古兵以殺人為樂，你們怎麼不覺得這是殘忍和反人性？！據統計，蒙古人在歐亞大陸總共屠殺了兩億人！兩億！許多民族都被蒙古人徹底屠殺乾淨，沒有留下一點歷史，比如西夏。 滿清僅在天命十年里在東北就屠殺了三百萬漢族人，在入關後的短短几年內就屠殺了兩千多萬！僅揚州一城就被屠殺了八十萬！千古繁華之聖地，變成人聲不聞之地獄，還有嘉定、江陰、湖廣，滿清所到之處，無不血流成河，人煙罕見！這樣極端殘忍和反人類的罪行，怎麼不見你去討 蒙古和滿清不知強姦了多少婦女，殺害了多少兒童，而且在統治時期進行史上罕見的民族壓迫，僅滿清為了讓漢族人民改變自己的生活方式就殺了近兩千多萬人！而且滿清極大的扼殺了世界上人口最多的漢民族的民族精神和五千年的華夏文化，這樣人類歷史上空前罕見的罪行，你們為什麼不去批判？還有人味嗎你們？！ 西方人恥笑中國人的是什麼？是豬尾巴月亮頭！直到現在還有許多西方人認為中國從五千年前就開始剃頭留辮子了，甚至現在還有人會問中國人為什麼不留辮子？「批判」纏足的多是那些崇洋媚外的漢奸敗類，他們凡是中華文明就全盤否定，無論是什麼，如此而已。蒙古女人博爾濟吉特氏反對纏足能說明她開明？如果她開明，為什麼不去阻止滿清對漢民族的大屠殺？反而她是極力支持大屠殺的，這樣的女人會有人性嗎？我表示極大的懷疑！ 外蒙古於1921年正式宣布獨立，心甘情願的做蘇聯人的狗腿子。俄國人開始滲透外蒙古始於清末，在光緒末年時，俄國人就已經插手外蒙古的事務，也尋找了其代言人（雖然表面上維護清朝的統治、不過是羈糜統治），開始策動外蒙獨立於中國的活動。民國初期，四海紛亂，北洋政府確實做了一系列的錯事，這也不必隱諱。但主要責任依然要由滿清來負責，因為滿清對外蒙古的政策存在著重大隱患，比如對俄羅斯的侵略姑息遷就，使俄國勢力已經達到了外蒙北境。而且滿清對外蒙古實行的是羈糜統治，並不是中央真轄，從滿清初期開始，外蒙古實質上就處在一種半獨立的地位（與之類似的還有新疆和西藏）。滿清末期，滿清的威望直速下降，外蒙古的一些王公貴族已經有了二心，這些都是外蒙古獨立出去的重要原因。 二戰勝利前夕，英美蘇三國在雅爾塔開會，開始了戰後分臟。斯大林明確告訴美英以及蔣介石，蘇聯出兵東北消滅日本關東軍的代價就是中國必須承認外蒙古的獨立，一點商量的餘地都沒有。美國和英國當時也需要蘇聯的幫助（消滅日本抵抗勢力），而且又不關他們的利益，所以他們極力同意。蔣介石確實也做了一定的努力，但當時中國的國力太弱（這都是拜滿清三百年坐失良機所賜），根本沒有辦法收回外蒙古。到了新時代，毛澤東訪問蘇聯時也談到了外蒙古，希望再做最後一次努力，但最終還是回天乏力（當時由於國際封鎖中國只能一邊倒的倒向蘇聯，這也是原因之一）。 如果你們這麼比的話，那麼滿清這麼龐大，卻丟掉了一百五十萬平方的土地（先不包括外蒙古）；而鄭成功當時的地盤僅有廈門附近那一小塊，卻收復了比其實際控制地盤大近倍的台灣，而且面對的還是號稱「海上馬車夫」的荷蘭人！滿清面對比自己小近四十倍的日本，卻割讓出了台灣和遼東，這樣比的話，誰更值得肯定？ 又是什麼輸血，可見你們骨子裡的極端自卑自戀已經到了什麼樣變態的程度！假使，滿清「長時間」的輸血有效的話，為什麼滿清的國力和世界上的地位還不如「輸血」前的小小的北宋和南宋，兩宋的科學技術水平獨步世界古代史，即使是明朝，其科學技術水平也??有一項重大發明沒有？如果「輸血」有效的話，為什麼打不過西方列強？ 如果說打不過西方列強是因為科技落後的話，那麼這又和「輸血」有什麼關係？ 請回答，野蠻人！ 滿清末年華夏民族表現出來的反抗精神居然會是野蠻人「輸血」的作用，可見世界上居然有你們這些人間敗類是何等的恥辱！你們的落後不僅是思想上的，更是人性上的。華夏民族在滿清末期反抗的可不單是西方列強，更主要的是反抗欺壓漢民族三百年的野蠻落後的滿清腐敗政權！那是中國人面臨亡國滅種（滿清入關時中國已經亡國）時從內心發出的最後的吼聲，這和漢民族的不屈不撓的民族精神一脈相承的，這是文化的力量！你們10樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:25:5 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）27。中國農耕文明這條支流，總算通過游牧民族一次又一次的輸血作用，才把它重新擰回到世界文明的主航道來。所以，中國古代史，以滿族入主中原結束。 答：你可以去看看相關的世界歷史，看看中華的農耕文明在當時的世界上是不是支流？中國在宋朝時的世界財富佔有比就佔到了百分之八十五！而宋朝在保持封建社會的高度發達的時候，整個世界居然還處蠻荒時代，世界上有這樣的支流嗎？　　　 恰恰相反，中國一直領先於世界的文明正為因為野蠻落後的游牧民族的一次次「輸血」和那些漢奸文人所稱的「民族融合」才落後於世界的，不是你們一次次的破壞，中國早就進入更高一級的文明，不會是現在，只是個社會（資本）主義的初級階段。如果不是滿清的破壞，中國依舊是世界文明的主流力量，滿清的三百年讓中國閉關鎖國，自絕於世界文明之外。等到西方列強打過來的時候，才被動的去接受已經自絕三百年的世界文明，這居然算是滿清的貢獻？不是滿清，中國還繼續著世界文明的主導，而不是現在被動的接受。　　 中國古代史，確實是以滿清入關結束，但中國的文明史也是以滿清入主中原結束的。　　　28。勤勞勇敢的中華民族，勤勞主要來源於農耕民族，而勇敢主要來源於游牧民族。　　　 答：說中華民族是勤勞勇敢的，我贊成。勤勞主要是來自農耕的漢民族也是對的，但還包括西南那些兄弟民族，他們也是勤勞的（當然你們也勤勞，掠奪別人時比誰都「勤勞」）。游牧民族確實有一定的勇敢，但不是絕對的，游牧民族面對征服自己的民族，總是低三下四的去當奴才，比如匈奴被漢朝打敗後當了漢朝三百多年的干外甥（建立中國歷史上第一個異族政權的劉元海就自稱是漢朝皇帝的後代。），突厥被隋朝打敗後也高高興興的做了大隋天子的奴才，在唐朝被二李打敗後，頡利被擒押到了長安獻俘，在李世民和李淵面前跳起了舞蹈。元朝滅亡後，蒙古最大的一支反明力量首腦納哈出的二十萬大軍被明軍打敗生擒，立刻投降漢族。韃靼也向明朝稱臣納貢，還有努爾哈赤也受明朝封為將軍，奉明朝正朔。這些歷史故事你不會不知道吧。　漢族從來也不是不勇敢的，秦朝蒙恬三十萬鐵騎痛擊匈奴，漢朝衛青霍去病十萬漢家鐵騎反擊匈奴，徹底消滅了匈奴的反漢軍事力量；竇憲千里追擊匈奴，漢家鐵騎登上杭愛山（你們不會不知道這座山吧）勒石銘功；陳慶之七千南軍北上連破鮮卑雄兵百萬，直打的當時第一名將爾朱榮大敗而逃，直攻下夷胡巢穴；唐朝二李掃滅突厥，生擒胡首；劉仁願、薛仁貴掃滅高麗，夷為郡縣；岳家家朱仙鎮大捷，復土千里，直打的女真人直叫「岳爺爺」；王堅死守釣魚城，逼的蒙古大軍毫無辦法，最後居然擊斃了你們的蒙古大汗；于謙在北京城下大敗瓦刺也先部；李如松率「羊」在朝鮮打敗了豐臣秀吉。你們的蒙元和滿清可都栽在了日本人手下共三次（蒙二次滿一次），無一勝績，而漢族四次戰勝了日本，唐一次，明兩次，近代一次。這樣的對比，不知道你還會不會對你們的「赫赫武功」吹的天花亂墜。　　　29。漢人對狼圖騰的局限性，是因為漢人脫離草原太久。　　 答：我們為什麼要崇拜狼圖騰？我們沒有崇拜狼，我們依然創造了領先世界五千年的燦爛文明，我們是龍的子孫，龍是神，而狼只是一種野獸。我們從來沒有在草原生活過，我們的文明也不是在草原上創造的，如果我們也生活在草原上，肯定是創造不出來人性化的儒家文明和輝煌燦爛的大漢文明出來，不過淪為和你們一樣以打劫生活的「狼」族。如果那樣的話，我們有可能會搞出一個歐亞大帝國來，但那隻能是曇花一現，現在我們可能早就不存在了。　　　 30。漢人應該對草原、草原狼和草原人作最大的補償，感謝他們的一次次輸血。 答：這句話象一個堂堂的中國國家級社會科學研究機構研究員說出來的話嗎？如果此人確實是什麼研究員，我可以說，中國是徹底沒救了。漢人為什麼要應該對草原、草原狼、草原人進行最大的補償？我們欠你們什麼了？補償二字是指某甲對某乙做出了損害某乙利益的事情而對某乙做出的安慰行為，是一種做錯事後認錯的表現。請問，漢人什麼時候做了對不起草原、草原狼、草原人的事情？ 事實上，如果真要說起什麼補償的話，真正應該對漢民族補償的正是你們這些所謂的草原人，你們一共屠殺了我們共六千萬人！即便是以現在最低的遇難賠償標準，一人至少也要賠償十萬，現在你們草原人應該賠償漢民族共600 000 000 000 00元（現行貨幣），即60萬億元。以你們那個「偉大的乞丐國兄弟」的經濟實力，現在差不多是30億美元，以現有美元對人民幣的匯率是1：8.3來計算，六十萬億人民幣即75000億美元，這相當於美國的國民生產總值，這75000億美元是蒙古國國民生產總值的2500倍，即使加上內地的你們，給你們打個九折，也得67500億美元。這僅是你們殺害我們六千萬同胞的賠償。 接下來，如果不是你們的一次次破壞，中國早就成為美國這樣的超發達國家，而中國在因為蒙古人耽誤了一百年，因為滿清耽誤了三百年，共是耽誤了四百年。以宋朝每年最高的生產總值1億6千萬兩白銀計算，摺合美元為每年20億美元，一年20億，四百年共8000億美元。 滿清一共向西方列強包括日本賠了近十兩億白銀，約128億美元（僅是以現在的匯率摺合）。因為滿清的落後至使後來日本的入侵又使中國損失了6000億美元。 我們來算算，67500億加上8000億加上128億美元（滿清的賠款在當時是一對一的匯率，算便宜你們）加上6000億，一共是81628億美元。 我所計算的這些並不完全準確（因為各時的匯率不相同），這也是大約的一個數字，即使這樣，你們所應該賠償我們的也是個天文數字，即使是世界第一超級大國的美國，一下子也拿不出這82000億美元出來。你們就是把你們的民族拉上索思比拍賣行，也沒人能當得起！ 你們已經徹底的失去理智，滿口閉口一個「輸血」，我已經對你們是極度的鄙視，我已經無法用「正常人」的眼光來看待你們，你們好象是從一個不知名字的星球上來的，我們人類的思維和你們完全不同。如果你認為有「輸血」的話，那麼「輸血」的結果也只能好的，而不是壞的。沒有你們的「輸血」，我們一直是世界上最為強大的國家，漢晉唐宋明無不如此，你們一「輸血」，我們的文明就出現倒退，大量創造文明的人口死亡，最終被西方超過。歷史已經證明，你們的「輸血」是失敗的。所以，我們還可以向你們索要精神賠償，一口價，5000億（四百年要這個數目不多吧），共是87000億美元。 不是我們笑話你們，你們能賠得起嗎？就是把你們草原上的每一棵草、每一頭牛羊、每一塊氈毯、每塊牛糞、每匹馬、每公斤河水、每隻天上飛的鷹、每隻野地里跑的兔子、當然還有你們最為崇拜的狼，都拉上索思比的拍賣桌上，你們也還不起！ 31。中國儒家正統思想和史家文化，全盤抹殺了游牧民族對中華民族和文明的救命性貢獻。 答：你這話已經證明了你不僅不懂歷史，而且對現實也非常的不了解，說你是一無所知沒埋汰你。歷史你們的所做所為讓我們的歷史無法給你們歌功頌德，你們對人類犯下的罪行罄竹難書、流波難盡，憑什麼讓我們記得你們的「貢獻」，你們的「貢獻」只有四個字，－－－殺人和破壞！ 現在總有那麼一些所謂的歷史專家，不顧史實和不顧漢民族感情的去捧蒙元和滿清的臭腳，明明是他們在破壞漢民族的文明和犯下罕見的反人類罪行，居然都被說成了「維護民族統一」，而對野蠻的游牧民族的落後的社會生產力帶來無窮的社會災難，他們隻字不提（現在的中國人還有幾個人知道蒙元的屠城制度和滿清的揚州十日、嘉定三屠、血洗江陰等），這是對漢民族的犯罪。 「救命性貢獻」？請說出來是什麼？如果不是你們帶給我們致命的破壞性作用，現在的中國絕不會是這副半死不活的樣子，中國的文明也不會被你們打斷，人類本可以在幾百年的中國就可以走進更高級的文明，是你們，不斷的破壞，不斷的殺掠，不斷的開歷史的倒車。你們救我們什麼了？我們的八萬億美元你們什麼還清？ 在古代，由於生產方式的落後（相對於現代），勞動密集型的產業（以農業為主）是整個古代文明的核心，即使是游牧民族，他們也是依靠掠奪農業文明的成果來滿足自己的生存需要，沒有農業文明，這些游牧民族掠奪什麼？掠奪海里的魚類嗎？你們一次屠城都是十萬人十萬人的屠殺，一個民族除漢族之外差不多都是些人口不多的小型民族（百餘萬左右），幾次屠城就可以將一個民族徹底的屠殺乾淨。而漢族這麼多的人口居然也差點被你們屠殺乾淨，北宋人口曾經超過一億，被女真野蠻的屠殺掉了一千多萬（當時金國人口約四千萬），而南宋在端平年間（1235年）人口為六千萬，南北漢人總人口當時不過八千多萬，被蒙古人幾十年就屠殺掉了六千萬！僅餘下兩千多萬人口，如果漢人都被***，那麼華夏文明也將就此結束，人都沒了，哪還會有文明。歷史上許多文明的消失都是因為創造該文明的民族被異族屠殺而結束的。 這就是你們所謂的「救命性貢獻」，世界上還有比你們更無恥的人嗎？11樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:26:20 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖） 32。中華文明是離不開游牧民族的輸血的。所以，應該保護游牧文明。 答：你們總是把中華文明和游牧民族對立起來，說明你們根本沒有認同中華文明，你們根本就認為你們的民族不屬於中國，你們的這些言論已經明顯超過了憲法所允許的範圍。中華文明是歷經五千多年由許多原本不同的民族匯合而成的，這其中起到最主要的作用的是漢民族的文化的凝聚力，沒有漢文化，漢民族絕對不可能生存了五千年，也絕對不可能出現現在的「中華民族」。我們民族的生存靠的是文化的力量，我們可以一次次被暫時打敗，但我們每經過一段歷史時間後總會重新站起來，繼續在游牧民族留下的廢墟上重建我們的文明，這和血統沒有必然的關係。如果你們的血統高貴，那麼為什麼你們創造不出我們類似的文明，你們可曾出現過一個大思想家？而漢民族我隨口能說出二十個，如：老子、孔子、子思、曾子、荀子、孟子、韓非子、孫子、吳子、墨子、賈誼、王充、范縝、韓愈、王安石、朱熹、二程、三陸、劉溫、王守仁、李贄、王夫之、顧憲成、黃宗羲、顧炎武～～ 再加上近世的偉大領袖，你們有一個嗎？一個產生不了思想家的民族註定是經不起歷史考驗的，這句話不是我說的，是歷史說的。 如果一個人高貴的話，也能基於他的文化、他的氣質、他的道德修養，而不是什麼血統。如果純以血統論高貴的話，那麼孔子、老子們都不高貴了？因為他們出身平民。你們的血統「高貴」，出的就是毫無文化，剛從原始社會過渡到人類文明的「貴人」嗎？ 現在的中國心懷廣大，對曾經犯下嚴重的反人類罪行的那些民族既往不咎，寬大為本。你們的文明和你們的民族，我們是會儘力去保護的，因為現在你們也是中華民族的一個組成部分，我們肯定會保護你們的文明，但前提有一個，不允許你們再出來破壞已有的文明（當然現在你們也有沒這個能力，現在不是古代社會了，能對中國進行破壞的只有美日歐俄這幾個大民族），老老實實做中國人，為維護中華民族的大團結做出你們的一份力量，我們也就不再說什麼了。 這樣海一般的寬廣胸懷，世界上還有哪個民族可以做到？世界上只有一個民族可以做到，那就是漢民族。 　33。日本是海洋狼。 答：實在找不到象比這句話更荒誕不經的話來了，本來我對你們的這些亂七八糟的言論非常的痛恨，可越寫到後面越想笑，你們實在太搞笑了，我現在已經無法憤怒起來了。一個人再憤怒，也無法面對一個小丑發怒，雖然這份可笑並不可愛。 狼就是狼，哪裡有什麼海洋狼？你見過海洋狼長什麼樣嗎？就是那種見著主子點頭哈腰滿口「哈依」、見著弱小民族趾高氣揚的滿口「八嘎」的小鬼子？他們也是狼？充其量是條野狗罷了。 不過有一點你們是相同的，就是對人類文明的破壞性作用，和人性文明的缺失。日本的每一次暴富哪一次不是建立其他民族幾千萬條人命的基礎上的？有一次例外嗎？日本的每一次暴富都是其他民族（尤其是漢民族）的空前災難。你們不也是這樣嗎？你們的每一次「赫赫武功」哪次不是建立以漢民族為主的各民族的鮮血之上的，有哪一次例外嗎？ 而我們文明的崛起和復興，哪次是建立在殺害幾千萬條人命基礎上的？相反的是，我們文明每一次的復興都是建立本民族付出幾千萬人命的基礎上的，這樣的代價，你們能付得起嗎？ 你們口口不離什麼所謂的「狼性」，對不起，我們不信什麼「狼性」，我們只信「人性」。我們相信人性的力量要遠大於狼性的力量，任何一種文明的基礎都是應該建立尊重生命（以民族為單位）上的，包括尊重自己和尊重別人。「已所不欲、勿施於人」，就是這八個簡單的漢字，你們再用一千年也學不來，世界上除了漢民族，再不會有第二個民族可以做到。 狼再兇猛也只是個動物，動物性要遠大於人性，這樣的狼是對人類的挑戰，是人類的悲哀。人可能暫時打不過狼，但我們是人，我們的人性要遠大於動物性。人赤手空拳肯定打不過狼，但人可以用智慧，這就是人與狼的本質區別。 日本的暴富和他們的「狼性」有一點關係，因為他們和你們一樣野蠻，有時野蠻的力量會暫時取得一定的優勢，但人類的競爭還遠沒有結束，現在所有的選手離終點線還非常遠，就比如馬拉松跑現在只跑過了一半，最終鹿死誰手尚難預料。但如果說日本是狼的話，為什麼明治維新之前的兩千多年的時間裡被中國死死壓住？如果不是滿清的耽誤三百年，日本也絕無可能在這麼短的時間內超過中國。中國現在的落後於日本，滿清要負全部的責任！ 人有時會有點狼性，但狼絕對不會有半點人性！ 12樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:28:4 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）34。游牧民族比漢人更了解狼，敬重狼。任何漢人見了狼，膽囊能不能保持完整還是個問題。 答： 做為游牧民族，生活在野狼出沒的草原上，確實比我們更了解狼，因為你們天天和狼打交道，但敬重狼和一個民族的文明沒有任何關係。我們民族不「敬重」狼，但我們卻創造了人類古代史上罕見的文明，尊重狼而放棄文明的發展，這樣的敬重毫無意義，只能說明某個民族在思想上還停留在遙遠的蠻荒時代，遠遠跟不上歷史發展的潮流。「任何漢人見了狼都會嚇破膽囊」？見過吹牛不交稅，你們更會吹牛創造效益（可能是流行於中國的秘魯幣一類不值錢的「財富」）。如果你們赤手空拳，也許你們不害怕，但你們絕不敢空手去套白狼，你們在手裡沒傢伙的情況下你們敢去上狼嗎？不怕被狼咬著？任何人在生命受到嚴重威脅的情況下，都會爆發出一種本能的求生力量，這種力量一旦爆發出來，後果是非常驚人的。 狼再厲害不會厲害過老虎吧，武二郎（知道他是誰嗎？）赤手空拳（半截木棒已經被打斷）在喝醉的情況下打死一隻老虎，你們見過老虎嗎？知道老虎長什麼樣嗎？可以肯定的是，老虎不會半夜三更站在月亮底下嚎叫。你們如果碰見一隻老虎（動物園裡的不算），你們的第一反應是什麼？和老虎博擊？拉倒吧，你們有這個膽量嗎？狼只不過是個輕重量級的冠軍，而老虎是最重量級的冠軍，不是一個檔次。就算你們見著狼不害怕，如果見著老虎還不害怕（結果另論），那隻能說明：一，你們膽量確實很大（大到低三下四的當蘇聯人的小幫凶），二，你們實在愚味，不知道老虎和狼不是一個等量級的，就如滿清一樣盲目狂妄，結果先被「英吉利夷」打的割地賠款，再讓東島倭奴打的屁滾尿流，繼而讓八國聯軍燒了北京城。你們的「文治武功」很了不起啊。 35。中華民族精神就是草原民族對農耕民族的不斷輸血和混血才形成的。 答：自戀狂！一個沒有文化和思想的自戀狂！一個彷彿剛才原始社會走來的野蠻人！ 我們要了解什麼是中華民族的核心精神力量，需要先說出來的是，中華文明首先是指人性的文明，也就是思想道德的文明。孔子的儒家文明是公認的中華民族的核心精神力量，如果詩經被孔子一言以蔽之為「思無邪」的話，那麼孔子開創的儒家文明可以一字以蔽之，那就是「仁」。什麼是仁，就是尊重自己和尊重別人，「已所不欲、勿施於人」。以儒家思想為核心的中華文明強調君子「和而不同」，四海之內皆兄弟，大家平等相處，互相學習。即使是游牧民族所樂道的勇，儒家文明更是非常注重的，「見義不為，非勇也。」儒家文明所提倡的勇不是去用武力攻擊別人，而是在別人需要幫助的時候去幫助人家，否則就不是勇敢的行為，這是多麼感人的人性文明。孔子同樣肯定了勇敢的行為，「勇者不懼」，說一個勇敢的人是不會害怕面前的困難的。 孔子還提出要尊重自己的民族文化，對本民族做出貢獻的歷史人物給予肯定，如肯定管仲的尊王攘夷，說「微管仲，吾將左衽矣。」（不象現在有些民族敗類認賊做父）。以儒家文明為核心的中華文明最重要是強調應該尊重人的生命，反對戰爭，如孟子所說「天下定於一」，接著又說「不嗜殺人者能一之」。雖然孟子肯定了統一，但他反對通過野蠻殺戮取得的統一，他主張只要尊重人之生命的人才是最有資格統一的。孔子還要求人們要反思自己的錯誤，「一日三省吾身」、「有則改之，無則加勉」。 這才是真正的中華民族的民族精神，一個不尊重別人生命爛殺無辜的民族哪還有什麼民族精神？你們把你們那幾百年（尤其是你們最「輝煌」的一百年）翻出來對對看，你們的所做所為有沒有一條符合中華民族的民族精神，你們的所做所為哪有一條閃耀著人性的光輝？一個不尊重其他民族生存權和發展權的民族，你們有什麼資格提民族精神？民族精神不是殺人！在你們沒有形成的一千七百多年前，我們的民族就已經形成了完整的民族文化和民族精神。我們尊重別人，但也不會坐視別人侵略我們，我們民族生存的五字法則就是「仁、義、禮、智、信。」遇到暫時的困難我們也不會自我菲薄，因為我們自信，我們有世界上最偉大的民族文化和民族精神，一時的困難壓不倒我們，我們依然還會站起來！ 看看你們有什麼？你們什麼時候尊重過其他民族，除了殺和搶，我不知道你們還有什麼？你們還會什麼？你們還能給後世留下什麼樣的精神財富。物質財富可能經過幾百年的時光腐朽於地下，而精神財富可以歷經幾千年而經久不衰。難道你們祖先留給你們的精神財富只有一個「狼性」？1988年，一些諾貝爾獎獲得者在巴黎聚會，發表了一個宣言，說：「人類要在21世紀生存下去,必須回首兩千五百年前,從孔子那尋找智慧。」人類為了利益互相殘殺已經嚴重威脅到了人類未來的生存（就是因之你們所說的狼性的泛濫），孔子的儒家思想是人類最偉大和最有生命力的民主精神的體現，一個人連別人的生命都不尊重，還能指望這個人民主嗎？做為民族也一樣。 你們這些無知的可憐蟲除了會叫嚷「輸血」之外，你們還會說些什麼？一個民族精神是不是偉大，要看這個民族的生命力強不強大。我們一次次被游牧民族打倒，又一次次拍拍身上的塵土自信的站了起來！而你們呢？八百年前的輝煌到現在已經成了遙遠的不可複製（也沒有文化力量）的歷史，你們只能從歷史中尋找那點可憐的快感，自慰一番，然後又眼巴巴的指望我們來幫助你們。 如果你們也有民族精神的話，那麼你們所提倡的民族精神和我們的民族精神格格不入。如果說我們的民族精神是你們「輸血」造成的話，那麼我們現在信奉儒家思想，這是不是說你們是儒家思想的源頭？如果是，那麼，我們現在信奉的儒家思想和你們現在的所做所為有一點共同之處嗎？即然這樣我們和你們的民族思想如此大不同，那麼你們是怎麼認定我們的民族精神是你們創造的？意淫的力量吧？　　　36。20年改革開放的成果就是漢人從怕狼恨狼到自發地敬重狼崇拜狼，是中華民族的希望。　　　 答：這個問題嘛，你可以去問問***，問問他，二十年的改革開放的成果是不是因為崇拜「狼」取得的，我們的改革開放的成果之所以如此巨大，歸根到底是我們幾千年優秀的民族思想和文化的作用，和「狼」沒有什麼關係。你敢說總設計師在改革開放的作用不如一隻狼的作用大嗎？那是我們在繼承前人開創的基礎之上取得的成績，那是我們自己努力得到的成果，居然可以歸功於「狼」的作用，豈不是滑天下之大稽？無知到了這種份上，我也只能苦笑了。 我們怕狼？美國可比狼厲害百倍吧，我們怕過嗎？我們用你們「狼」的作用給我們留下的遺產（極度的落後）去迎戰世界上最強大的資本主義軍事強國（不是你們，美國也輪不上第一），結果是我們把不可一世的美國人打回三八線。美國人現在的武功可比你們強大多了吧。蘇聯百萬大兵壓境（我不理解做為一個主權國家，某國為什麼可以讓蘇軍進來，結果使北京處在蘇軍嚴重威脅之下），我們連眉頭也沒皺一下，結果不也打的蘇聯人不再敢小瞧中國了嗎？越南如何？印度又如何？偉大領袖談笑間轉動世界，玩弄美蘇這兩個超級大國於股掌之間，硬生生把兩極世界掰成了三極世界。我們怕這樣的「狼」嗎？ 我們尊重狼，我們同樣也尊重毒蛇，因為狼和毒蛇傷害別人的能力是一樣致命的。偉大領袖早就說過「在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人」，我們尊重狼，但我們不怕狼。我們同樣尊重美國，但我們不怕美國！崇拜狼？有些不知自己姓什麼的敗類們倒是非常崇拜狼（美國），那隻不過是一小撮，不是中國人的主流思想。我們尊重狼的同時要使自己冷靜，發現狼的破綻，然後將狼打倒，這就是我們的鬥爭哲學和生存智慧。 中華民族的希望怎麼會是「狼性」發作？不否認，中華民族如果重新復興，是需要尚武精神的，但不是什麼所謂的狼性。我們本民族的文化中就有這樣的精神：「知恥近乎勇」！我們同樣會勇敢的面對困難，不過我們更善於解決問題，因為我們民族的智慧是偉大的。 我們可以學習狼的某些特長（人類都可以從蒼蠅中得到科學啟發，學習狼也沒有什麼不對），但我們不能做狼，因為我們是人，我們有人的思想，我們不需要做狼也能得到我們需要的東西。 去崇拜你們的狼吧，看看你們的「狼」能給你們帶來什麼？而且你們現在和平的生活正是因為我們這些「羊」努力的結果，當然不能認為你們的民族一點作用也沒有（我相信你們大多數的人是善良和理智的，你們這些狂人，只是一小部分）。如果你們是狼，那麼，你們能否戰勝一隻拿槍的羊？13樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:29:25 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）37，日本和漢人學了1000多年，在世界上默默無聞，而和西方海洋狼學了30多年，就一飛衝天。 答：日本從中國的東漢時期開始和中國的交流，當然他們是以學為主，一直學了兩千多年。要知道日本在和中國交流之前是處在原始社會的末期，是中國給了他們以文明，讓他們從蠻荒時代走進文明社會。現在日本的文字、語言、服裝、生活方式、文化、建築和政治體制，都還在受著漢民族文化的極大影響，沒有這些，日本也絕無可能在短短的三十年時間內完成向資本主義的過渡。而且日本近代以來暴富是以打敗中國獲得發展所需要的物資的，不是滿清敗給日本割讓日本的巨額白銀，日本肯定不可能發展成這樣。如果中國不是在滿清的野蠻統治下，讓一個漢族王朝繼續統治，那麼這時的中國早就進入了資本主義，而不是讓日本先跨進去。以當時日本的力量（明治是發動的全國總動員的）怎麼也不可能打敗已經提前幾百年就進入資本主義的中國。如果當時中國提前進入資本主義的話，那麼，日本也不會受到西方資本主義的影響。西方資本主義發展迅速的原因是滿清時代的中國閉關鎖國，自封不前的結果。既使西方再強大，也不會打敗中國，給近代中國這麼大的影響，同時也不會對日本產生這麼大的影響。 如果滿清不是甲午戰敗的話，日本也不會什麼跟著「西方狼」在「30年」里「一飛衝天」。甲在萬米跑中一直領先了九千米，可最後時候停了下來，乙（西方）便超過了甲，而丙（日本）也跟著超過了甲。這種情況下，你能說乙和丙的能力比甲嗎？甲為什麼要停下來？去問問「康熙大帝」吧，看看他們是怎麼的「偉大」吧。 　　38。西方的游牧民族本來就強悍，所以一下海就如虎添翼。現在世界上領先的民族大都是從草原游牧再發展為海洋游牧的民族。 答：西方的游牧民族？你應該先去讀讀西方的歷史，在古代歐洲史上最強大的古羅馬帝國是游牧民族嗎？古羅馬的文明是農業文明！而在公元476年羅馬帝國滅亡之後在歐洲興起的法蘭克帝國也是以農業文明為社會基礎的封建國家，而不是什麼游牧民族。即使在歐洲文藝復興時期，那個時期的歐洲各國也不是以游牧民族為主體，其生活生產方式以及社會形態也不是游牧民族的文明，不要太自作多情了。 不過歐洲人由於以食肉為主，所以他們的民族性格和中國古代的那些游牧民族的性格相差不多，都比較剽悍，這是可以肯定的。但問題是，既使是古代歐洲人的強悍，其建立起來的最強大的古羅馬帝國在綜合國力、世界影響上都並不比東方的大漢帝國強多少，而在文化、藝術、科技等標準上又遠不如大漢帝國的強大。而自古羅馬帝國被西哥特人滅亡之後，直到查理建立的法蘭克王國的三百年時間內基本上處在一個文明的停滯期，而同時期的中國正處在南朝文化的空前興盛期，繼而在之後的以漢族隋唐政權又在中國建立起了空前龐大的大帝國，達到了中國封建社會的極盛。而事實上，查理所建立的法蘭克王國也遠遠不如唐朝強大和具有世界性的影響，而其在歐洲的影響也遠遠小於羅馬帝國的影響。 歐洲的文藝復興如果沒有來自中國的科學技術的影響，那幾乎是不可能的，漢族人的四大發明－紙、火藥、指南針、印刷術極大的影響了歐洲文明的發展。而同時中國原來具有的高度文明不斷的被野蠻的北方游牧民族所嚴重破壞，使得東方的高度文明一而再、再而三的被摧毀、再重建、再被摧毀、再重建的反覆循環，坐失了領先世界的大好良機。在被高度野蠻的蒙元政權破壞之後，中華文明幾乎被徹底消滅，幸運的是，蒙古野蠻政權在中國維護了不到一百年便被漢族推翻，重建漢族政權。而這時的明朝面對的是一個廢墟式的社會，所以，在明朝中前期雖然努力恢復，但也不可能再達到宋朝那樣的高度文明程度。但即便是如此，到了明朝後期，中國又一次出現資本主義生產關係，又一次站在了資本主義的門前，只要中國的漢族政權（不一定是明朝）再堅持二百年，以中國的國力和中國統治者的開放眼光以及中國人的思想智慧，中國完全可以創造比西方人更加輝煌燦爛的高級文明。結果就在中國準備進入資本主義的時候，來自北方的極度野蠻的滿清政權突然南下，將中國的又一次資本主義進程徹底打斷，又開始了從奴隸制向封建社會的過渡，這才使歐洲人最終得以趕上中國並超過中國。 如果滿清在鴉片戰爭中有明朝綜合國力的一半，尤其是軍事科技水平，有明朝的一半，也絕不會被英國打成那個樣子。最可悲的是，二百年前明朝軍隊使用的火炮居然都成了滿清的秘密武器！滿清步步退讓七十年，將中華文明辛辛苦苦積累來的文明成果葬送的乾乾淨淨，而如果沒有從中國掠奪來的資源和金銀，西方文明絕不可能在二十世紀初期實現高速發展。這是文明之間的競爭，和游牧民族沒有什麼關係。如果不是滿清的中國太無能，西方的「游牧民族」哪怕是添上十翼百翼，也絕不可能打敗中國。 現在世界上領先的民族大都是游牧民族？美國人是游牧民族嗎？先去了解一下盎格魯.撒克遜民族的歷史再說吧。俄羅斯本身也是農業文明，雖然具有強烈的侵略性，但本質上不是什麼游牧民族。日本人更不是游牧民族？ 在明治維新之間，日本是典型的中國式農業文明。法國、西班牙、葡萄牙都是通過殖民來發展的，但他們的母體文明都不是游牧文明，無一例外的都是農業文明。而不過是在歐洲文藝復興時期，由農業文明向工業文明的轉變和過渡，工業文明可不是游牧文明，工業文明是農業文明的高級階段，而游牧文明是和農業文明平行的且生產力低於農業文明的一種社會形態。從沒聽說過什麼所謂的「海上游牧民族」，他們都是在海上放魚嗎？他們在尋找「黃金之國」，來滿足他們走上資本主義社會後工業文明發展所要求得到的資源需求！不懂歷史，別出來丟人！　　39。俄羅斯是農耕民族受到蒙古游牧民族兩個世紀的輸血，才變成了海洋民族，才產生了彼得大帝。　　　 答：你們這些人最無知和最下作的地方就是凡是被蒙古統治過的地區崛起都認為是蒙古人輸血的作用，無論中國的明朝和俄羅斯。可事實上是這樣嗎？在公元六世紀左右，居住在第聶伯河流域的東斯拉夫部落開始以波利安人為核心形成部落聯盟，因其居住在第聶伯河的支流羅斯河的兩岸，被稱為羅斯人。九世紀開始形成以基輔為中心的古羅斯國家，這就是俄羅斯、烏克蘭以及白俄羅斯的前身。公元988年基輔大公弗拉基米爾接受東正教為國教，在羅斯建立起大主教區。這時的基輔羅斯是歐洲中世紀時的最大國家，肥沃的東歐大平原是俄羅斯農業文明的母體資源。公元十三世紀時蒙古入侵俄羅斯，開始對俄羅斯的統治，但並沒有改變俄羅斯人的性格，依然的強悍。如果認為只要一個民族強悍就是蒙古人「輸血」的話，那麼美國人和日本人一樣強悍，是不是也可以認為美國人和日本人都是蒙古人「輸血」所致，可事實上，蒙古再強大，也沒有統治過美國文明的母體－－盎格魯.撒克遜文明和日本的東方文明！蒙古帝國倒是在日本那裡吃了兩次大敗仗，夠丟人的。　　 俄羅斯的領土擴張始於1533-1584在位的伊凡雷帝，他開始加強專制制度，打擊和削弱大貴族勢力，殘酷鎮壓其反抗，並大規模對外征戰，擴張版版圖。十六世紀的最後幾年，俄羅斯的留里克王朝發生內亂，波蘭入侵，而1612年俄羅斯人在驅除了波蘭之後，費·羅曼諾夫成為俄羅斯沙皇，內加強中央集權，對外在不斷征戰，收復大量失地之後，繼續推行擴張政策，向西伯利亞全境推進，到17世紀末時基本佔領了整個西伯利亞地區。期間和中國的清朝簽訂了《尼布楚條約》，劃定中俄東段邊界。而羅曼諾夫王朝的第四代君主彼得.阿列克塞耶維奇.羅曼諾夫，通過強有力的統治，基本上奠定了現在俄羅斯的領土邊界，彼得是俄羅斯走向近代化工業革命的奠基人。不知道彼得大帝和蒙古的血統又有什麼必然的聯繫？彼得是因為體內有蒙古血統才這般強悍的嗎？彼得大帝所體現的俄羅斯民族精神和蒙古統治之前的基輔羅斯的民族精神是一脈相承的，就如同漢民族的民族精神和漢唐時漢民族的民族精神是一脈相承的一樣，和「輸血」有什麼關係？如果說彼得大帝的強悍是蒙古人「輸血」的結果，那麼比彼得大帝更加強悍的約瑟夫.維薩里昂諾維奇.朱加施維里（知道這個人是誰嗎？告訴你，是斯大林！）是喬治亞人，他可不是什麼蒙古民族「輸血」的結晶。　　 真是可憐啊你們，除了血統，你們都不會說了，你們又能說些什麼？無知的你們，我都不知道怎麼去可憐你們了。14樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:31:7 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）40。龍圖騰是由狼圖騰演變而來的，因為出土最早的龍的眼睛很小，絕對是狼眼。　　　 答：哈哈哈哈～～～～My God！我算是真的服你們了，你們就是這麼研究歷史的？我算是開了大眼了，哈哈哈哈～～～～～～　　　　 你家的龍和狼長的一樣嗎？　　　 龍起源於遠古的原始圖騰崇拜，是以蛇或鱷魚等動物為圖騰的部落，經過戰爭或聯姻融合了以其他各種動物為圖騰的部落後產生的綜合圖騰，或衍生圖騰。另一種觀點認為龍由作為原始農業社會物候定歷的蛇、蛙、魚、馬等演變邇來。「龍」都是經過人們想像、加工、創造出來的非現實神獸。在人們的想像中，龍「角似鹿，頭似驢，額似蛇，腹似蜃，鱗似鯉，爪似鷹，掌似虎，耳似牛，」它既能在空中飛舞，又能於水中暢遊。《說文》曰：「龍，鱗蟲之長，能幽能明，能大能小，能長能短。」可見其神出鬼沒，變幻莫測的神性。龍的種類很多，一般認為有鱗者為蛟龍，有翼者為應龍，有角者為扎龍，求升者為蟠龍，好水者為晴龍，好火者為火龍，善吼者為鳴龍，為斗者為蜥龍。龍被人們賦予了無比神聖而豐富的象徵意義。龍的形象在歷來的雕刻、繪畫、服飾以及舟車、器物的製作上都有出現。而隨便華夏民族的最終形成，龍漸漸的也成為了華夏民族的象徵，由最先的原始圖騰崇拜衍變成文化和民族精神上的象徵。　　 你說說看，是狼眼大還是龍眼大？龍到現在眼睛也不大，按你的這種說法，狼的眼睛也是非常小的了，那麼，我們是不是可以認定，狼在最原始圖騰崇拜出現的時候，是受到了龍的影響而漸漸的變成現在這個樣子（我實在無法把龍和狼扯在一起，太荒謬太可笑了。）　　 你們太有本事了，你們崇拜狼都已經到了這種近乎精神分裂的程度，乾脆去認狼做個乾爹吧。天天在草原上撒歡逮兔子的狼們要知道在人間還有你們這幾個孝子賢孫，肯定會樂的在草原上猛打幾個大滾，大叫：爽乎！爽乎！然後幾隻快樂的狼聚在一起，殺兔子下酒去了。　　 可是，你們這麼崇拜狼，還又經常殺狼，放在人類身上，這就叫做大不孝。一個對自己的「祖先」都不尊重的人，還能指望他們去尊重別人嗎？　　　　　41。游牧變為定居舍飼，造成草原沙化，皇城變成黃沙之城。　　　 答：草原地區生態環境的日益惡化的最根本原因是什麼？你們居然認為是城市的建設和工業文明的發展？那麼，我希望你們的這本書是在生態環境日益惡化的大草原上在你們「狼」兄弟的陪伴下寫出來的，而不在城市裡舒適的高樓大廈里寫出來的，這樣，你們的呼籲「生態環保」才有意義。　　　 在生產力（包括戰爭的能力）不發達的古代，尤其是在現在的西部地區和北部地區，那時的戰爭頻繁，而戰爭需要大量的木料和草料，還包括水資源，都在戰爭中無情的被破壞貽盡，可以使用的也基本消耗盡了。而這些地區的戰爭，往往都是民族和民族之間以及民族內部的鬥爭，很少有漢族政權在這裡發動戰爭（對生態環境的惡化沒有起到最直接和最大的破壞作用，）。這些游牧民族根本就沒有環保意識，他們只考慮眼前的得失，這是由於他們游牧民族的特性所決定的。游牧民族的特性是游居，而不是蓄居，哪裡有水草他們就去哪裡，甲塊水草之地的資源被消耗完之後，他們再去尋找乙塊水草之地，而甲塊地區的生態惡化，他們就不會再過問了，除非甲塊還有水草。所以，幾千年游牧民族之間和侵略農業文明的戰爭史就是西、北地區生態環境惡化的破壞史。　　 而其中最典型的就是滿清的邊疆屯墾，滿清多次對新疆、蒙古進行大規模地屯兵和開墾，因為沒有尊重自然規律，而是無節制、無補償地開發，最終導致大量的森林消失、牧場萎縮、水土流失、沙漠擴大、物種銳減、災害急增。這就是這些地區生態環境極速惡化的最主要原因。當然，生態環境的惡化也少不了你們的「貢獻」。　　 生態惡化還有自然因素的作用，近幾十年來全球氣候變暖對原本生態環境就不太好的這些地區來說更是雪上加霜。　　 現在的防止生態環境惡化的共識是種樹（當然還要養樹），尤其是在西北和北方，現在的三北防護林對防止生態環境繼續惡化起到了重要的防禦作用。但只有這些還是不夠的，還應該注意以游牧為主的人群的生產生活方式對生態環境惡化所起到的副面作用，現在原始的放牧方式已經遠遠跟不上時代的發展，科學化、企業式牧業生產是牧業發展的主流趨勢，原始的放牧方式所引發的生態環境惡化（雖然不全是責任）必須引起我們的注意，不然任這種方式繼續下去，生態環境建設肯定不能達到預期的目的。雖然他們並不是在破壞，我們也必須保護他們的權益，但這種方式確實應該改變，不是為了我們，而是生活在這片草原的人們，為了我們的國家。　 你們把生態環境惡化的罪過推到漢族人身上，這是最卑鄙和最無恥的行為，你們不去反思一下你們的所做所為對生態環境惡化所起到的負面作用，反而倒打一耙，世界上還有比你們更無恥下作的人嗎？　 現代化工業革命是肯定要犧牲一部分生態環境的，比如現在西方資本主義大國人口僅佔世界總人口的五分之一，而消耗世界能源總量的近百分之八十！這些西方國家把重污染的企業轉移到不發達國家，而又不對這些國家的生態環境進行保護，從而使這些國家的生態環境嚴重惡化，你們怎麼不去批駁這些西方國家的錯誤行為，倒只敢對漢民族指手劃腳，還稱讚西方人是「海上的游牧民族」，你們的「勇敢」哪裡去了？　　 城市化根本就不是邊疆生態環境惡化的根本原因，城市化建設和生態環境保護建設根本就不矛盾。首先，城市化建設給世世代代生活在草原上以游牧為生活生產方式的你們帶來了現代文明，使你們從極端落後的時代一躍進入了現代工業文明，也沒見你們感謝過我們一句？　　　 如果你們還有良心的話，拿你們現在所處的我們幫助建設的地區和北部那個你們的「兄弟國家」比比看，是誰更重視你們？北方那個國家的落後已經到了何等觸目驚心的程度？除了一個烏蘭巴托（中國比烏蘭巴托發達的城市至少有五百個），還有什麼？　　 如果說城市化建設是生態環境惡化的主要原因，那到外蒙古並沒有出現什麼城市化建設，為什麼外蒙古的生態環境越來越惡化。而對中國北方起到大破壞作用的沙塵暴的發源地絕大多數都來自外蒙古！請問你們是願意生活在城市裡呢？還是願意去你們的「兄弟國家」千里無人煙的沙漠戈壁上去住呢？　　 如果你們願意去沙漠戈壁上去生活來保持你們的「民族文化」的話，那麼，請你們現在立刻離開中國，去你們的「兄弟國家」，不要在中國，一邊享受著漢民族幫助你們獲得的富裕生活，一邊極度惡毒的污辱漢民族！你們沒有這個權利！15樓作者: 我是坦克我怕誰 發表於: 2006-10-06 17:32:20 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] /看/把/你/這/么/個/感/情/脆/弱/的/窩/囊/廢/急/得//窩/囊/就/是/窩/囊//沒/什/么/好/話/說//儒/家/的/儒/生/們/也/美/酒/我/們/漢/族/的/百/姓/於/水/火//大//家/都/看/見/了//劉/項//你/這/人/挺/賤///挺/陰/也/挺/傻/比/也/挺/有//病/挺/好/笑//不/過/總/而/言/之//我/看/不/起/你/們//事/實/擺/在/那/里//我/們/民/族/的/屈/辱/和/你/們/儒/家/的/無/能/,/不/能/保/護/我/們/免/受/屈/辱//送/你/一/句/話//是/羊/就/不/要/裝/大//沒/人/看/得/起//還/有/你/這/個/轉/貼/大/王/什/么/時/候/能/自/己/寫/文/章?//還/有/下/次/爆/發/戰/爭/我/等/著/你/們/儒/家/解/決/問題//怕/是/不/能/把/16樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:33:27 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）附一：　　 某個民族的歷史是世界歷史，這個民族必須做出過影響世界的重大事件。蒙古族在十三世界上半葉曾經用軍事手段使歐洲的歷史發生一定變化，但這並不能說明蒙古族歷史是世界歷史，如果按照此邏輯，那麼所有的民族都是世界歷史，因為所有的民族都曾經橫向或縱向發生某種聯繫，難道只有蒙古族與其他民族發生了聯繫便是世界歷史，而別的民族和其他民族發生了聯繫，難道不是世界歷史嗎？如果說哪個民族具有世界性的影響，我毫不客氣的說，是漢族！且不說歐洲的兩次巨變和漢族有關，一是漢族打敗匈奴，匈奴西遷從而滅亡了西羅馬帝國，二是漢族打敗突厥，突厥西遷，再次征服歐洲。蒙古族西征只是征服了部分歐洲民族，但這些民族並沒有消亡，蒙古族衰落後這些民族依然存在。但漢族的兩次間接「西征」或改變了整個歐洲的民族歷史，使一些存在的民族徹底消失，又使一些新的民族形成，僅這兩次，就使蒙古族的西征史相形見拙。更不用說漢族的發明創造對歐洲乃至整個世界的驚天破地般的影響。但如果說漢族歷史僅是局限歷史，我堅決不同意。 自人類有史以來，從沒聽說過有什麼所謂的世界民族和所謂的區域民族，你指是一個民族的影響性是世界性的還是區域性的。蒙古族在十三世紀時改變了部分歐洲的歷史，這我不否認，但以此認為蒙古族是世界民族，未免有些自大。蒙古只是征服了部分歐洲和部分亞洲，非洲和南北美洲以及大洋洲甚至是南極洲根本沒有去過，恐怕那時還沒聽說過吧，又怎麼能稱為世界民族呢？蒙古當時所佔的土地不過世界的十分之三四，又何來世界民族之說？如果按此邏輯，那麼人類歷史上還有許多許多世界民族，如古羅馬帝國、馬其頓帝國、波斯帝國、阿拉伯、奧斯曼土耳其帝國、印加帝國、甚至包括曾經橫掃大半個亞洲的日本。 　 如果非要說一個真正有資格稱為世界民族的話，我毫不客氣的說，是漢族!漢族 對世界的影響更多的是通過更高層次的經濟文化的影響，而非僅赤裸裸的軍事征服。不說漢族的兩次間接改變歐洲的歷史，漢族的經濟文化更是在當時黑暗的世界中僅見的光明，從而極大影響了人類的進步。蒙古族僅是影響了部分歐洲和部分亞洲的民族歷史，並沒有影響以及改變非洲、南北美洲、大洋洲的歷史發展。 　 蒙古族是具有一定的世界性的影響，但這種影響是民族範圍內的，是人類基礎的影響。而漢族的世界性影響則是人類文明史範圍內的，是人類發展高層次的影響。歐洲人是靠著漢族發明的指南針找到了新大陸，歐洲人是靠著漢族發明的火藥征服了非洲、南北美洲、大洋洲，從而徹底改變了這些大陸的歷史格局。 附二： 至於說什麼俄羅斯至今把中國稱之為「契丹」來證明游牧民族對中國的「貢獻」，更是滑天下之大稽！讓人噴飯不已。 請問，世界上只有俄羅斯一個民族嗎？告訴你，俄羅斯稱中國為「契丹」是因為當公元十世紀契丹建立的遼處在最強盛的時期，其基礎影響（非文明這一更高級的影響）達到了蒙古高原及近今唐努烏梁海一帶，而與此同時的俄羅斯是與契丹距離最近的歐洲國家，俄羅斯人當時並不知道契丹南面還有一個極度繁榮發達的大宋朝，只知道契丹，於是把契丹稱之為這個東方國家（中國），久而久之，約定俗成，俄羅斯就稱中國為「契丹」了，這有什麼好奇怪的。 這個世界上把中國稱之為「契丹」的只有俄羅斯人，而古代的印度、古希臘、古羅馬都把中國稱之為Cina、Thin、Sinae，就是中國的秦朝的拉丁文音譯。幾千年來，古印度和歐洲的文明迭經興亡，但他們對中國的稱呼一直沒有改變，一直到現在，英語國家都稱中國為「CHINA」，法語國家都稱中國為「CHINE」，西班牙語國家都稱中國為「CINA」，伊朗語也稱中國為「CHIN」。甚至是日本對中國的非官方稱呼－－就是我們極為熟悉的「支那」，也是來源於古印度對中國唐朝的稱謂－－「摩訶支那」，意為偉大的中國，在滿清以前，支那這個稱呼不但不含任何貶義，反而是非常偉大的稱謂，由於滿清入侵中國衰落，日本才將這個支那用做貶義，而現代日語對中國的正式稱謂是「Chugoku」。（題外話：支那一詞在滿清之前是中國的無上驕傲，而在滿清之後則成了中國的空前恥辱，滿清的「偉大」就在於這裡。） 另有種說法，認為「CHINA」的原始意為瓷器，因為由於東西方的交流，中國製作精美的瓷器傳入西方，西方人驚為神物！他們便把對瓷器的稱呼「CHINA」用來稱作中國。還有種說法是中國的絲綢傳入希臘後，希臘人把絲稱為「SI」，後來衍變成SINA。 無論是哪一種說法，都和游牧民族的「世界影響」沒有絲毫關係，不要自作多情。 附三： 四十一條里居然有近十幾條講到了所謂的「輸血」，你們不但對八百年你們對人類犯下的空前的罪惡感到羞恥，反而極以為榮，絲毫不顧忌被傷害民族的民族感情，可見你們的人性有多麼的齷齪和下作不堪！你們還有沒有哪怕是半點的人性！你們祖先殺死的兩億冤魂的尊嚴被你們如野獸般無情的踐踏，對現在的給予你們無私幫助的十億勤勞善良的漢族人民的民族感情毫不在乎的打擊，你們還是不是人？！更不用說你們對歷史的無知到了令人髮指的程度。 告訴你們，一個民族的強大與否，起到最關鍵作用的是民族文化！是一個民族的文明！一個不會創造文明的民族，等待你們的只有歷史無情的淘汰！ 附四：中華人民共和國共和國憲法第一章第四條 中華人民共和國各民族一律平等。國家保障各少數民族的合法的權利和利益，維護和發展各民族的平等、團結、互助關係。禁止對任何民族的歧視和壓迫，禁止破壞民族團結和製造民族分裂的行為。 國家根據各少數民族的特點和需要，幫助各少數民族地區加速經濟和文化的發展。 　 各少數民族聚居的地方實行區域自治，設立自治機關，行使自治權。各民族自治地方都是中華人民共和國不可分離的部分。 　　 各民族都有使用和發展自己的語言文字的自由，都有保持或者改革自己的風俗習慣的自由。 附五： 是不是還需要我附上大魏天王冉閔傳？　 終於寫完了，我不想再多說什麼了，我已經無話可說了。我們的善良絲毫不能感化他們，我們的幫助也絲毫不能改變他們對我們的偏見，他們天天夢想著重建那個所謂的世界帝國，再次奴役我們。他們雖然生活在二十一世紀的現代社會中，可是他們的思想卻還停留在八百年前那個野蠻末開化的蠻荒時代，他們只生活在夢中，他們不願醒來。我倒是希望他們能從夢中醒來，看看這個世界吧，已經不是八百年的世界了。　　 人都是有自尊的，人都是有母親的，無論是一個人，還是一個民族，都有自己的尊嚴和母親！自愛者方能愛人，你不尊重我們，也絕不可能讓我們去尊重你。我們會尊重世界上每一個民族，但絕不會尊重污辱我們的民族！你們手中有鐵、心中有鐵，我們手中有高科技，心中更有鐵。我們絕不會容忍別人傷害我們的母親!我們絕不答應！　　　 我再說一遍：人不犯我，我不犯人！人若犯我，我必犯人！　　 再說最後一句：天做孽，猶可恕。自做孽，不可活！ 任何不尊重《中華人民共和國憲法》第一章第四條關於民族團結和不允許歧視任何民族的法律的行為，都必須為自己的言論行為負相關的法律責任！ 最後一句祈禱：漢軍威武，佑我中華。17樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:35:18 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖） 如果一隻被嗜血成性的狼群逼上絕境且即將被吞噬的羊，在這個時刻突發奇想，幻想自己本來就是狼群的一員，把不可避免的「己為魚肉」臆想成狼群將對自己的「輸血」，下了狼肚之後自己會變得強壯而將擁有整個狼世界，那麼，這是一隻什麼樣的羊？　　 這是一隻被嚇得神經錯亂的病羊，一隻熟諳精神勝利法的阿Q羊，一隻被自然拋棄的絕望羊。　　 這就是《狼圖騰》的作者，對中國的第一大民族-漢民族的闡釋。而狼族，是作者眼中的草原游牧民族蒙古族、滿族，海上游牧的日本民族和西方列強。　　 這樣荒謬下賤的注釋，出自曾經到內蒙古牧區下放、畢業於中國社會科學院研究生院的所謂學者之手。作者描述自己的轉變是從怕狼、打狼發展到養狼、愛狼、敬重狼最後到感謝狼，聲稱發現了一個無時無處不在於中國上下五千年歷史的狼圖騰對羊族的「救命性」貢獻，得出中華民族的龍圖騰是狼圖騰的誤傳、必須把龍圖騰改換成狼圖騰的結論。　　 這樣毫無廉恥和民族自尊的說道，就堂而皇之地印在篡改歷史、破壞民族團結和教唆國人心甘情願地做漢奸和亡國奴的垃圾書《狼圖騰》上。　　 我們從書中看出，作者極端鄙視漢民族。 在小說之後長達59頁的所謂「理性探索」的對談中，作者將漢民族數次亡國於異族，簡單描述為不抵抗不作為的投降行為。作者無視南宋對蒙古入侵的抵抗是最激烈最綿長的光榮的歷史事實，輕易地把無數先烈拋頭顱灑熱血保衛國家的行動，用「舉國投降」來概括。作者毫無是非曲直，把遭受蒙古掠劫而失傳的玉璽，說成是侵略者的光榮和被侵略者的錯誤。在侵略者屠刀之下無數祖先人頭落地血流成河的悲慘遭遇，也變成了繁榮昌盛的所謂「興旺發達」。所有華夏民族的輝煌，都被作者歸結於游牧民族入侵的「輸血」，這包括周、秦、唐等華夏族王朝。滿清丟失給俄羅斯的大片領土，被作者歸結為漢民族的罪惡。最為可笑的是，辛亥革命反抗滿清的精神，被作者說成是來源於滿清「精神」所熏陶的「狼性」，而無視革命的目標是「驅出韃虜，恢復中華」。　　 這樣「揮刀自宮」毫無民族自尊和廉恥，為侵略者歌功頌德的行為，和現實生活中華夏精神的隱退和消亡，是什麼樣的關聯，實在發人深省。　　 書中多次借一個蒙古族老人的口，斥責漢人的無能如羊，讚揚蒙古人如狼。這種將人類動物化的野蠻比喻，不但不符合事實，而且對內蒙古的民族團結與和睦，是有百害而無一利的。內蒙古各族人民，都不會同意這種赤裸裸的社會達爾文主義。他們是社會平等的建設者，而不是吃與被吃的「狼」與「羊」的關係。　　 最為可恨的是，書中對狼的褒獎，竟然掛在日本侵略者和八國聯軍的脖子上。作者對中國人的蔑視和希望，無不寄托在漢人再一次被奴役、接受「輸血」上面。這種鼓勵當漢奸、對中國青年進行招搖撞騙的行為，竟然披上了文化的外衣。這種偽文化，必然遭到各族青年的激烈批判，其下場必將是遺臭萬年的。 18樓作者: 我是坦克我怕誰 發表於: 2006-10-06 17:35:38 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 看把你急得孩子別大小便失禁了！坑灰未冷山東亂劉項原來不讀書！這孩子得病咋也治不好呢一身羊奴病自己得了還死命要傳染不可19樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:37:4 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 頂！20樓作者: 我是坦克我怕誰 發表於: 2006-10-06 17:38:32 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 是啊 四十一條里居然有近十幾條講到了所謂的「輸血」，你們不但對八百年你們對人類犯下的空前的罪惡感到羞恥，反而極以為榮，絲毫不顧忌被傷害民族的民族感情，可見你們的人性有多麼的齷齪和下作不堪！你們還有沒有哪怕是半點的人性！你們祖先殺死的兩億冤魂的尊嚴被你們如野獸般無情的踐踏，對現在的給予你們無私幫助的十億勤勞善良的漢族人民的民族感情毫不在乎的打擊，你們還是不是人？！更不用說你們對歷史的無知到了令人髮指的程度。這些漢族祖先冤死的時候你們儒家死哪去了你們不是無所不能么,當時你們怎麼不擋住侵略者的鐵蹄呢?你們除了事後諸葛亮發表些感嘆還會幹什麼呢我們民族哪次不是被動應對?那次不是因為你們羊奴化的教化帶來的軟弱招致的侵略?21樓作者: 我是坦克我怕誰 發表於: 2006-10-06 17:43:37 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] /兒//沒/病/吧/?//劉/項/我/兒//自//戀/病/如/此/之/深/?//非/要/自/己/頂/自/己/?//你/看/你/神/經/脆/弱/的//我/說/我/叫/虎/王/坦/克//你/就/說/虎/王/坦/克/這/不/好/那/不/好//我/剛/發/個/狼/圖/騰/你/就/跳/出來//很/明/顯/的/小/孩/子/脾/氣嗎//哎/真/是/的/ /心/理/這/么/敏/感/脆/弱/告/訴/你/虎/王/坦/克/戰/斗/的/年/代//我/國/面/對/著/薄/鐵/皮/的/9/6/豆/坦/克/就//那/樣我//們/連/能/對/付/它/的/3/7/反/坦/克/炮/都/造//不/出/來//你/們/儒/生/那/么/多/學/多/才//死/哪/里/去/了/呢?22樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:45:58 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 如今，滿清統治者被美化了多提他們的功績，少提中國人悲慘的亡國奴生活。熒屏上滿是辮子晃來晃去，都是在歌頌滿清皇帝的豐功偉績。對元朝也是如此美化。放映成吉思汗的電視劇，卻不知元代中國人過的是世界上都少見的亡國奴生活。中國人幾家才能用一把菜刀。新娘的初夜權要交給蒙古士兵。（如此輸狼血？）百姓連起個名字的權力都沒有，只能用出生之日作為代號。所以生於八月初八的朱元璋原名朱重八，其父叫做朱初一。要知道在中亞，被元征服統治時間比中國長的國家多得是，即使如俄羅斯民族，而元在中國所謂的狼性統治還不滿100年，難道俄羅斯也受到儒家思想的荼毒？他們的歷史有象我們這樣虛偽的嗎？每當聽到一些中學生自豪地說，在元朝中國的疆土有多大，我不由得想起了一句話，商女不知亡國恨！謊話說一千遍就成了真理。這就難怪教育部的一些學者自作聰明地要把岳飛、文天祥、史可法等人請出民族英雄行列。按照偽史，是做得沒錯。沒把他們打成新疆大小和卓木之類的叛逆已是萬幸！ 23樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 17:47:56 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] t24樓作者: chinahongkong 發表於: 2006-10-06 17:48:50 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 「狼性」理論，只不過是把罪惡合法包裝而已！25樓作者: 我是坦克我怕誰 發表於: 2006-10-06 17:50:15 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 我們要了解什麼是中華民族的核心精神力量，需要先說出來的是，中華文明首先是指人性的文明，也就是思想道德的文明。孔子的儒家文明是公認的中華民族的核心精神力量，如果詩經被孔子一言以蔽之為「思無邪」的話，那麼孔子開創的儒家文明可以一字以蔽之，那就是「仁」。什麼是仁，就是尊重自己和尊重別人，「已所不欲、勿施於人」。以儒家思想為核心的中華文明強調君子「和而不同」，四海之內皆兄弟，大家平等相處，互相學習。即使是游牧民族所樂道的勇，儒家文明更是非常注重的，「見義不為，非勇也。」儒家文明所提倡的勇不是去用武力攻擊別人，而是在別人需要幫助的時候去幫助人家，否則就不是勇敢的行為，這是多麼感人的人性文明。孔子同樣肯定了勇敢的行為，「勇者不懼」，說一個勇敢的人是不會害怕面前的困難的。 孔子還提出要尊重自己的民族文化，對本民族做出貢獻的歷史人物給予肯定，如肯定管仲的尊王攘夷，說「微管仲，吾將左衽矣。」（不象現在有些民族敗類認賊做父）。以儒家文明為核心的中華文明最重要是強調應該尊重人的生命，反對戰爭，如孟子所說「天下定於一」，接著又說「不嗜殺人者能一之」。雖然孟子肯定了統一，但他反對通過野蠻殺戮取得的統一，他主張只要尊重人之生命的人才是最有資格統一的。孔子還要求人們要反思自己的錯誤，「一日三省吾身」、「有則改之，無則加勉」。 //哼/傻/比/知/道/不/知道/男/人/身/上流/著/熱/血/和雄/性/荷/爾蒙//有/這/些你/不/得/不/面對/戰/爭/ /不/得不/正/視/它/的存/在//對/嗜血/成/性/的/狼講/仁/義/ /你/是把/我/們/漢民/族/往/狼嘴/里/送//尊/重人/的/生/命/，反/對/戰/爭/是/啊/ /在/戰爭/必/然/爆/發侵/略/者/必/然/侵/略的/時/候//武為/止/戈/ /是/為了/更/好/的/尊重/人/的/生/命/，自/家/的/生/命/正/是/敵/人的/狼/性/作/足充/分/的/准/備我/們/就/不/會/被屠/殺//可/你們/呢/？/你/以/為圈/地/球/都/是君/子/啊//腦/子/燒糊/塗/了/還/是讓/傻/子/抱/了//26樓作者: 我是坦克我怕誰 發表於: 2006-10-06 17:54:46 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 引用：以下是劉項123在 2006-10-06 17:45:58 發表的： 如今，滿清統治者被美化了多提他們的功績，少提中國人悲慘的亡國奴生活。熒屏上滿是辮子晃來晃去，都是在歌頌滿清皇帝的豐功偉績。對元朝也是如此美化。放映成吉思汗的電視劇，卻不知元代中國人過的是世界上都少見的亡國奴生活。中國人幾家才能用一把菜刀。新娘的初夜權要交給蒙古士兵。（如此輸狼血？）百姓連起個名字的權力都沒有，只能用出生之日作為代號。所以生於八月初八的朱元璋原名朱重八，其父叫做朱初一。要知道在中亞，被元征服統治時間比中國長的國家多得是，即使如俄羅斯民族，而元在中國所謂的狼性統治還不滿100年，難道俄羅斯也受到儒家思想的荼毒？他們的歷史有象我們這樣虛偽的嗎？每當聽到一些中學生自豪地說，在元朝中國的疆土有多大，我不由得想起了一句話，商女不知亡國恨！謊話說一千遍就成了真理。這就難怪教育部的一些學者自作聰明地要把岳飛、文天祥、史可法等人請出民族英雄行列。按照偽史，是做得沒錯。沒把他們打成新疆大小和卓木之類的叛逆已是萬幸！ /是/很/殘/忍/阿/是/很/不/人/道//如此/血/腥/的/輸/血/這/么說/是/不/合/適//但/你/們/儒/生/阻/止得/了/這//種/事/么//對/方/正/是/看/到/我/們/漢/族/軍/事//和/保/護/能/力/的/衰/弱/何/不//勤/於/練/習/殺/敵/本/領/才/動/了/侵/略/之/心/的//但是/我/們/如/果/是/足/夠/強/大/有/自我/保/護/能/力//會/讓/這些/異/族/這/么/對我/們/么/？//哼//白痴//自/己/不/自/強把/我/們/漢/族/拖/向了/災/難/的/深淵//如/果/我們/足/夠/尚/武/勇敢/就/不/會/發生/這/種/事/情/27樓作者: 我是坦克我怕誰 發表於: 2006-10-06 17:55:33 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 引用：以下是chinahongkong在 2006-10-06 17:48:50 發表的： 「狼性」理論，只不過是把罪惡合法包裝而已！但我們如何阻止那些狼的民族對我們的罪惡？28樓作者: 剁馬刀 發表於: 2006-10-06 17:57:51 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 引用：以下是我是坦克我怕誰在 2006-10-06 17:43:37 發表的： /兒//沒/病/吧/?//劉/項/我/兒//自//戀/病/如/此/之/深/?//非/要/自/己/頂/自/己/?//你/看/你/神/經/脆/弱/的//我/說/我/叫/虎/王/坦/克//你/就/說/虎/王/坦/克/這/不/好/那/不/好//我/剛/發/個/狼/圖/騰/你/就/跳/出來//很/明/顯/的/小/孩/子/脾/氣嗎//哎/真/是/的/ /心/理/這/么/敏/感/脆/弱/告/訴/你/虎/王/坦/克/戰/斗/的/年/代//我/國/面/對/著/薄/鐵/皮/的/9/6/豆/坦/克/就//那/樣我//們/連/能/對/付/它/的/3/7/反/坦/克/炮/都/造//不/出/來//你/們/儒/生/那/么/多/學/多/才//死/哪/里/去/了/呢? 《狼圖騰》只不過是民*運們搞的《河殤》新版本罷了！ 目的就是想唱衰華夏，摸黑中央的中華復興的藍圖而已。 所以，可以判斷「我是坦克我怕誰」就是個反*華*民*運罷了！呵呵29樓作者: 我是坦克我怕誰 發表於: 2006-10-06 17:59:1 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 時候在這裡信口雌黃百般抵賴出了事就是解決不了!誰看得起你們!30樓作者: 劉項123 發表於: 2006-10-06 18:0:31 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] （轉帖）一、關於冉閔的家族背景 冉閔可不是一個沒有來頭的莽撞武夫，他是有著顯赫的家族背景的。相信大家還記得在初中的時候的語文課本中，有兩篇關於孔子和論語的文章《子路,曾皙,冉有,公西華侍坐》、《季氏將伐顆臾》中提到過的冉求（即冉有），冉閔正是這個冉氏家族的後裔。事實上，孔子的弟子中有五個冉氏家族的成員，分別是，冉求、冉雍、冉耕、冉猛、冉儒。其中冉求、冉雍、冉耕更是位列孔門十二哲，因此現金很多冉氏祠堂的對聯就是「一門五子從聖，十哲三賢列科」，其中冉雍又猶為受到孔子的讚賞，曾經稱讚道：「雍也，可使南面」，而冉閔就是冉雍的直系子孫。現今南方冉姓大多數都是冉閔的後人。 二、冉閔為何由一個儒家子弟轉變為武將直至魏武悼天王的 冉閔出生書香門第，儒傳世家，那麼他又是怎麼轉變為一個征戰沙場的武將的呢？這是與當時的歷史條件和時代背景密切相關的。冉閔所處的年代是五胡亂華時期，這個時期是漢民族歷史上最為黑暗，最為痛苦的時期。五胡亂華時期，原來居於中華大地周圍的各少數民族大舉侵入中華大地，大肆的對漢人進行著屠殺和奴役，北方漢人數量銳減，只剩下幾百萬，而入侵的胡人人數卻達到了五六百萬，這是一個多麼可怕的局面啊，縱觀中國歷史漢族生存從來從來沒受過如此的嚴重的威脅，即使是元清時期也比好這個時期要得多。大量漢人無奈只有南逃，晉王朝也只得往著南方遷都，西晉遂滅。所謂國家興亡匹夫有責，在這種嚴峻的歷史條件下，容不得人們去讀書做文章了，北方漢人只有三種命運，要麼被殺掉或是奴役，要麼做漢奸，要麼就反抗。冉閔選擇了第三種。後人有詩讚曰：「五胡鐵蹄踏北國，弱漢無奈唯乞活。棘奴忍辱興漢事，萬代功績話蹉跎！」 三、冉閔殺胡的是非功過 前面我們分析了當時漢人的處境，在這樣一個自己的土地被敵人大片大片的侵略，自己的兄弟姐妹同胞手足大量的被敵人殺戮的時候，冉閔除了起來反抗打擊侵略者以外還能做什麼？難道說要他熟視無睹的跟侵略者大講民族融合，民族和睦不成？這樣的事情恐怕只有汪精衛之流才能做到吧。其實大家換一個角度，縱向對比一下就能夠明白了：五胡亂華與日寇侵華其實是相當相似的，冉閔殺胡的行為實際上與抗日相似的。這麼比較一下，冉閔殺胡的是對是錯，也就一目了然了。事實上冉閔殺胡對後來的中國歷史造成了兩個影響，第一、冉閔殺胡大大的削弱了胡人的力量，使得本來可以一鼓作氣順勢南下屠滅漢人的五胡從此再也沒有能力南下，從而給了南方的東晉王朝一個苟延殘喘的機會，也保全了南方漢人的性命，否則的話。恐怕漢民族已經消失在歷史的舞台上了，中華文明也可能想其他三個文明古國一樣出現中斷。第二、冉閔殺胡給胡人造成了嚴厲的威懾，使得胡人充分認識到了漢人的可怕，因此後來再也不敢象以前那樣殘酷的對待漢人了，另一方面冉閔殺胡使得胡人力量的驟減，胡人不得不尋求與漢人合作和融合而不是殺戮漢人，從某種意義上來說，冉閔殺胡實際上才是真正的促進了民族大融合。 四、歷史對冉閔的評價 歷史上從來沒有給予冉閔一個客觀公正的評價，一來是因為五胡時期的歷史都是由後來的胡人政權所書寫的，他們自然不會給予漢人英雄冉閔一個客觀正面的評價。這就導致了後來的史學家們無法正確的了解冉閔。二來是那學道貌岸然的史學家們享受著冉閔之惠，但是卻不願意被別人說自己好殺戮，因此也跟著起鬨，唯心的批評起冉閔來。 現在不是還有人叫嚷著要把岳飛剔除出民族英雄行列么
推薦閱讀：