[考古發現]阿房宮並未建成(圖)

坐落於西安西郊阿房村的阿房宮景區，反映的是當代人對阿房宮的想像。

清代畫家袁耀以繪畫形式表現出了自己想像中的「阿房宮」。（阿房宮圖絹本 縱128厘米 橫67厘米 南京博物館藏） 秦火已經熄滅了2200多年，秦始皇坐擁咸陽、建造阿房宮的故事卻深入人心，緣由之一就是那篇膾炙人口的《阿房宮賦》。 近日，由中國社科院考古所和西安市文保考古所聯合進行的阿房宮遺址考古活動終於結束了。阿房宮考古隊隊長李毓芳表示，此次活動基本摸清了阿房宮及其周圍秦漢宮室建築的情況。結論顯示，阿房宮只有一座建了一半的前殿。文學作品和歷史典籍中那些宏大宮室場景的描寫，勾勒的是該組宮殿的設計藍圖而已。項羽「火燒阿房宮」的傳聞也缺乏考古證據的支持。 　　問題1 阿房宮究竟有多大？ 考古表明，阿房宮並沒有傳說中的那麼大，真正動工的前殿，還是一座「爛尾樓」，其遺址夯土台基東西長1270米、南北寬426米、現高12米。 歷史學家描繪秦始皇的形象，除了第一帝國的肇造者、文字及度量衡的統一者和暴君之外，還有「建築包工頭」。史書記載，秦始皇在位期間，興建了無數堪稱奇蹟的工程———連綴長城、營建驪山墓，另外就是建造阿房宮。 阿房宮被認為是中國歷史上最大的宮殿。《史記》說，秦始皇統一中國之後，自覺功績可以與三皇五帝相比。他嫌都城咸陽的宮室太小，不足以展現自己君臨天下的威儀。在始皇三十五年，即公元前212年，他下令在王家園囿上林苑所在的渭河之南、皂河之西建造規模龐大的宮殿群落。「先作前殿阿房」，隨後，以阿房宮前殿為中心，在周圍建造了270餘座離宮別館。宮室之間以「空中走廊」連接。這些走廊又依地勢直達終南山下，在山頂建宮闕作為阿房宮大門。 這座宮殿究竟有多大？《史記》說，那座阿房宮前殿「東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人」。秦代一步約合六尺，三百步為一里，秦尺約合0.23米。如此算來，阿房宮前殿東西大概寬690米，南北進深約115米，佔地面積8萬平方米。後人推測，阿房宮包含兩大建築群，一是前殿建築群，另一是「上天台」建築群。 唐代詩人杜牧在《阿房宮賦》里用繁複的辭藻與修辭描繪了這座謎一樣的宮殿。他說，「復壓三百餘里，隔離天日」，使我們置身高空鳥瞰全貌；而「廊腰縵回，檐牙高喙，各抱地勢，勾心鬥角」的萬重樓閣，又令人驚嘆不已。 杜牧描繪的這幅阿房宮盛景不止一次地出現在中國社科院考古研究所研究員、阿房宮考古隊隊長李毓芳的腦海里。這位從事宮殿考古40年之久的研究人員很清楚，這僅是文學描寫，出土資料才是還原歷史的最可靠手段。 2002年10月，中國社科院考古所和西安市文保考古所組成了阿房宮考古隊，決定以考古揭開阿房宮的面紗。「我們都知道阿房宮前殿，考古工作最初也是從阿房宮前殿開始的。」阿房宮前殿遺址夯土台基東西長1270米、南北寬426米、現高12米。「這個高度是從秦代地面算起的。」李毓芳指出。在這個夯土台基之上，西、北、東三面已夯築土牆，牆頂部則已鋪了瓦。不過，夯土台基上面還沒有建築南牆。 「這說明阿房宮前殿沒有建成。」前殿遺址夯土台基南邊沿有一條東西向壕溝，為後代所挖的防禦設施。前殿遺址夯土台基南面3米處的漢代文化層內發現了一片秦漢鋪瓦遺迹。 據此，考古隊員判斷，所謂阿房宮只是一個建設規劃而已。更重要的是，考古隊在前殿遺址夯土台基上面即東、西、北三面牆裡都沒有發現秦代文化層和秦代宮殿建築遺迹。「僅發現有東漢—北朝時期—宋代乃至近代的少量建築遺存和墓葬。」種種跡象表明，阿房宮並沒有傳說中的那麼大，僅建了一座前殿而已。即使是這座前殿，離建成也還遠得很。事實上，很多文獻，比如《水經注》，所記的「阿房宮」也就是這座前殿而已。 問題2 「楚人一炬」是否真有其事？ 儘管考古隊員將鑽眼打到每平方米5個之多，還是沒有發現任何灰燼層。這意味著，傳說中的項羽火燒阿房只是一場歷史誤會。 儘管考古發掘表明，阿房宮只有一座前殿，根本稱不上是一座「宮」，更不用說是中國歷史上最大的宮殿了，但關於這座神奇宮殿的傳說卻流竄於各種歷史文獻之中。後魏地理學家酈道元在《水經注》中說，為了預防刺客，秦始皇讓人用磁石建造阿房宮的北闕門，這樣身懷利刃的刺客經過此地時就會被發現。《三輔舊事》則說，秦始皇將東方六國的兵器收集起來，鑄造成12個銅人，安置在阿房宮門口，作為顯赫功績的象徵。 還有一些材料則稱，阿房宮並非秦始皇首先下令修建的。成書於魏晉時代的《三輔黃圖》稱，秦始皇的高曾祖父惠文王就已經開始建阿房宮。秦始皇只是對這一工程進行了擴建。始皇三十七年十月，秦始皇巡遊天下。次年七月，阿房宮還沒建成，他便駕崩了。秦二世徵調修建阿房宮的七十萬囚徒到臨潼的驪山修建始皇陵，阿房宮工程就暫時中止。第二年四月，二世皇帝回到咸陽。《漢書》說他「復起阿房」。不過又過了一年，反抗軍的矛頭就插進了秦王朝的心臟。公元206年春，項羽率軍進入了秦都咸陽。他下令屠城，掠奪了阿房宮，最後一把火燒毀了這座宮殿。1000年後，詩人杜牧在《阿房宮賦》中感慨這段故事說：「楚人一炬，可憐焦土。」 不過，既然阿房宮並未建成，連那座前殿也不過是座「爛尾樓」，那麼當年項羽有沒有火燒阿房宮的舉動呢？解答這個問題，同樣是這次考古發掘活動的重要任務。 大面積的焚燒會在地面上形成痕迹。黏土經過高溫燒制，會形成陶質的燒土，呈現紅色。同時，建築中的木質部分經過火燒會炭化。事實上，考古學家們在離阿房宮遺址不遠的咸陽宮遺址上發現了大量紅燒土痕迹，其中還有不少金屬融化後的小塊。這證明項羽曾火燒咸陽宮。 在阿房宮遺址，考古隊員進行了「地毯式」勘探。在前殿台基遺址20多萬平米的範圍內，考古隊員打下了大量探眼。為了避免遺漏任何焦土痕迹，探眼密度達到了每平方米5個。李毓芳解釋說，「如果當年阿房宮真被燒過，這裡一定有火燒過的秦代建築遺物堆積層，炭跡等殘留物。」不過，鑽探了數萬個孔，考古隊依然沒有發現火燒的痕迹。他們又分析了該區域的土樣，結果在其中沒有發現炭粒。 所謂「項羽火燒阿房宮」不過是個歷史的誤會，根據這些結果，李毓芳得出判斷。事實上，阿房宮只有這麼一座並未建成的前殿，「項羽為什麼要大老遠跑到渭河南邊來燒這個沒有建成的建築呢？」 對於阿房宮並未建成這一事實，其實歷史文獻也有記載。南宋程大昌在其《雍錄》中說阿房宮，「上可坐萬人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此」。就是說，阿房宮還僅僅停留在「期望」的層面上。陝西省歷史博物館館長周天游指出，大家之所以一直誤以為秦阿房宮已經建成，並經火燒，是因為後人未認真考察《史記》等典籍相關記載，造成了認識上的模糊。

為了襯托自己統一全國的功勛，秦始皇下令修建了阿房宮。

清代畫家袁耀所繪阿房宮圖絹本(局部)