曠世奇案能否以正義收場？

文 | 蔡方華

轉輾反側，最終給自己倒了一杯酒，寫下了標題。

12月12日晚上，最高人民法院傳出消息，根據河北省高級人民法院的申請和有關法律規定的精神，最高法院決定將河北省高院終審的聶樹斌故意殺人、強姦一案，指令山東省高院進行複查。同時，最高法院表態，聶樹斌的近親屬可以委託律師查閱、摘抄、複製相關的案卷材料。

這個消息，一舉打破了舉世矚目的聶樹斌案的僵局。聶案改為異地複查，有助於突破地方阻力、還原真相。允許律師閱卷，則顯示司法高層決意做到公開透明。用「進步」來形容這兩點變化，都顯得太過輕飄。這簡直就是反身翻騰兩周半外加轉體兩周半，神乎技矣。

把聶樹斌案稱為曠世奇案，並非聳人聽聞。在聶樹斌被執行死刑十年之後，忽然冒出了「真兇」王書金。王書金不僅交代玉米地姦殺案是自己所為，還現場指認了作案地點，提供了大量細節。按說劇情進展到這個程度，誰也不好意思再往下瞎編。但司法史上最為罕見的一幕卻出現了：無論王書金多麼懇切地想要認領兇案，當地檢察機關和法院就是認定王書金並非真兇。這樣的劇情，完全超出了世人的理解能力。

但事情還不僅限於此。自從「真兇」出現之後，聶家人就走上了申訴之路，但他們面對的卻是一堵完全看不見摸不著的高牆。先是拿不到聶樹斌的判決書。判決書神奇出現之後，法院又以各種借口不予立案。聶案代理律師多年來苦苦想要查閱案卷，卻被無理拒絕達數十次之多。河北法院的同志們辛苦了！你們找了那麼多的借口拒絕律師閱卷、拒絕聶母申訴，想必也是窮盡了想像力。最後又「申請」異地複查，完全撐破了公眾的想像極限。所有這一切，究竟是怎麼做到的呢？

王書金認領兇案至今，將近十年過去了。這十年時間裡，媒體的報道連篇累牘，法學界的呼籲響徹朝野，當事人的親屬奔走號哭，卻都未能打動河北的司法機構。一個如同卡夫卡筆下城堡般的官僚系統，把一切痛切的呼聲都拒之門外。這個系統圍繞著一個不在場的律令運轉，並始終拒絕與外界發生對話。在這個系統里，每個個體的意志都取決於更高的意志，但那更高處的意志本身卻又是含混的、無法理解的。這個系統中的所有個體都喪失了其主體性，喪失了承擔的勇氣和能力，人們從來都不曾從他們那裡獲得過慰藉和希望。當這個系統的運作嚴密到了非理性的程度，外界就只能看到一個超然的、非人格化的、自我滿足的權力結構。它就像電影中的矩陣，以時代的痛苦和絕望為營養。

面對這樣的系統，你還能跟它說什麼呢？它不知道什麼是良知，更不會懂得什麼是敬畏。於它而言，法律只是一套精緻的符號結構，甚或只是意義冗餘。這樣的系統，與人們想像中的分配正義的殿堂判若雲泥，你還能從它那裡指望什麼呢？

最高法院指令異地複查，措辭無論多麼客氣，其含義都是清晰而嚴厲的，即最高司法當局已經不相信河北高院能夠查清事實真相。這種「史上少見」的決定，已經不是單純的策略問題，更涉及到案件的實質。在王書金死刑複核的過程中，最高法院應該已經掌握了部分事實，而它已經能夠對聶樹斌案起到糾正作用。如果不是認識到聶樹斌案存在證據不足的問題，很難想像最高法院會搬起石頭砸自己的腳。那些阻礙聶樹斌案重啟的人，應該能夠從中體會到某種嚴峻的氣息。

十八大以來，中央領導多次強調個案公正的重要性。習近平在重要的場合曾經兩次引用培根的話，「一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源」。內蒙古呼格吉勒圖案的再審和聶樹斌案的複查，都並非出於地方法院的「覺悟」，而是直接來自最高法院的指令，其所反映的正是中央層面對於錯案糾正的決心。如果能夠看清這樣的大趨勢，就應該意識到，聶樹斌案離正義已經不再遙遠。

-----我是分割線，我不分割觀點-----

最近因為看不到美劇，就溫習了一遍《黑客帝國》。

說實話，還是有很多地方沒看懂。

當然，這已經不算是「看不懂」。

看不懂的事情，需要你去猜。沒看懂的事情，只需要你進一步去懂。

「歡迎來到實在界的廢墟」。

只要一想起這句話，出離感就油然而生。

酒變成了水，大地變成了空氣。而我又在哪裡？

我不是我。我是世界上一切的沉睡，一切的蘇醒。