像李嘉誠那樣履行"財富責任"

　　香港首富李嘉誠日前宣布，未來將把三分之一的個人財產捐作公益慈善之用，有關財產會放入被他稱為「第三個兒子」的李嘉誠基金會。以李嘉誠約1500億港元財產計算，基金會將增至480億港元，這將是全球華人私人基金會中金額最高的一個(見8月27日《羊城晚報》)。

　　由此想到了世界首富比爾·蓋茨。他在去年50歲生日時就通過記者宣布，準備把自己掙來的巨額財富全部捐獻給社會，而不是作為遺產留給子孫。實際上蓋茨夫婦早就設立了一個基金會，並且已經捐出了近300億美元用於發展中國家的衛生和教育事業，其中包括資助中國邊遠地區學校圖書館建設的「青樹教育基金會」。最近又見報道，蓋茨夫婦基金會已與中國有關方面談妥，將資助200萬美元用於中國科學家對艾滋病防治藥物的研究。又想到了演藝界的富翁、香港著名影星成龍最近也宣布將自己的一半財產捐獻給慈善事業……

　　熱心慈善事業的富翁都有一個基本理念，那就是比爾·蓋茨所說的：「伴隨著巨大財富而來的是巨大的責任。」什麼「責任」？當然是指道義責任、社會責任。他們都明白：其財產從何而來，就應從何而去，回饋社會，慈善事業是上佳選擇。

　　慈善事業是維護社會公平和諧的一項偉大事業。筆者注意到：美國《商業周刊》評出的2005年「美國最慷慨的50位富人」中，比爾·蓋茨夫婦、沃倫·巴菲特、喬治·索羅斯、邁克爾·戴爾等名列前茅，與他們在《福布斯》雜誌2005年「美國富豪排行榜」上的排名基本相當。李嘉誠是香港首富，其對慈善事業的貢獻也是第一，也就是「相當」。「在巨額財富中死去是一種恥辱」，卡內基這一名言在世界許多富豪那裡得到了響應，他們普遍認為，從事慈善比獲得財富更幸福。

　　反觀中國內地，做慈善最多的卻並不是最有錢的。最突出的事例是慈善家余彭年，2006年中國內地慈善榜中，他以累計捐款20億元人民幣名列第一，然而他卻根本未能進入胡潤的「百富榜」。胡潤「百富榜」中的富豪，只有極少數上了慈善榜，名次更不相當，著實令人深思。

　　有資料表明，2003年非典蔓延時，中國大陸富人共捐獻了大約700萬元善款。有些富人，在慈善事業上做「阿巴貢」，但卻以消費10萬美元一瓶葡萄酒、耗費數百萬美元賭博一場或千萬美元購置豪宅為榮。他們熱衷的是炫耀性消費，而不是回饋社會。這就難怪身在北京的台灣著名文人李敖的女兒李文斥責道：這些大陸新富豪是不知道回饋社會的「偽貴族」！

　　當然，中國內地新富豪的財富與慈善不相當的原因是多方面的，應該相信他們中的大多數是有公益心的。這就要求我們，要不斷改善慈善環境，在全社會培育健康的財富文化和慈善文化，給予慈善家更多的尊敬和欽佩，讓富人們得到相應的榮譽和社會地位，使他們不僅以創造財富為榮，更樹立以樂善好施為榮的慈善觀，使我們的社會更加和諧。

推薦閱讀：