用精細化、規範化和技術化實現有效辯護 | iCourt

精細化讓律師對案件瞭然於胸

規範化讓律師工作有章可循

技術化讓律師的法庭上發揮到極

作者：蒲桂平

工作單位：北京大成（烏魯木齊）律師事務所

微信號：puguiping001

每個律師都有一套為當事人提供法律服務的辦法，最終的目的都是實現當事人利益的最大化。我們團隊在辦理刑事案件時會使用三個方法：第一是精細化的辯護方案；第二是精細化的表達；第三是精細化的效果。

1. 精細化的方案

精細化的辯護方案的產生有一個過程，我們確定辯護方案通常按照下面三個步驟進行：第一，確定案件的待定事實；第二，對證據進行分類；第三，對證據進行分析和評價。然後根據以上三個步驟，得出辯護方案。

我們在接到一個刑事案件的時候，通常是根據涉嫌的罪名，或者是起訴書所指控的罪名，首先確定這個罪名所對應的法律條款，然後根據這個法律條款，將法律所要求的待證事實歸納出來。比如受賄罪，受賄罪是國家工作人員利用職務便利，收受他人財物。那麼根據這個條款，我們可以歸納這個罪名的待證事實為：國家工作人員、利用職務的便利和收受他人財務。

這是一級的概念事實。在確定了待證事實以後，我們對證明這些待證事實的證據進行分類。比如說非法證據，那麼我們就按照非法證據的排除程序來申請排非。對不可採信的證據，我們就把它放到一邊。不可採信的證據通常指的是嚴重的違反程序規定的證據。對一些瑕疵證據，我們就要求控方進行補強，如果得到了補強，它可以作為可採證據，如果得不到補強，那麼反而作為不可採取的證據。

在這些工作做完之後，我們將其他可採行的證據歸納起來，進入下一步進行整體地分級和評判。分析和評判的時候，我們通常注重以下一些原則：比如說證據和證據之間有沒有矛盾？證據和事實之間有沒有矛盾？這些證據組合在一起，能否排除合理的懷疑？最後這些證據組合在一起，能否達到證明待證事實的目的？

如果能夠確實充分地證明待證事實，可以證明構成犯罪，那麼我們的辯護方案就只能做有罪辯護了。在這種情況下，我們就會從輕減刑或者免除嚴刑處罰的角度去考慮。如果不能證明待證事實，我們要根據證據分級過程中出現的問題，不充分或者不足或者矛盾等因素來確定證據不足的辯護方案。

通過這樣精細化的分析控方的證據體系得出來的方案，既容易看明白，也容易說清楚。甚至控辯審，大家都是在同一個平台上來進行說事，所以事情比較容易說清楚。這是我們比較喜歡用這種方法的一個重要的原因。

2. 精細化的表達

其實表達容易，輸出難。以下從三個方面來解釋這句話。

第一個方法是精準的輸出，細化數據，模擬檢驗。我們上法庭的目的就是為了說服法官，這個目的一定要明確。我們上法庭的所有的行為都是為了這個目的而努力。所以精細化的表達方式，比如說，我們都比較熟悉的東方大律師翟建，他對精細化的表達就提出過一個建議：給辯護詞加一個題目。給辯護詞加一個題目，能夠讓辯護的意見、主題，非常的鮮明。翟建大律師，他的每個辯護意見都有一個題目。其實給辯護詞加一個題目，真的是非常有趣的事情。但是，給辯護詞加一個題目，很難很難。大家不妨可以試一試這種方法。

第二個方法是我們經常用的圖表的方法。這個方法我們也得益於iCourt老師教授給我們的一套方法。下面用一張圖片來展示。

我們在辦理的一個案件過程中，兩個當事人的身份外觀是完全一致的。這個案子的糾結之處在於被告人是否是國家工作人員。因為這個案子影響比較大，為了更清晰地表達，我們就做了這樣的一個圖表，交到了法院。這個圖表是由我們律師事務所的於佳律師做的，她也是我們iCourt的資深學員。

第三個方法，我們認為非常重要，我們要說服法官就要找准法官的痛點。痛點這個詞是iCourt的寫作課老師張健提出來的，張健在寫作課程給我們講的策略分析報告，就是圍繞痛點進行分析問題。策略分析報告已經成為我們大成（烏魯木齊）律師事務所年輕律師公認的制勝法寶。這個策略分析報告出來以後，讓我們的律師很有成就感，而且客戶也特別的認同，特別的喜歡。這種策略分析報告確實表達力很強，所以張健老師還是特別的招人喜歡，給大家帶來了很大的實惠。

刑事法官的痛點是什麼？我們如何來說服刑事法官？法官的痛點是安全感。我們律師的話，能不能給法官安全感，或者說我們律師怎樣能夠讓法官，在聽了我們的意見以後就有了安全感？

關於這個問題，我們採取的是細化的數據，我們可以根據大數據來搜索對我們這個案件有利的生效判決。這個步驟既簡單又特別有效，因為這些判決書的觀點，不是我們律師說的，而是已經生效了的判決書，都是法官說的。我代理過一個案件，當時這個案件有兩個法定的處罰證據，但是這個案件能不能連續下兩個量刑格存在疑問。

當時我就用iCourt的iLaw系統搜索出五份相同案件的判決書，這個案子最後判了緩刑，也就是今年的事。而且我們用細化的數據，還可以得到一些和案子相同的對我們比較有力、比較權威的一些觀點。我們用這些生效的判決書和權威的觀點來支撐觀點的時候，我們律師的意見就比較強大了，就可以滿足法官的安全感的需要。

精細化的表達要貼近哪一種方式是最好的？哪一種方式是客戶最喜歡的？哪個律師的表達是最合適的？我們都有自己的團隊，要找最適合的人去干他最適合的工作，我們會選擇模擬法庭。我們會先做一個模擬的開庭，既打磨我們的辯護方案，也打磨我們的表達方式，同時讓我們的當事人能夠了解我們的工作。所以模擬法庭是一個非常好的工具。關於模擬法庭這一項，我們李泳霄律師的有度商事團隊這一塊已經做得很好了。

3. 精細化的效果

裁判文書是檢驗律師是否做到了有效辯護的重要標準之一。賈敬龍故意殺人案，在網上引發熱議，至今還沒有平息。我們精細化辯護中心的名譽主任徐平律師，他代理了一件類似的案件。同樣是因為拆遷，同樣是殺死了人，賈敬龍用的是射釘槍，徐平主任代理的這個案件被告人用的是殺羊刀。賈敬龍是一槍斃命，另一個案子是兩刀斃命。賈敬龍判的是死刑，另一個案件判的是緩刑。因為兩個判決都是生效的判決，我不想評價案件的情況。我曾經在北京和徐平主任在一起討論一個案件的時候，一個簡單的案件。他僅是將和案件有關的法律規定的條款聚到一起就拿了46頁紙。不包括規則全文，僅僅是條款，就拿了40多頁。所以他是精細化辯護的真正踐行者。

精細化辯護的過程會影響判決的結果。通過辯護意見的產生，對證據的分析，對控方的證據用思維導圖或者Excel表的方式進行徹底的分析之後，我們對於控方的所有的證據就已經爛熟於心了。然後根據案件分析的情況，用策略分析報告，就是張健老師教給我們的方法，對這個案件的走向，所有可能發生的情況，進行分析和預測，這樣我們對案件的歷史和未來都進行了一個徹底的分析。這個時候，不論是在法庭上跟法官溝通，還是跟當事人溝通，抑或是跟公訴人在法庭上對抗，所有的證據材料已經全部被我們很細緻地分析和掌握，這樣我們在法庭上就會勝券在握。再加上我們充分的會見，說到會見這個活動，我們大成律師事務所參與快播案件的一位律師，他創建了我們大成律師事務所會見的紀錄。有一個案件，他會見被告人會見了48次。

通過上述的工作，被告人和辯護人的思維已經形成了一個緊密的完整的體系，無論是案件的思路還是在法庭上的配合，包括一個眼神等等。通過這樣的努力，會有一個更大的可能性來影響裁判結果，實現被告利益的最大化。

對於案件的辯護人來講，我們不能決定案件的結果，但是我們可以影響案件的過程。通過規範化、技術化以及精細化的這樣的一個過程，可以讓我們當事人的利益實現最大化。因此，精細化、規範化、技術化的過程也是實現有效的辯護的最重要的一個途徑。

iCourt 與眾不同的法學院