論中國和平崛起

論中國和平崛起

　　中國目前已是世界第二大經濟體，而美國是世界上最發達國家，中國能否和平崛起，外部因素關鍵取決於美國。中美和，則世界和；中美斗，則世界格局就會產生動蕩，中國和平崛起就會受到挑戰。中國應如何以最小代價，確保其和平崛起，這方面可以借鑒美國的經驗。

孤立主義還是進攻主義？

　　凡歷史上大國崛起，都採取進攻戰略，因而無不引起衝突，導致戰爭，付出巨大代價並遭遇慘敗。如德國和日本，遵循冒險進攻外交，從而引起痛苦和毀滅。美國反其道而行，在整個崛起過程中，恪守孤立主義，從而使自己避免了與歐洲列強的紛爭，為其崛起爭取了一個和平的環境，使其以最小的代價，摧毀了影響地球上40%面積的歐洲帝國，而且未引發全面戰爭。所以美國崛起，成為世界秩序的主導者，離不開其孤立主義政策。一般認為美國孤立主義政策可行，是由其特殊地理位置決定的。事實上也不盡然，相反它帶有很大的主觀決策性。最先由美國開國總統華盛頓在《告別演說》中提出，反對美國在任何條件下與外國結盟，之後成為美國世世代代永遠不變的信條。一戰後，美國作為戰勝國，提出十四點計劃，準備走向國際舞台，但國會的否決，使它馬上又回到了孤立主義；甚至在二戰勝利後，美國還是決定從歐洲撤兵，退回美洲，只是冷戰的爆發，美國才最終放棄了孤立主義政策。美國為何恪守孤立主義政策呢？實際上它是一種自我保護政策，首先它使美國避開了歐洲列強的注意和對之發展崛起的警惕；其次使美國可以避開歐洲的紛爭和戰爭，避免力量的消耗，這樣就為美國的發展提供了一個和平的國際環境。

　　對此，中國韜光養晦戰略可以與美國的孤立主義政策相媲美。實際上鄧小平在制定和設想中國崛起戰略中也有二大法寶，一是堅持中國改革開放100年不變；二是堅持韜光養晦，不當頭，當然對此沒有講100年不變。過去中國30年，正是因為堅持了這二大原則，融入全球經濟體系，經濟飛速發展，成為世界第二大經濟體，同時為中國贏得了一個相對和平的國際環境。那麼之後，中國是否應放棄韜光養晦，而實施有所作為方略呢？還是應仍堅持和恪守韜光養晦，把它視為中國的善意的孤立的神話，這也正是美國以及中國周邊國家擔心和憂慮，並密切關注的。

小店主國家還是軍事強國？

　　凡崛起大國，隨著國力的強大，必擴充軍備，走上軍事大國之路，但這必導致新舊大國間矛盾的加劇，國民生活的痛苦以及戰爭的爆發。與此相反，美國在崛起過程中，選擇了「小店主國家」（a nation of shopkeepers，指英國）作為其目標，即把經濟發展，貿易作為重點，而非重點考慮傳統的軍事安全問題，花更多的時間考慮金錢，貿易。漢密爾頓主義者認為以經濟為導向的國際體制，能避免以安全為基礎的體制中的零和問題。正因為如此，美國把重點放在經濟發展上，抓住了第二次工業革命的機會，在兩次世界大戰期間，又成為歐洲民主國家的兵工廠，最後成為全球最富裕的國家。

　　對此，中國的崛起也應切記重點在經濟，通過貿易，融入世界經濟體系，尋求全球合作以及互利共贏，而不是重點考慮傳統的軍事安全問題，況且儘管中國目前已成為世界第二大經濟體，人均GDP還排在世界100強之後，東西部之間發展存在很大的不平衡，中國的繁榮是否可持續，正面臨轉型的壓力。民富國強，才是中國發展追求的真正目標。

聯美還是抗美？凡大國崛起，必受到原有大國的遏制，雙方由此矛盾加劇，導致戰爭的爆發，不是崛起中的大國被遏制，就是原有大國被代替。英國是美國崛起中的天敵，但美國選擇了與英國合作，抗衡歐洲其他列強，最後在二戰後，不費一槍一彈代替英國，成為全球體系的主導者。在美國歷史大多時間裡，全球經濟秩序一向以英國為核心，以英國為基礎的國際體系影響了美國政治和經濟利益，而且英國是所有國家中能夠給美國造成最大危害的國家。美國崛起過程中面臨與歐洲大陸國家結盟以削弱英國，還是與英國站在一起維持歐洲力量均勢的選擇，美國最終選擇了英國一邊。對此正如美國總統傑佛遜講的，英國是所有國家中能夠給我們造成最大危害的國家，所以與它為伴，我們整個世界都不必害怕了。儘管英國傲慢自大，野心勃勃，但它是一個更為安全的夥伴。另外，與英國聯合，使美國能夠成為英國體系的長期免費搭車者，美國工業由此享有長達一個世紀的國內保護和全球市場。

　　對此，中國崛起也面臨一種選擇，聯美還是抗美？美國是現有世界體系的主導者，同時也是中國和平崛起能否成功的外部決定性因素。隨著中國的崛起，中美關係已從兩國關係成為全球關係，不僅對兩國至關重要，而且雙方關係將影響全球格局，中美和，則世界和。中國崛起實際上是融入現有以美國為主導的國際經濟體系的結果，中國是這個體系的免費搭車者和受益者；而且中美關係也將決定中國與其他國家，特別是與周邊國家的關係，中美和，中國與它們的關係將會更加容易相處，問題也會更容易解決。事實上中美關係一直處於合作與對抗間搖擺，既有趨於雙方合作的因素，又有導致雙方對抗的因素。目前由於南中國海和黃海軍演事件，中美關係以及亞洲局勢正面臨一個拐點：從合作走向對抗，從冷和平有可能走向冷戰。對此中國應冷靜，應重新思考中美關係，中國如何才能以最小的代價和成本，確保其和平崛起？或如何才能使相對和平的國際環境延續更長？因為中國的戰略目標不是老大或老二，而是發展，而發展最關鍵的是要有一個相對和平的外交環境。

核心利益還是共同利益？

　　凡崛起大國，隨著國力上升，必提出自己的核心利益，要求改變原有的體系，要求更多的陽光下的土地，這自然就導致矛盾，衝突和戰爭。對此，美國在崛起過程中，反其道而行之，更多地倡導共同利益，如一戰後美國提出十四點建議，以此作為全球體系的基礎；二戰後又倡導建立聯合國。威爾遜主義者提出民族自決，民主政府，集體安全，反對殖民主義，反對戰爭，所以威爾遜主義實際上是一個普遍而非特殊的理想，致使世界上任何一個種族，個人，國家，原則上都無法排斥它，從而使美國成為更具包容性，更受人們歡迎和更加團結的國家，正因為威爾遜主義擁有這些優勢，給美國外交政策帶來了巨大力量，尤其適用於結交朋友，影響外國，儘管有些在玩弄嫻熟的虛偽，但卻披著一件華麗的外衣，總比赤裸裸的要好。

　　國家行為都是利己的，即追求權力和安全的最大化，但損人利己，必將遭致反對和唾棄；利己利他才能得到擁護，一國才能和平崛起。所以中國須將自己的利益和世界發展趨勢，以及其它國家的利益保持一致，同全球福祉結合在一起，做到利己利他，一方面自己的利益要服從於一種基於權利和法律的國際秩序，另一方面要為一種理念服務，主張國際政治民主化，反對已過時的西方大國政治，那麼中國和平崛起才會受到擁護、支持，才會成為可能。美國成功，是因為它曾擁有理想，而美國衰退，則是因為它失去了它曾經擁有的理想。

　　歷史上大國交替，總伴隨戰爭，這是一種本能決定的，是大國的悲劇。但人類若稍微用些理智，可能代價會少些，而且結果會很不相同。美國崛起相對平穩，代價極小，這同其幸運，上帝的眷顧以及其地理位置有很大的關係，但還應加上其崛起戰略，對此米德在《美國外交政策及其如何影響了世界》一書中寫道：「越研究美國的外交政策，我越發深信美國的外交政策傳統有許多發人深省之處。美國不僅抽到了幸運牌，而且玩得也不錯。200年來，美國形成了自己的獨特風格，而且這種風格非常適合。它使美國成為世界歷史上最富有，最強大的國家。」現在該是輪到中國了

推薦閱讀：