「小馬雲」被真馬雲資助的謠言鏈條是怎麼形成的？

by 曾羽 金凱娜

雙十一前夕，一位因為長得和馬雲「謎之相似」的8歲兒童范小勤意外成為了網紅，獲稱——「小馬雲」。

實際上，這不是「小馬雲」第一次出現在社交媒體上，早在2015年7月，馬雲就曾在自己的微博中上傳了「小馬雲」的照片，還發表評論，「乍一看這小子，還以為是家裡人上傳了我小時候的照片。」

當時不曾引起太大的反響。

不料，最近此事又重新火起來了。傳得最廣的聲音，是馬雲將資助范小勤直至上大學。甚至還有說法稱：馬雲將范小勤認為乾兒子，供他讀書，只要他願意，一直供到讀博士。

真有其事嗎？刺蝟君梳理了整個事件的過程，發現完全是一場基於謠言的道德綁架。

自媒體人發條微博，機構媒體接力

此事再一次翻炒，來自新浪微博網友@點點寒冰 ，@點點寒冰 在新浪微博上有3.7萬粉絲，微博備註為：「知名網路拍客，視頻製作人，榮膺2007年中國首屆十大拍客。」他是個標準的「微博控」，微博發布條數高達29000餘條。

@點點寒冰 11月8日上午發布微博，稱網紅「小馬雲」家境貧困未上學，連幼兒園也沒上過，全家五口人只靠59歲的父親支撐這個貧困的家庭。

這條微博並沒有多大傳播量，刺蝟君在11月15日看到，轉發數只有5個，評論數有10條，其中有「創意江西」「吉安晚報」詢問范小勤的聯繫方式，還有一條則稱：「據初步了解，你反映的圖片真實，該鎮確有范小勤這一小孩，情況基本屬實，但並非沒有上學，其家庭情況特殊，四個吃低保。所以，請你調查清楚後再發為妥。」

11月8日下午，機構媒體接力了——中國江西網發布《永豐8歲「小馬雲」成網紅家中貧困不堪阿里員工稱將向集團彙報》，在此篇文章中，記者採訪了永豐縣石馬鎮嚴輝村委會黨支部書記黃國興，讓他還原了小馬雲成為「網紅」的過程——

2014年冬季，同一村莊的村民看到范小勤，好奇之下拍了一段視頻，發布網上，之後范小勤成為當地的小名人。

2015年下半年，范小勤摔斷手臂之後，永豐志願者主動幫扶，送上愛心。

在採訪中，黃國興還提到范小勤從未上學的說法和現實有出入。2014年拍攝視頻時，沒有上學，現在已安排在就近的小學就讀。

報道還稱：對此，阿里巴巴釘釘市場部某工作人員稱，會將此事彙報至集團相關部門，再請集團來定奪。

之後，@點點寒冰 發布多條微博跟進「小馬雲」事件，並且「非常自豪地」宣稱：

不過，@點點寒冰 的微博並沒有引起多大關注，轉發評論基本都在個位數。有人在評論里道德綁架：「為什麼馬雲不捐款？」 @點點寒冰 沒有回應，也沒有發微博稱馬雲捐款的事情。不過，他的每條微博都@了馬雲。

澎湃稱「小馬雲」獲得馬雲資助

中國江西網的報道傳播開後，連鎖效應由此產生。

11月13日7時，澎湃新聞發布報道《「小馬雲」獲得馬雲資助：願意承擔上學費用，供到大學畢業》，文章中提及11月9日「阿里巴巴董事局主席馬雲通過內部郵件表示，自己願意承擔『小馬雲』的上學費用，供到大學畢業。」

多篇新聞都引用了澎湃新聞的這一報道，然而目前，澎湃新聞上顯示這篇文章已經下線，檢索「小馬雲」，是「找到0個結果」。這讓其他引用的新聞沒了印證。

但是，從傳播鏈條上看，正是澎湃新聞的這篇報道，引發了巨大的連鎖效應。

很多傳統媒體加入到評論大潮中。有人梳理髮現，紙媒發過評論的隨便數數就有這些——南方都市報：《看臉的時代，「小馬雲」也有春天》；楚天都市報：《「小馬雲」的幸運應有更多樣本》；新快報：《「小馬雲」的幸運無法複製》；北京晚報：《不再看臉扶貧才是「小馬雲」們之幸》；北京青年報：《「小馬雲」獲關注拷問精準扶貧》；每日新報：《馬雲資助「小馬雲」扶貧不能只「靠臉」》……再加上各種新媒體端的傳播，此事已經人盡皆知。

但事件還在繼續發酵，14日上午，《瞭望東方周刊》的微博中提到，「小馬雲」願意讀到博士的話，馬雲也會進行援助。

事實真相是什麼？

事實真相是什麼？阿里巴巴到底作出了怎樣的回應？

11月13日17時，阿里巴巴發表文章《這不是笑話，背後是沉重的現實》，文章稱：「解決一個孩子的教育費用生活費用不是很難的事情，但要解決千千萬萬的貧困兒童生活學習困難就需要喚醒更多的力量，為今天這個現實做更多系統的努力，給這成千上萬留守兒童一個敞亮的未來。」

文中沒有提及會單獨捐贈「范小勤」，更沒有提什麼「馬雲資助上大學，馬雲內部郵件確認」之類的話。

刺蝟君也向阿里巴巴內部人士做了求證，獲得的答覆是，正如公開回應里所言，解決一個孩子的教育費用生活費用不是很難的事情，但要解決千千萬萬的貧困兒童生活學習困難就需要喚醒更多的力量。至於其他方面，都是段子手所為。

該人士還表示，其實類似的事情阿里已遭遇過很多。但相對於「被捐款」，那些隨之而來對小馬雲的調侃和戲謔更讓人倍覺沉重。「孩子真的不應該遭受這些，我們的想法，都在那個聲明裡。」

在刺蝟君看來，如果真有資助才是可笑。且不說資助之後，肯定會有無數個「小馬雲」冒出來——全國近14億人，找出千百個像馬雲的面孔來應該不是難事。如果發現一個就要資助一個，這不叫慈善，完全是道德綁架。就像一篇評論所言：精準扶貧，怎麼著也不是長得像馬雲的找馬雲，長得像馬化騰的找馬化騰，長得像王健林的找王健林呀。

正如《每日新報》基於錯誤事實作出的評論，批評得非常對，「扶貧不能只『靠臉』」——

像「小馬雲」這樣的孩子還有很多，「小馬雲」是幸運的，能夠得到馬雲的垂青，得到媒體的關注，而那些默默無聞的孩子怎麼辦呢？他們長得不像馬雲，不像王思聰，他們沒有吸引媒體關注的特質，但他們數量龐大，是最需要幫助的群體。

而且，憑什麼就說人家一定能上大學？

已經有探訪者發現，9歲的范小勤，現在還在上一年級，他做作業的方式，就是在作業本上畫圈。村民說，范小勤「智商有問題」。他媽媽小時候因為患小兒麻痹症而變得智力低下，「可能有遺傳」。

而且，據媒體報道，范小勤的家境也不是像@點點寒冰 第一條微博說的那麼一貧如洗，除了刪除的中國江西網的報道外，村幹部核實，他們家的兩層樓房是由政府出資建造，全家每人每月享有180元低保補助，一直持續到2020年。

但這並不妨礙網友們的「熱情」。

14日，@點點寒冰 在微博里公布了范小勤父親的銀行賬號，稱「范小勤家境貧困的情況讓很多網友都想幫助他」。

鳳凰網報道，甚至還有人利用「小馬雲」的名聲進行直播，網友還刷起了禮物，儘管有觀眾進行質疑，「你是他什麼人吶！」「放過他吧」的聲音在屏幕了顯示，主播依舊完成了直播。

所以，說到底，並沒有什麼真的慈善，玩的就是娛樂。

這件事當中，可能最無奈的就是馬雲和阿里巴巴了吧。真捐吧，不是捐不起，但捐的結果是會走向慈善的反面，不捐吧，又不好公開說，因為這個社會裡做道德綁架的實在太多了。

范小勤和無數像范小勤這樣的孩子也很無奈，范小勤的生活可能會暫時得到一些改善，但長久呢？娛樂化的風潮一過，還有人記得他嗎？更別說其他無數長得誰也不像的貧困孩子了，他們該怎麼辦？

刺蝟君認為，媒體要做的，不是去獵奇，更不是「逼捐」，而是應該踏踏實實地用自己手中的力量去喚醒更多的力量，一起來幫助貧苦幼兒群體，這才是正道。

事實上，中國也有不少媒體在做這樣的工作，只是他們做得太實誠了，沒人願意關注而已。

完

推薦閱讀：