猿猴變人學說之錯誤

達爾文之進化論，主張一切動物均由低等進化為高等，甚至人類亦由猿人進化而成。自從此學說公布後，博得各界贊同接受，甚至寫在教科書上，以致當時人們對神的信仰，受到動搖，對神造人之論，認為是一種神話。可是不到五十年，這個學說已站立不住。這裡願題幾點辯證：1.古生物學中找不到猴變人之過程

　　若說人是猴子變的，或者照需蘭開司脫博士所說：『是一種並不強有力半直立的猿變的。』則應在骸骨化石中找到猴子變人的各期過程。但是事實告訴我們，骸骨化石中只有人與猴的遺骸，沒有似猿非猿，似人非人的骨或化石。

　　人類之血，科學化驗證明，各色人種皆完全相同。但猴子的血卻與人的血完全不同。這證明人與猴子不屬一個血統。所以病人輸血不能使用猿猴之血，否則就要痙攣而死。白人與黑人仍是同一血統，並非黑人是由猴子進化而來，白人是由黑人進化而來。人能直立，並有長頭髮，猿猴卻無。

　　生物學上有個最高原則，即不同種的動物，雖然配合，卻不能生育。（馬與驢雖可混雜生出騾子，可是騾子不能再生育。）人與猴子不能配合生育，所以猴子與人不是同種。但是白人若與黑人配合，不但可以生出子女，且能生出聰明、健康的子女，各子女也能繼續生育。

4.任何生物不能互變

　　貓不能變狗，狗也不能變雞。千萬種的昆蟲、鳥獸、魚蝦，沒有一樣可以變成別樣的。每種生物各有其祖先，正如聖經所記：『神造萬物各從其類。』不但動物如是，植物亦然，桃不能變李，李不能變杏。

　　英國不列顛大博物館專家以色列奇博士，曾說，『在這大博物館中沒有一樣東西可以證明生物族類是可以變化的！所謂「化石人」並不存在。』又說，『這個博物館中充滿了證明，說出那個見解是錯誤的憑據！』

　　生物受環境影響，體形特徵可以改變，但是不能遺傳後代。惠詩曼博士曾用老鼠作過試驗，將每代鼠尾斬斷，連續斬了十九代，第二十代老鼠不只仍有尾巴，且與祖宗一樣的長。女子經過多代的纏足，生下的女孩決不因而足變小。後天的習得性是絕對不能遺傳的，這是遺傳定律。所以猿永遠是猿，絕對不能因為環境改變，後代就變為人了。

　　生物進化之說若是存在的話，為甚麼現在動植物的生活，還與從前一樣，未見一點進步呢？鳥仍銜草作窩，生卵孵雛，蜜蜂還是採花釀蜜，海獺仍是築堤防水：只有人類科技日新月異，常有進步。猿猴能變成人，如此有進步能力的人，更能進化為特種人了。你能找出特種人來么？最低能的野人與最聰明的猴子，二者之間有一道通不過的鴻溝。沒有一個科學家能找出，其中有何連接的橋樑。

幾件疑問的解釋 人由低等動物進化而來的學說，有幾點足以叫人受其迷惑：

（一）地上各類生物生存之先後，無論在現存與化石之中，都有一定層次，似與進化論相符。

對於第一點：聖經已在數千年前告訴我們，神的創造過程是由低等動物至高等動物。先造水族魚類，次造空中鳥類，再造陸上走獸，最後才造人。我們不能因生存前後次序相符，而說某一種是由另一種進化而來。一個木匠盡可先造一條板凳，次造一張椅子，再造一張桌子，人不能說桌子是板凳進化來的。這些不過是不同種類之單獨創造而已。

（二）人體內有無關重要之器官，如盲腸、尾骨，似為動物進化成人時，遺贅下來的器官。

對於第二點：所謂人體遺贅下來的廢器官，如盲腸、尾骨等，現經醫學證明，實在沒有一樣是可以缺少的，不是生存上的必需，就是胚胎髮育過程中所必需者，不過從前科學不發達，錯認為前人遺留之廢器官。

（三）人類胚胎生長之過程，與人類進化論所想的過程，魚、兩棲、鳥、獸類相似。

關於第三點：他們以為人類在胚胎之時，有似魚腮之發現，以為人類進化過程是由魚類而來之證明。胎中雖有一度時間，有似魚腮之形狀發現，但無魚腮之功用，成人之後變為牙床舌頭，並非是腮，實似咽喉。再者在胚胎過程中，一般皆是先有心臟，再後才有血球。而進化論的假定程序，正與此相反，低等動物是先有血球，進化而有血管，再進而有心臟。這是不合事實的猜想。

（四）他們找到了已過所發現的『爪哇人』與『北京人』頭骨，形狀似人，說是人類先祖之頭。但這四點均不成立。　　

　　爪哇人及北京人，並非有完全之骸骨，不過在不同處，甚至不同年代，找到幾塊零碎骨頭，東拼西湊，不足半邊頭骨，便說那是人類祖先猿人的骸骨。究竟找到之骸骨的每一塊，是否猿猴骨頭加上人的骨頭呢？還是別的絕種獸類的骨頭呢？還不一定。（他們曾有一次，找到一種絕種的野豬牙齒，當作原人的骸骨。）

　　所謂爪哇人者，乃是由一位荷蘭醫生杜拔亞於一八九一年，在爪哇蘇羅河灘內發現，只有一枚頭蓋骨，三個牙齒，另有一個左大腿骨，離開頭骨二十碼處，也是拼上去的。是否屬於同一個人，不得而知。該地同時還有二十四種哺乳類之動物骸骨混雜存在。各科學家看法不同，有人斷說頭骨屬猿，腿骨屬人。一九三七年杜拔亞本人世說，頭蓋是一絕種猿，骰骨是野豬的。至今生物學者還是互不相信，弄不清楚，我們如何能以肯定的說人是猴子變的呢？

　　至於北京人的來源，據載是一九二Ｏ年在北京西山周家囗之石灰洞中發現的。在許多哺乳類骨頭中，發現『人齒二枚』。經過研究之後，據稱是『人屬以外之種屬』，暫定名為『北京人』。七年後，又去發掘，又得同樣牙齒一個。經與黑猩猩及小孩牙齒比較，形狀不同，遂被認為是原人之齒，是『人科中之一新屬』。續有二次發掘，得到二塊頭蓋骨，一為妙齡女子，一為壯年男子者。這些東拼西湊並無實據之零碎骨塊，又在不同年、不同地發掘出來。生物學家自身還是懷疑不信，甚至站在反對地位批駁，我們怎能信以為真呢？

推薦閱讀：