探究 | 武則天到底有沒有為上位而殘殺親生女？
武則天有沒有為上位而殘殺親生女？
文：韓明輝
作為中國歷史上唯一一位真正的女皇帝，武則天的一生可謂頗受爭議。而最為世人詬病的莫過於她曾經為上位而殘殺親生女，然後嫁禍給王皇后。在世人眼中，武則天的確是一位工於心計、不擇手段的女人，但她真的捨得或者說有必要為上位而殘殺親生女嗎？
最早記錄武則天殺女一事的是《舊唐書》，但《舊唐書》並未將此事記載在正文中，而是以「史臣曰」的方式記載在「註解」中：「史臣曰：『武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。』」
所謂「史臣曰」，不過是作者對此事的個人看法，但又不是十分確定，所以並沒有記載在正文中。
然而到了《新唐書》，卻被明確記載為武則天殺女。
《新唐書》中還繪聲繪色地記載說：「昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：『後適來。』昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：『後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪!』由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。」
意思是說，武則天生下小公主不久，王皇后去看望逗弄。等王皇后離開後，武則天立刻將小公主悶死在被子中，故意等到唐高宗來時，假裝無所事事地閑聊，然後掀開被子，發現小公主已死，又假裝吃驚地問左右婢女怎麼回事，眾人都暗示她說：「王皇后剛才來過!」於是，武則天號啕大哭起來。
唐高宗不能確定是不是王皇后所為，但武則天卻一口咬定說：「皇后竟然殺了我的女兒！過去她與蕭淑妃互相詆毀，現在竟然又干出這種事兒來!簡直是無法無天!」王皇后無法自證清白，所以唐高宗就越來越相信並寵幸武則天了，甚至動了廢黜王皇后的念頭。
《資治通鑒》與《新唐書》一樣，也認定武則天有殺女之舉。
《資治通鑒》上記載說：「後寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀佯歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰:『皇后適來此。』上大怒曰:『後殺吾女!』昭儀因泣訴其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。」
如果單從這些正史記載來看，武則天確實曾經為上位而殘殺了自己的親生女。不過，這些都經不起推敲。
武則天14歲時，被唐太宗徵召入宮，封為五品才人，賜號「媚娘」。在服侍唐太宗的12年間，武則天一直沒有受到寵幸。然而，就在唐太宗病重期間，武則天卻與太子李治，也就是後來的唐高宗暗生情愫。
唐太宗駕崩後，武則天與唐太宗的嬪妃們一起被送到感業寺做尼姑。
後來，唐高宗到感業寺進香時，偶遇武則天，兩人舊情復燃。王皇后得知唐高宗非常喜歡武則天，為對付備受寵幸的蕭淑妃，便主動請求唐高宗將武則天納入後宮。
武則天進宮後，倍受寵幸，而蕭淑妃也如王皇后所願遭到冷落。但讓王皇后萬萬沒想到的是她這是在引狼入室。起初，武則天對王皇后還是言聽計從，但隨著恩寵日益增加，她逐漸不把王皇后放在眼裡了，反而還去結交王皇后的仇敵，企圖聯合她們一起打壓王皇后。
王皇后對武則天這個白眼狼可謂是恨之入骨，但她會為了報復武則天而殺害小公主嗎？想要回答這個問題，我們只需弄清楚王皇后被廢與小公主之死有沒有關係。
據《舊唐書》記載：「帝終不納後言，而昭儀寵遇日厚。後懼不自安，密與母柳氏求巫祝厭勝。事發，帝大怒，斷柳氏不許入宮中，後舅中書令柳奭罷知政事，並將廢后，長孫無忌、褚遂良等固諫，乃止。」
意思是說，武則天受寵讓王皇后感到不安，於是王皇后與母親柳氏用厭勝之術詛咒武則天。事發後，唐高宗非常惱怒，所以想要廢掉王皇后，由於長孫無忌、褚遂良等大臣堅決反對，所以才作罷。隨後，唐高宗「納李義府之策（上表建議立武則天為皇后）」，「廢后及蕭良娣皆為庶人，囚之別院」。
由此來看，唐高宗廢黜王皇后最直接的原因是「厭勝」事件而非謀殺小公主。
《新唐書》認為，王皇后與母親使用「厭勝之術」一事純屬武則天誣陷：「昭儀乃誣後與母厭勝，帝挾前憾，實其言，將遂廢之。長孫無忌、褚遂良、韓瑗及濟瀕死固爭，帝猶豫。」
緊接著，「中書舍人李義府、衛尉卿許敬宗素險側，狙勢即表請昭儀為後，帝意決，下詔廢后」。所謂「前憾」，其實就是指小公主死亡一事。
《新唐書》認為，唐高宗廢黜王皇后是「厭勝」事件與小公主之死兩件事促成的。不過，《新唐書》前面就已經認定，小公主是武則天所殺，然後嫁禍給王皇后的，但實際上與王皇后無關，只是唐高宗認為與王皇后有關而已。
前提不成立，所以結論也就不成立了。
事實上，如果唐高宗能夠查到王皇后殺害小公主的證據，恐怕他早已廢掉了王皇后。
由於他「不能察」，所以也只是懷疑是王皇后殺害了小公主。
就在長孫無忌等大臣反對唐高宗廢黜王皇后期間，唐高宗找遍了所有想要廢黜王皇后的理由，但從來沒有提及王皇后曾有殺害小公主一事，這也從側面證明了唐高宗認為王皇后殺害小公主的可能性特別小。
至於王皇后，她會親自殺害小公主嗎？
如果她去看望小公主之後，小公主就被殺害了，她能逃脫干係嗎？
恐怕王皇后不會傻到干出這種蠢事吧？更何況唐高宗一直在尋找廢黜她的理由，她要是殺害了小公主，哪怕是做出讓人懷疑她殺害了小公主的行為，不都是自尋死路嗎？
所以說，小公主之死與王皇后無關。
既然王皇后沒有殺害小公主，有人就認為是武則天為當皇后故意殺女嫁禍給王皇后的，但武則天有必要通過這種方式上位嗎？
事實上，唐高宗一直都不寵幸王皇后，最初寵幸的是蕭淑妃，後來又寵幸武則天，一位不受寵並且無子嗣的皇后被廢只是遲早的事。
唐高宗寵幸武則天之後，就想以「莫大之罪，絕嗣為甚。皇后無胤息，昭儀有子，今欲立為皇后」（《舊唐書·褚遂良傳》）為由，廢黜王皇后，改立武則天為皇后了。由於長孫無忌等人的反對，所以並沒有成功。
為了改立武則天為皇后，唐高宗甚至不惜大封長孫無忌的3個兒子，並且以金錢寶物賄賂長孫無忌。
據《資治通鑒》記載：「與昭儀幸太尉長孫無忌第，酣飲極歡，席上拜無忌寵姬子三人皆為朝散大夫，仍載金寶繒錦十車以賜無忌。上因從容言皇后無子以諷無忌，無忌對以他語，竟不順旨，上及昭儀皆不悅而罷。」唐高宗依然沒有如願以償。
後來，又發生了「厭勝」事件，唐高宗廢黜王皇后的想法越來越強烈了，但依然遭到長孫無忌等人的反對。中書舍人李義府善於揣度皇帝的心思，便上表奏請廢黜王皇后，改立武則天為皇后，唐高宗這才力排眾議，廢掉了王皇后，並冊封武則天為皇后。
從王皇后被廢黜到武則天當上皇后的過程來看，小公主之死對於武則天打壓王皇后來說幾乎沒有起到任何作用，武則天能夠當上皇后完全憑藉著唐高宗對她的寵幸，所以她根本就沒有必要殘殺自己的親生女兒去嫁禍給王皇后。
事實上，駱賓王在《討武曌檄》中列舉武則天各大罪狀時，甚至有「殺姊屠兄，弒君鴆母」之類的誣陷，但卻沒有提及武則天殺女一事。
如果武則天真有殺女之舉，哪怕是傳聞，駱賓王會置之不理嗎？
王皇后沒有謀殺小公主，而武則天也不會謀殺親生女，那麼小公主是怎麼死的呢？
針對此事，《唐會要》的記載還是比較真實的。
《唐會要》記載說，「昭儀所生女暴卒」，所謂「暴卒」就是得急病突然死亡。嬰兒夭折在醫學落後的古代非常常見，而小公主很有可能就是驟然夭亡。
小公主暴卒原本只是一個偶然事件，但卻被武則天拿來詆毀王皇后，這也足以看出武則天為上位確實不擇手段。
「武則天殺女」一事起初只是《舊唐書》中的一個「註解」，到後來的《新唐書》以及《資治通鑒》，記載逐漸變得詳細，但這不過是後人的加工杜撰罷了。
當然，這更是男權時代的男人對女人稱帝的一種極端的偏見。
「稿酬作者招募」點擊詳情
推薦閱讀：
※武則天30 神龍政變
※慢歷史丨武則天的天下
※未盜的武則天墓 一旦挖開乾陵能解多少謎團2
※武則天和禪師
※此太后堪比武則天，執掌朝政大權14年，但卻因此男寵被後世唾罵！