特朗普強烈反對自由貿易 美國經濟恐開倒車？

共和黨候選人特朗普

本周唐納德·特朗普再出狂言，開始全面攻擊美國的自由貿易協定，在其初選以來堅持的反貿易言論中達到頂峰。

特朗普此舉完全違背了共和黨多年來的傳統，這引發了其與共和黨領導人和其他黨內人物的矛盾。

在上周題為「宣告美國經濟獨立」的演講中，特朗普號召美國退出北美自由貿易協定，並要求國會否決具有里程碑意義的跨太平洋夥伴關係協定。他甚至同樣要求民主黨可能的總統參選人希拉里·柯林頓承諾，如果希拉里最後當選為總統，必須同意退出跨太平洋夥伴關係（TPP）協定。

在其上周二的演講中，特朗普將北美自由貿易協定稱為「史上最大的盜竊」，之後在另一場造勢活動中，特朗普稱跨太平洋夥伴關係協定完全是一個災難，是被一群希望掠奪美國的特殊利益者所推動的。

特朗普表示，「這是對美國持續的掠奪。在一個殘酷的世界中，這是對美國的掠奪。」

特朗普在貿易問題上的強硬立場讓其與自由主義左派更加接近，而不像傳統的共和黨人。在特朗普本周在眾多講話中強烈攻擊美國貿易制度的同時，民主党參選人桑德斯號召國會不要對TPP協定進行投票；即使是在貿易問題立場上與奧巴馬政府最為接近，還曾經在奧巴馬任內擔任國務卿的希拉里也認為，在當前貿易協定的結構下應該反對TPP協定。

桑德斯在其推特上寫到，「民主黨人必須竭盡全力阻止跨太平洋夥伴關係協定。」

但是沒有任何一個參選人的反貿易立場像特朗普這樣激進。特朗普認為，美國國內經濟是日益增進的全球化的受害者。

共和黨亞利桑那州參議員Jeff Flake在接受採訪時表示，「特朗普經濟獨立的觀點其實就是讓美國成為一個孤立的堡壘，不和外界發生任何聯繫。」 JeffFlake是特朗普強有力的批評者。

他指出，「共和黨人不可能相信我們可以通過閉關鎖國來解決財政困難並帶來經濟增長的人。我們仍然相信自由貿易。北美自由貿易協議不是一個骯髒的交易。」

特朗普讓人們誤以為貿易問題非常好理解，因為他只把重點放在工廠倒閉或遷移導致工人失業這樣一幅圖景上，過度簡化了問題。

JeffFlake總結說，「貿易問題很難一概而論。因為公司會從進口和更便宜的商品中受益。不僅僅更便宜的商品，而是更便宜的輸入品。所以收益需要一段更長的時間顯現。我理解參加競選的人希望通過極端化來擴大自己的影響力，但是過度借題發揮是不可饒恕的。」

圖：共和黨亞利桑那州參議員Jeff Flake

JeffFlake表示國會需要批准TPP協定，因為這是必須要做的，況且美國國內有足夠多的人明白這件事。

小布希政府時期的副新聞官，現任Hamilton Place戰略管理合伙人的Tony Fratto當年曾經深度參與到政府的國際貿易政策之中。他表示，美國大部分的失業問題，特別是製造業的失業問題與貿易沒有任何關係。

他進一步指出，「失業問題是因為科技的應用。生產率的提高，管理水平的提升和科技的進步使得工人的需求開始下滑，而且這一趨勢不會改變。」

Tony Fratto表示，「有很多總統參選人都會反對貿易，但是沒有一位總統會反對貿易。二戰之後，美國還沒有出現反對貿易的總統。每一位總統都是支持貿易的。」

奧巴馬在今年的國情咨文中就曾表示，科技是造成人們失業的原因，而不是貿易。但是大多數人對此卻充耳不聞。

在本周加拿大渥太華舉行的北美領導人峰會上，貿易話題是美國、加拿大和墨西哥三國領導人關注的焦點。

在感受到美國國內反貿易和反北美自由貿易協定的聲勢壯大之後，奧巴馬錶示，擔心貿易的人們對於全球化的抱怨是合理的。

奧巴馬指出，「全球經濟當前是高度一體化的。我們看到了發達國家存在的增長不平衡和薪資增長乏力的問題。此外還有工人整體生產率和增長在生產中比重越來越小的問題。這是確實存在的問題。」

圖：美國總統奧巴馬。

奧巴馬說，「但如果這一趨勢持續下去，社會凝聚力和政治上對於自由市場經濟的共識將會開始破裂。」

這種情緒部分上推動了英國人做出了退出歐盟的決定。這一令人震驚的決定將會導致英國拋棄歐盟。

為了解決這一問題，奧巴馬號召對教育和重建基礎設施進行投資，並採取更「公平」的稅收政策。他表示，「可以肯定的是，很多全球當政者忽視了平衡的另一端。我們需要更加努力推動塑造一個更有利我們工人的國際秩序。但是我們無法通過切斷貿易的方式達成這一目標。因為這隻會讓我們更加窮困。」

奧巴馬之後還表示特朗普的言論就像其一貫的風格不可信任，並肯定說：「自由貿易必須等同於公平貿易。」

奧巴馬政府商務部副部長Bruce Andrews在接受採訪時也表示，美國的自由貿易協定不是造成失業的原因。

他表示，「失業是全球的問題，而不是任何自由貿易協定的問題。無論是否存在貿易協定，全球化都會發生。問題在於我們需要制定全球貿易的規則，這樣才可以保證美國公司在與其他國家競爭中獲得同等的待遇。」

Bruce Andrews此外還表示，那些以美國面臨中國競爭為借口來抵制TPP協定的人們應該閉嘴了。因為美國和中國之間根本沒有自由貿易協定。

中國和墨西哥是特朗普反對北美自由貿易協定的首要理由，特朗普尤其將中國作為其反對貿易的主要攻擊對象。

在今年5月新澤西的一場活動中，特朗普暗示貿易協議會讓美國看上去是個笨蛋國家，毫不在意如果與其他國家發生貿易戰爭會帶來的潛在後果。

特朗普說道，「這些傻瓜說這是貿易戰爭。拜託，貿易戰爭？我們在與中國的貿易中損失了5000億美元，真的還有人在意這是不是一場貿易戰么？」

Andrews舉出了很多支持TPP協定的理由：他認為應該與加拿大和墨西哥就北美貿易協定重現談判，提高與兩國的貿易標準，削減關稅限制。他認為這樣實際是在給美國人減稅。美國政府應該為美國公司開放更廣泛的國際市場。

與奧巴馬相同，Andrews認為政府應該對工人進行培訓，以幫助工人找到合適的工作。

Andrews表示，「在全球化的問題上我們不能開倒車。無論我們喜不喜歡，全球化都會發生。我們需要做的是讓美國在全球化的環境中保持競爭力，創造未來科技，對研究和發展進行投資，保證我們的生產能力，保證我們的工人擁有足夠的技能，通過貿易向其他市場輸出產品。」

共和黨和民主黨中支持TPP協定的人均贊成貿易會給美國人帶來更加便宜的商品。但是特朗普對此卻嗤之以鼻。在上周四新罕布希爾的演講中，特朗普表示，「我們寧願多付一點錢，但是這樣我們的工人會有工作。」

美國貿易代表Michael Froman在接受採訪時指出，特朗普反對貿易的原因其實很簡單。

MichaelFroman表示，「事實是，你不可能投票決定是否會自動化，不能決定下一代的計算機和機器人是否會佔據你的工作車間。你也不能投票決定是否全球化。無形中的推動力決定了，這種發展進程已成事實。這樣的大趨勢是貨運集裝箱化、寬頻的傳播以及區域國家一體化的一種反映。中國和東歐各國之前對於全球經濟是封閉的，現在它們是全球經濟的一部分。貿易協定成了人們經濟不安全感的發泄對象。人們應該支持貿易協定，因為貿易協定其實是很多其他合理擔憂的替罪羊。」(Oscar)