諸葛亮實現隆中對不是因為赤壁之戰，而是佔了周瑜早死的便宜

07-12

文 | 江隱龍

章武二年（公元222年），劉備在夷陵之敗後退守魚復，將魚復改為永安。在《三國演義》中，諸葛亮在劉備死後為防孫吳西進，在永安布「八陣圖」以禦敵，並成功籍此困住了陸遜。這一段見於第八十四回「陸遜營燒七百里孔明巧布八陣圖」，言此陣「怪石嵯峨，槎枒似劍；橫沙立土，重疊如山；江聲浪涌，有如劍鼓之聲」，以陸遜之才竟不能出。

八陣既成，自今行師，庶不覆敗

以區區一石陣困住東吳大將的故事自然是文學演繹，但歷史上的「八陣圖」的確確有其事，永安的八陣圖壘遺址也一直留存於後世。大曆元年（766年），杜甫路經奉節——當時的永安已經更名為奉節，在目睹八陣圖壘遺址後感觸良多，作《八陣圖》一首以頌諸葛亮：「功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉，遺恨失吞吳。」

說到杜甫……也是一位大紅人

這裡的「失吞吳一句」如何解釋，歷史上有兩種說法：一是失在未能勸阻劉備吞吳，二是失在未能輔佐劉備吞吳——兩種解釋的結果相同，都是釀成了夷陵之敗。相比之下，前一種的解釋更符合諸葛亮的戰略思想，畢竟「隆中對」中已經明確提出孫權「可以為援而不可圖也」的前提。

功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉，遺恨失吞吳

不過細較起來卻會發現，諸葛亮提出的「隆中對」，人謀之中實有天數相幫。赤壁之戰前，天下曹操雄兵百萬，天下統一在即；赤壁之戰後，孫權南郡布武，南北即將兩分。如果不是曹操折戟沉沙，如果不是周瑜英年早逝，諸葛亮「隆中對」實現的可能，實在不能說太大。只是千幸萬幸，周瑜死後的繼任者是魯肅，而魯肅又極力主張聯劉抗曹，諸葛亮的「隆中對」這才有了實現的可能性——杜甫的「功蓋三分國」五字，從歷史的角度來考量，至少也應將魯肅的名字加上——而這一切，還要從建安五年（200年）的官渡之戰開始說起。

魯大師：不要說話，用心去感受

建安五年（200年），三國時期的歷史進程突然加快了起來。北方兩大諸侯袁紹、曹操迎來了最後的戰略性決戰，而南方則因江東孫策之死而迎來了一次暗流涌動。在北方，無論贏得官渡之戰的是袁紹還是曹操，勝利者都一定會將兵鋒直指長江，此時若南方諸侯有所作為，則可能與北方的霸主實現二分天下；如果南方諸侯無所作為，則天下一統的日子便為期不遠了。

天下二分，指日可待

那麼長江以南是否有足以對抗北方的勢力呢？益州劉璋、荊州劉表皆暗弱之主；孫策英雄有為，卻在官渡之戰爆發的同年死於刺殺，而其繼任者孫權年方十八。南方半壁江山的諸侯，或為弱主，或為少主，這便是曹操與袁紹爭雄時的天下大勢。

官渡之戰時的天下局勢圖

然而就在這個多事之秋，孫權遇到了一位改變其命運的謀士——魯肅。在一番「合榻對飲」之後，魯肅直截了當地提出了「竟長江所極」與曹操形成南北對峙之勢的戰略方針。需要注意的是，當時官渡之戰勝負未分，而在魯肅眼中曹操已然是北方霸主，這充分顯示出了其識人之明。既然北方「北方誠多務也」，南方的劉表、劉璋又非雄主，只要相時而動，「剿除黃祖，進伐劉表」，南北二分的局勢自然不難達到。魯肅的戰略構想並沒有問題，只是他沒有料到歷史上即將出現一次「隨機事件」，正是這一事件給了荊州一個雄主，讓「榻上策」出現了變數。

袁紹：魯肅，你這樣讓我很為難啊

這一次「隨機事件」，便是劉備歸附劉表。官渡之戰爆發之初——也正是「榻上策」做出之時，劉備離開袁紹本部南下汝南，正處於前途未卜的階段；袁紹敗績後，劉備再次南下歸附劉表駐紮於新野做為客將，得到劉表的上賓之禮。劉表希望借劉備之力抵禦曹操，但正所謂一山不容二虎，劉備在荊州聲望日隆，「豪傑歸者日益多」，荊州的局勢開始變得複雜起來。

劉表坐擁荊州，實在是浪費了這一片基業

歷史在這一年又按下的快進鍵。建安十三年（208年）同時發生了三件事：第一件是諸葛亮出山匡扶劉備，劉備集團由此趨於完備；第二件是劉表病死，荊州集團由此陷入亂象；第三件便是曹操南下。「隆中對」，正是在這一年做出的。短短三百字的「隆中對」，首先確定了當時的天下局勢：一是曹操「此誠不可與爭鋒」，意即北方不可圖；二是孫權「可以為援而不可圖也」，意即江東不可圖。那何處可圖呢？

《三國殺》中的魯肅，武將技之一便是「締盟」

第一是荊州：「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？」第二是益州：「益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。」諸葛亮的「隆中對」，其主體戰略路線便是在佔領荊州、益州的基礎之上，「外結好孫權」，待「天下有變」之時，「命一上將將荊州之軍以向宛、洛」，劉備親自「率益州之眾出於秦川」，兵分兩路北伐，以實現霸業、復興漢室。

只可惜「荊州王」關羽……最終敗走麥城了

「隆中對」有兩處不同尋常，不尋常之一是提出者諸葛亮隱居在劉表治下，諸葛亮的兩個姐姐分別嫁給了荊州望族蒯家與龐家；諸葛亮迎娶了黃夫人，而黃夫人之父正是蔡諷之婿——諸葛亮可謂荊州士大夫年輕一代的領軍人物，不出仕劉表已屬例外，此時一見劉備便出策勸劉備奪荊州，僅此便可見其雄心早不在於一州一郡。

諸葛亮之志在天下，怎會歸附劉表

不尋常之二，是「隆中對」提出了「漢室可興」，而魯肅的「榻上策」則點明「漢室不可復興」，兩者存在明顯矛盾。這是否說明兩人之中必有其一誤判了天下局勢呢？並非如此。魯肅與諸葛亮所做的戰略設想，是以其主公的戰略資源為基礎的。孫權「據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用」，這是其「地利」，所以孫權成事是向著「漢室不可復興」的方向發展的；劉備當時並沒有穩固的根據地，其優勢是「人和」，即「帝室之胄，信義著於四海「，所以劉備成事要向「漢室可興」的方向發展。

天下三分，劉備占「人和」

從戰略格局上來看，「隆中對「並沒有改變「榻上策「北方不可圖的設定，只是對長江以南提出了新的分割方式。區區荊州都容不下兩主，更何況是整個南方——孫權與劉備這兩大梟雄會如何共處？「隆中對「與「榻上策「又將如何並存？曹操收攏了兵鋒，他在等：這最後兩個軍事集團相互攻伐之時，便是曹操一統天下之時。

眼見如此形勢，曹操默默等著孫權劉備起內訌，結果……

結果卻是孫權借南郡於劉備，曹操聽聞此信大驚，「方作書，落筆於地。「曹操千等萬等，等來了孫劉聯盟，而歷史也從這一刻開始，越來越有趣了。那麼孫權為什麼會最終同意與劉備結成聯盟呢？因為唯一有能力西征荊益的大將周瑜，就在赤壁之戰後不久便英年早逝了，魯肅自知無力趕在曹操平定北方前平定南方，於是只能主張聯劉抗曹——諸葛亮的戰略，最終在這樣的小幸運中，揚帆起航了。