篡位還是繼位，雍正是如何得到帝位的？

康熙的一輩子可以說是業績輝煌，家事、國事、天下事，他基本都能遊刃有餘地處理，如果把中國曆朝歷代封建帝王進行排名，康熙帝絕對是數一數二。但在帝位傳承這件既是家事，又是國事，也涉及天下事的問題上，縱使康熙帝有千般智慧，萬般手段，也難以處理得當。於是這件看似被迷霧圍繞的雍正繼位之謎，在數百年後仍能引起人們在茶餘飯後津津樂道，成了今天影視劇不斷炒來炒去的不朽話題。

公元1722年，康熙帝駕崩，不久，遺詔公布。皇四子胤稹被確立為新皇帝，即雍正皇帝。胤稹的繼位就像是一塊石頭丟進了原本平靜的湖面，讓清廷內外動蕩不已，引發世人紛紛地討論，人們爭論的焦點是胤稹繼位的合法性。一種觀點認為康熙欽定胤稹，雍正帝胤稹的皇位是合理合法的；另一種觀點則是坊間盛傳的「改詔說」.即認為康熙皇帝原本想要把皇位傳給十四子胤禵，但皇四子胤稹在康熙病逝前後精心策划了篡位陰謀，聯合隆科多，把詔書里寫的「傳位十四子」改為「傳位於四子」，由此奪取皇位，登基為帝。此外，民間關於雍正篡位的傳說就更多了。比如，雍正投毒篡位說：康熙在暢春園病重，皇四子胤稹屏退左右，送進了一碗人蔘湯，康熙喝了湯就升天了，皇四子隨之當了皇帝；年羹堯改詔說：雍正的母親私通川陝總督年羹堯，人宮八個月就生下了雍正，改詔出自年羹堯之手等等。

坊間很多作品都把雍正奪位的情節刻畫得曲折離奇，與官書記載大相徑庭。然而，很多人都清楚，官方文書是不能盡信的，因為它是雍正即位後編寫的，自然不會用春秋筆法進行描述。而民間流言野史，更不能全信，因為這些流言多出自雍正政敵之口，加上文學家進行筆墨修飾，難免偏離真相。雍正繼位之謎，遂撲朔迷離，成為千古疑案。但是經過眾多學者對於歷史資料的研究表明雍正殺父一說是很難成立的。史料記載，對醫學和藥學很有研究的康熙深通醫道，他曾經明確地說過：人蔘並不適合北方人的身體，怎麼可能在病重的時候反而喝參湯呢。而且，雍正是個聰明人，他要想向父親表示孝心，怎麼可能挑父親不愛喝的參湯獻上呢？而對宮廷禮節稍有了解的人就能清楚地知道，外間要向皇帝呈上任何一種食物都需要通過銀針、試吃太監等多道程序一一檢查才能放行的。敬一碗有毒的參湯，雍正有這個能耐嗎？可見，這種說法是靠不住的。

而坊間盛傳的「改詔說」按常理來說是更不可能的。因為按照清朝的書寫格式，允禵寫作「皇十四子」，胤稹寫作「皇四子」，第一個「皇」字不可省略，改詔是不可能的。而且當時還沒有漢字的簡化字，「於」的繁體字為「於」，根本不可能從一個「十」毫無痕迹地添上筆畫。而且，清朝的遺詔不止用漢字書寫，還要用滿文進行書寫。滿文的書寫是由字母拼成的，「皇四子」與「皇十四子」的字母組成是有很大差異的，雍正並不可能輕而易舉就把滿文的字母進行修改。如今很多專家研究後否定了這一坊間傳言，但並不排斥雍正的矯詔篡立。因為雍正繼位確實存在許多疑點，這件公案撲朔迷離眾說紛紜，成為千古疑案。也就是說，基於以上三點，「改詔說」是不可能成立的。

至於主張雍正繼位是合法合理的，則認為是雍正表現比較好，深得康熙的信賴。首先，雍正在繼位前，對康熙是表現出絕對的忠誠和孝順，因此深得康熙的喜歡。其次，在兄弟面前保持友善的姿態，堅決保持中立，不隨意得罪任何人。再次，對康熙吩咐的事情，事無巨細，一一辦妥，讓康熙深感滿意。最後，雍正特別能忍，他在諸皇子爭鬥最激烈的時候韜光養晦地擺出一副無心求政事、甘心事農田的姿態，更是深得康熙的喜歡。於是，雍正就不聲不響一步一步地獲得康熙的認同，奪取皇位。

而如今在博物館裡已有「康熙傳位遺詔」的存檔，這似乎能對雍正繼位之謎做一個解答。這份遺詔的文字自右向左，自上往下書寫，用漢、滿、蒙三種文字書寫。漢文共約1700餘字，第一部分主要講述的是康熙的功績。第二部分，則宣告了帝位的繼承人。「雍親王皇四子胤，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……」這短短的31個字，似乎可以為這存留了近三百年的謎團之爭進行澄清。

目前，雖然對於這份遺詔是否是出於康熙之手學術界尚存爭議，但雍正繼位的合法性卻漸漸地被世人認同。一些學者認為，從歷史角度，康熙選擇雍正主要有兩點：首先，雍正個人能力強，足以託付重任。其次，康熙發現自己晚年過於仁慈，對官場的腐敗現象沒法控制，便需要從皇子中找一個具有鐵手腕的皇子對吏治進行整治，以求保住大清的百年基業。最後，雍正的兒子弘曆也就是以後的乾隆帝深得雍正的喜愛，為了能保住弘曆能順利登基，便把雍正作為弘曆登基大道上的一個跳板。

從種種的跡象看，這些猜測頗有道理。不過，不可否認，雍正在位期間的確做了很多為國為民的好事，對整頓吏治、改善民生、維護穩定等都作出了一定貢獻，也成為「康乾盛世」的過渡。他的功勞是不能否認的。

在清朝九子爭奪皇位這段歷史中，有著很多撲朔迷離的案件，那是當時特殊的歷史環境使然。皇太子，註定是其他有意於謀求皇位的諸皇子攻擊的靶心。康熙鑒於前太子的兩立兩廢，為了維護下一任繼承者而秘密立儲也是有可能的，但無論如何，只要繼承者能利國利民，便不該對一些小細節過分苛責。