春秋時期的歷史事件之：笠澤之戰 （公元前478年）

1. 戰爭簡介 中國春秋末期,吳、越爭霸戰爭中,越軍在笠澤（今江蘇蘇州南，與吳淞江走向相同的古河道）擊敗吳軍的一次作戰。周敬王二十六年（公元前494）,越被吳戰敗。越王勾踐卧薪嘗膽,吸取教訓，積聚力量,伺機滅吳。吳王夫差恃勝而驕，急欲圖霸中原，連年向外用兵，對越國不加戒備。勾踐採納大夫范蠡、文種建議，於三十八年趁吳王赴黃池（今河南封丘南）會盟，襲擊吳都姑蘇（今蘇州）。四十二年，又乘吳國兵疲民困、連年天災、軍隊分散的有利時機，再次攻吳。三月，勾踐率軍進抵笠澤江南岸。夫差倉促率姑蘇守軍至江北迎戰，夾江對陣。勾踐從左、右兩軍各派一部兵力，黃昏時分別進至上、下游五里處，夜半渡於江中，鳴鼓吶喊，佯為進攻。夫差誤認越軍兩路渡江夾擊吳軍,急忙分兵兩路迎戰,僅留中軍接應。勾踐乘機率三軍主力，以6000銳卒為先鋒，偃旗息鼓，秘密渡江，向吳中軍發起突然攻擊，吳中軍大亂敗退。兩路吳軍不及回救，隨之潰逃。越軍乘勝猛追，再戰於沒（今蘇州南），三戰於郊（今蘇州郊區），接連大敗吳軍，迫夫差退守姑蘇，為最終滅吳奠定了基礎。此戰，越軍利用夜暗，兩翼佯動，誘敵分兵，乘虛偷渡，實施中央突破，是中國古代戰爭史上一次著名渡江奇襲戰。

2. 戰爭經過 吳越笠澤戰役發生於周敬王四十二年，吳王夫差十八年，越王勾踐十八年(公元前478年)。越伐吳，前後歷經六年時間，越國徹底滅亡了吳國。

2.1 笠澤戰役的遠因和近因　　周景王元年，吳王余祭四年(公元前544 年)，吳國在勝利發展中，顧慮南邊的越國，很有可能乘其與楚作戰期間，從背後襲擊自己，於是派兵伐越，以除後顧之憂。越國抵抗力量薄弱，擋不住在江淮間富有作戰經驗的吳軍的攻擊，大批人員、財物受到吳軍搶掠。周敬王十年，吳王闔閭五年(公元前510年)，吳又派兵大舉伐越，侵佔了很多地方。周敬王十五年，吳王闔閭十年(公元前505年)，吳軍進入楚首邑郢城，越王允常乘虛率兵侵入吳境，逼進首邑，由於吳王緊急派兵回救，越軍無所獲，自行退出吳境。周敬王二十四年(公元前496年)，吳王闔閭為報 9年前越人侵吳之仇，乘越王允常去世，勾踐新立，國內尚不穩之際，舉兵伐越，吳王闔閭受重傷而死。吳王闔閭臨死前囑咐兒子夫差報仇雪恥，「必毋忘越」。夫差繼立後，準備對越作戰「報仇」，積極練兵講武，勤習戰射，為著提醒自己，他對門庭警衛規定，凡遇到自己進出，都要問「夫差!而(爾)忘越王之殺而(爾)父乎?」吳王則答：「唯(是)。不敢忘!」吳以3年時間完成備戰，吳王即將興師伐越報仇。然而。吳國整軍備戰，早已引起了越國的注意，周敬王二十六年(公元前494年)，越王勾踐鑒於槜李之戰的勝利，決心乘吳國尚未準備就緒和發動戰爭之前，進攻吳國。越大夫范蠡苦口婆心地勸阻，勾踐拒絕接受，徵調部隊，親自統率，向吳進攻。　　越軍出兵攻吳，引起吳國上下的憤恨。吳以大致準備就緒的部隊應戰，兩軍相遇於夫椒，立即展開激戰。吳王夫差與重要將領伍員、伯嚭等都親臨前線指揮作戰，督勵將士奮勇拼殺。由於吳軍兵力強大，越軍經不起吳軍的攻擊，將領靈姑浮、胥犴等戰死，將士傷亡嚴重，遭到殲滅性的沉重打擊。勾踐率殘兵敗將，僅存甲楯5000，退守會稽以北高地，吳軍乘勝前進，大有衝破這條薄弱防線而消滅越國之勢。吳軍進境，很快就對會稽山包圍攻擊，形勢非常危急。勾踐急忙召集臣僚商討對策。范蠡建議卑詞厚利而求和，勾踐同意范蠡的意見，派大夫文種為代表，到吳軍內卑躬屈膝，力陳越王降服誠意。吳王有意接受，伍員則堅決反對說：「天以越賜吳，勿許也」。於是吳王拒絕了越的求和。文種返回與范蠡商量，以吳太宰伯嚭貪，重賂之，通過他對吳王進行活動。越王採納了這個建議，選出美女二人和金寶重禮，由文種暗地獻於伯嚭。伯嚭接受後，引文種見吳王。在伯嚭的影響下，吳王有意接受越的求和。具有政治遠見和戰略眼光的伍員，則認為接受越國求和是重大的失策和錯誤。吳王聽不進勸告，而接受了越王求和。　　越王勾踐為了保存殘餘力量，以作復興報仇的基礎，他忍辱含垢，以國王身份，到吳國作人質，侍奉吳王。他歷盡艱辛屈辱，同時施展謀略，重賂吳太宰伯嚭，利用這個能左右吳王意志的內線人物，經過三年的磨難，才被釋放回國。勾踐返越後，為報刻骨仇恨，與他的三位重臣范蠡、文種、諸稽郢等共同商量應當採取的各種措施，奮發圖強，力圖富國強兵。文種向越王提出，對吳實施陰謀策略。他說：「高飛之鳥，死於美食」，「深泉之魚，死於香餌」。報復吳國，必須趁其所願，投其所好，才能制敵死命。建議對吳採取「七術」的謀略：重捐大量貨幣，賄賂吳國君臣；選送良材、巧匠使起宮殿，耗費其財物；採用美人計迷其心，而亂其謀；貴价糴糧，空其儲蓄，疲勞其民；買通喜好阿諛奉迎的大臣，打破其對我謀略；挑起敢於「進諫」者與吳王的矛盾，使互相殘殺；訓練甲兵以承其弊。　　越乘吳將伐齊之機，越王親率大臣朝吳，對吳王及朝中官員，都慷慨贈送禮物，博得吳國君臣一片歡欣。只有伍員感到這是「豢吳」，更尖銳地提出「越在，我心腹之疾也」的忠告，又遭到拒絕。越國收買伯嚭為內奸，專與敢於進諫的伍員作對，挑撥吳王與伍員的關係，終於陷伍員於死地。周敬王三十八年(公元前482年)，吳王夫差乘著勝齊的威望，率領主力部隊北上，參加黃池會盟。當年六月，吳國受災，越王發水陸兩路大軍乘機向吳進攻。一舉將吳留守部隊擊敗。吳王會盟之後，率軍南返，見大勢不好，只得向越求和，越鑒於尚無徹底擊滅吳國的兵力，而同意議和罷兵。

2.2 吳越兩軍作戰序列

笠澤附近作戰經過；　　周敬王四十二年，越軍大舉攻吳。越王勾踐和將領范蠡、文種等考慮到四年前吳郊之戰，打的是吳方留守部隊，吳軍精銳遠在黃池，雙方並未見過高低，鑒於多年來吳軍破越、敗楚、勝齊、壓晉，仍然是一支強有力的部隊。這次進攻，不能輕敵，而要採取慎重的作戰方針，爭取徹底戰勝敵人。越軍侵入吳境，吳王夫差獲得消息，也率兵迎擊，雙方布陣於笠澤江兩岸。　　勾踐於左右兩軍到達預定位置，即飭令鳴鼓渡江進至江中心，等待命令。吳軍聽到上下游鼓聲大作，吳王夫差誤認為越軍是乘夜渡江，分兵兩路而來，立即出上下兩軍，馳往堵擊。越軍偵察了解吳軍分兵出擊情況，勾踐乘吳軍移動，黑夜容易掩護之際，立飭中軍銜枚渡江，不鳴鼓，由6000君子部隊為先鋒，秘密接近吳軍大營，舉行突然而猛烈的攻擊。吳軍倉促應戰，被打得崩潰四散。吳分兵迎擊敵人的兩軍，聞悉大本營被襲，回軍援救，但越軍左右兩軍，渡江追擊，將其擊破。　　吳軍退到沒溪收容散兵，整頓隊伍，據溪而守，準備再戰。越軍緊接著逼進至陣前，雙方再戰。此際范蠡所率舟師，通過震澤(太湖)橫山向吳軍側背包圍，展開攻擊。吳上軍將領胥門巢在戰鬥中陣亡，引起中下兩軍更加動蕩，吳王夫差和王孫雒等見形勢不利，無力擊退敵人挽回頹勢，只得收兵，向吳郊撤退。　　越軍於笠澤渡江，沒溪進攻，兩戰兩勝，將士鬥志昂揚，乘勝猛追吳軍，到達吳城近郊，吳下軍奮勇力戰，經過反覆搏鬥，下軍將領王子姑曹戰死。吳王夫差乘下軍抗擊越軍之際，才得以把中軍撤進城內，越軍則築越城於胥門(西門)外，對吳首邑進逼和圍攻。　　周元王三年，吳王夫差二十三年，越王勾踐二十三年(公元前473年)十一月，吳首邑姑蘇城經過越軍3年的圍攻，軍民疲睏不堪，無力戰鬥，士卒離散，城門失守，越軍進城。吳王夫差見大勢已去，率領王孫雒等與衛隊乘夜突圍西上姑蘇山。越王勾踐緊接著率兵趕到，圍山三層。王孫雒代表吳王向越請和，范蠡不允。越軍繼續進攻。吳王又派王孫雒向越請求願為附庸，世世事越。越王有意接受，范蠡當即指出：「天與不取，反受其咎」。於是越王改飭吳王居於甬句東。夫差哀嘆答道：「君若踐余社稷，滅余宗廟，寡人請先死」。范蠡俘獲夫差後，吳王請允許自剄。夫差死前無限悔恨地嘆道：吾悔不用子胥之言，自令陷此，吾無面目以見子胥也。遂自剄死。作為越方姦細的吳太宰伯嚭，竟厚顏無恥面有喜色，向越投降。越王曆數其罪：「為臣不忠無信，亡國亡君」，命令當場斬首。越至此消滅了一度強盛的吳國，而成為東南大國，進而向中原擴張勢力，爭奪諸侯霸權，成為短暫時期的盟主。　　越軍返國途中，行至五湖，大將軍范蠡決意辭去官職，告別越王，不再返國。越王堅持挽留他說：「子聽吾言，吾與子分國；不聽吾言，身死妻子戮」!范蠡不從王命，自率數十人離去。2.3 評析　　吳越兩國之間的戰爭，幾起幾伏，先是吳國勝，越國敗；後是越國經過十數年生聚與準備，終於滅掉了吳國。吳國從勝利走向滅亡，越國從戰敗到最後勝利，這一充滿戲劇性曲折複雜的鬥爭過程，成為春秋時期及後世耐人尋味的歷史事件。　　　　戰略正誤系千秋這是吳越興亡沉浮最基本的歷史教訓。本來吳國自攻佔楚國首都之後，已威震中原，稱雄南中國。伍子胥為鞏固吳國的霸業，始終把首先徹底消滅越國，解除後顧之憂，進而圖霸中原作為吳國的根本戰略。所以先有槜李之戰，後有夫椒之戰，都是為了實現這一基本戰略目的。如果吳國能夠將這一戰略貫徹始終，徹底滅亡越國，則吳王夫差肯定不會有含恨九泉的下場。然而夫差受戰略眼光的局限，被越國的表面臣服，卑詞厚利所欺騙，加上奸佞庸徒伯嚭的破壞，枉殺棟樑之才伍子胥，不但放棄徹底消滅越國的正確戰略，還釋放越王勾踐，縱虎歸山，豢養了自己的掘墓人。　　越國地處吳國之南，要想圖霸中原，必須先亡吳國，否則永無出頭之日。但是吳越兩國大小強弱十分懸殊，吳滅越在反掌之間，而越滅吳則談何容易。然而越國卻始終把滅吳作為自己堅定不移的戰略目標，長期經營，百折不撓，即使是國破家亡之後，越王勾踐也甘心忍辱負重，卧薪嘗膽，力圖東山再起。終於歷經10餘年的圖強奮鬥，最終滅吳，這不能不說是越國正確的戰略思想所導致的必然結果。　　千軍易得，一將難尋這是吳越興亡沉浮的另一重要經驗教訓。吳國每當拒絕伍子胥的建議時則往往走向失敗。特別是在枉殺子胥，吳國政權落入伯嚭之手後，就無可挽回地跌入了覆亡的深淵。其實越王勾踐也並沒有什麼特別的深謀大智，然而他卻常常依靠范蠡、文種的謀略，擺脫被動，化險為夷，絕路逢生，終於成為徹底滅亡吳國的勝利之君。　　實事求是地評價伍子胥、范蠡、文種等人，並非宣揚英雄造時勢的唯心史觀，而在於肯定這些傑出歷史人物在某些特定歷史條件下的重要作用。然而，古今中外的歷史，往往賦予賢臣良將以極不公允的命運：或使他們的雄才大略無施展之地，或在協助他人功成業就之後，遭遇「聲威震主」的厄運。遺憾的是這種歷史的悲劇，千百年來竟周而復始再現，卻無醫治的良策，無疑這是當時社會制度所使然。　　　當然，吳國北上伐齊與艾陵戰役，一直不注意安撫人民和發展經濟，國力耗損，元氣大傷，致使後來根本無力支持戰爭，也是吳國失敗的重要原因。　　　吳越兩國戰場上的直接勝敗，在戰略戰術的運用上也有頗值得人們深思之；

　 勾踐軍深入分析敵我雙方的形勢，針對吳軍的陣勢，利用夜暗，巧妙地向兩翼佯動，迷惑吳軍，引誘其分散兵力，造成吳軍大營空虛，越軍趁勢進行突擊，吳軍節節敗退，終於全軍覆沒。吳國的失敗說明，即使以往戰功赫赫的統帥，如果失去良將的輔佐，臨戰又未充分重視研究敵人，發揮運籌帷幄的智能，也難免遭到失敗。夫差在自殺時發出的：「使死無知，則已矣!若其有知，吾無面目己見子胥也」。這隻能是遺恨千古的夢囈，已為時過晚。

推薦閱讀：