王安石是個什麼東西？

關於王安石，歷史上公認的評價是： 有才華，人品不壞，做事不擇手段，用人完全失誤。改革的動機相信是好的，雖然只是幫皇帝撈錢。改革的結果卻非常糟糕。幸好有「h高太后…司馬光」組合力挽狂瀾，否則北宋就被王安石害死了。 一個基層官員手繪的《流民圖》，實錄王安石變法造成的餓殍千里、乞丐遍地，宋神宗心疼的吃不下飯，於是結束了王安石的政治生命。 當然，北宋最終還是被王安石的繼承者害死的。 今天網友所看到的王安石，都是「批林批孔、評法批儒」的產物，都是胡說八道的。 我摘抄蘇東坡的幾段話，加一句司馬光，作為「公認的觀點」的代表吧： 1、《東坡志林商鞅用於秦》： 「商鞅以苛法治秦，桑弘羊以理財佐漢，二子所操皆破國亡宗之術，後世雖謬加稱道，而自君子視之，二子之名如蛆蠅糞穢，言之則污口舌，書之則污簡牘。」 2、 《上神宗皇帝書》： 「商鞅變法，不顧人言，雖能驟至富強，亦以召怨天下，使其民知利而不知義，見刑而不見德，雖得天下，旋踵而失也。至於其身，亦卒不免，負罪出走，而諸侯不納，車裂以徇，而秦人莫哀。」 3、司馬光評王安石： 「置鄉戶衙前以來，民益睏乏，不敢營生（不敢搞資本主義尾巴啊）。富者反不如貧，貧者不敢求富。臣嘗行於村落，見農民生具之微（不買農具），而問其故，皆言不敢為（不敢用力生產）也。今欲多種一桑，多置一牛，蓄二年之糧，藏十匹之帛，鄰里已目為富室，指抉以為衙前矣，況益田疇葺閭舍乎？（誰富誰倒霉啊）」 4、蘇軾揭露王安石： 「王介甫所言生財，乃開源也。今天下之利莫不盡取，山陵林麓，莫不有禁，關有徵、市有租、鹽鐵有榷、酒有課、茶有算，與民爭利，財源竭矣，力焉能生其財？而無益之費，不為不多，二虜歲幣耗於外，不耕之兵食於內，有限之財，供無已之費，善理財者，又何能為？」 蘇軾的父親，早已斷定，王安石禍國殃民。
推薦閱讀：