中俄邊境條約真是「賣國」嗎？知道真相的我……

說「北洋與民國政府從未放棄」不過只對了一半，我們後人對歷史有誤讀且完全沒有認識到問題根本

中俄邊境條約真是賣國嗎？知道真相的我……

文/無風即風

昨天在UC的首頁推薦中又看到了一篇舊文《中國領土面積960萬平方公里 都是騙小孩的》，署名「戰略網」：

雖然我沒有點進評論區去看，但是料想必定又會引起軒然大波，因為文中重點提到的，是自1858年沙俄逼迫清政府簽訂《中俄璦琿條約》後，到1945年外蒙古獨立，前沙俄帝國與前蘇聯以各種不平等條約和手段從我們手中奪去或分裂出去的約391萬（非準確數字）多平方公里的領土。而我們都知道，中俄的邊境已歷經1991、1999以及2005年的三次共同勘探與談判而最終塵埃落定，結束了兩國自清末以降，近160年的里不正常邊界狀態，結果我們也知道，中方几乎放棄了所有曾被沙俄掠奪的領土，僅僅只是收回了黑瞎子島一帶約100多平方公里的一「小塊「領土。

因此，網上一直都不乏「賣國「的指摘：

imgLoading

對於上述「棄地」，作為一名中國人，肯定無比心痛且無法釋懷，因為「祖宗家業、寸土必爭」的古老遺訓及我們與生俱來的民族榮辱情結，但我們卻不得不承認：這是一個不得不接受的結果。因為，大家都知道，那些不平等條約全部是由腐朽不堪的清政府所締造的，而後我們又經歷了同樣軟弱無能的民國政府，就這百十年間，這些領土已被沙俄與前蘇聯成功完成了殖民並去漢化，待到今天的150多年後，我們來談「收復」，在不動武力的情況下，這根本就是不可能的。

當然，我們也不能這樣簡單理解，因為《中國領土面積960萬平方公里 都是騙小孩的》的作者也提出了質疑，他說「北洋政府與後來的民國政府一直沒有承認放棄這些領土的主權，直至今天也是」——那麼，我們便會有一個疑問：為什麼今天比當年的北洋與民國政府要強盛百倍的中國共產黨政權與中華人民共和國卻要選擇放棄呢？

我相信這也會是所有國人心中的疑問，因此我們有必要來搞清楚歷史的緣由，解開心中的疑惑，解答中國政府放棄的根本原因，要不然上述「賣國」的指責必然無法澄清，人民心中的傷痛也必然久久無法治癒，因此，我們一起來溫習一下，看完後你就會發現其實「北洋與民國政府從未放棄」不過只對了1/2——後人對歷史的誤讀造成了今天的誤解，以及沒有根本意識到問題在哪。

一、溫故而知新：複習曾經無比兇殘的沙俄帝國及其侵吞與分化的我國領土

筆者前年曾就中國近代以來丟失的所有領土疆域做過一個粗略的統計——數字可能不太精確，但總體應該相差不大，其中沙俄侵略的部分如下：

總而言之，我們被沙俄侵吞的領土主要就是三塊：一是舊時俗稱「外東北」的外興安嶺以南地區。二就是舊時俗稱「外西北」的（原新疆與外蒙的一部）地區。再還有1881年時（光緒七年），清王朝與沙皇俄國在聖彼得堡簽定的有關歸還新疆伊犁地區的條約，其中我們雖然收回了1870年因「阿古柏內亂」時沙俄趁機佔領的伊犁九城及特克斯河流域一部，但卻同時被迫割讓了塔城東北和伊犁、喀什噶爾以西約7萬多平方公里的領土。

最後就是被沙俄帝國從清末起就以連恐帶嚇和忽悠唆使至1947年（當時的中華民國政府宣布同意外蒙獨立並立即「建交」）分化出去的外蒙古，還有更早以前被侵略的唐努烏梁海，即今天的圖瓦人民共和國，以上匯總如下圖：

綜上所述表明，前沙俄帝國是近代史上最兇殘侵略我們與致使我們領土丟失最嚴重的國家，在這方面，遠勝後來發動侵華戰爭的日本！這一段血淚史無論如何都是抹殺不掉的，毫無疑問！

而且沙俄也曾經對我們發動過類似日本侵華期間發動的「南京大屠殺」那樣滅絕人性的屠殺事件——1900年(清光緒26年)7月17-21日，沙俄侵略者在黑龍江左岸，先後製造了震驚世界的海蘭泡（今黑河市對岸布拉戈維申斯克）慘案與江東六十四屯（今俄境自黃河口至孫吳縣霍爾漠津對岸南北長214里、東西最寬90里的土地）慘案，當時俄軍主要是兩種手段，一是在海蘭泡俄兵一邊手持刀斧砍殺一邊強行驅趕我當地的居民（漢人與少數民族），最後推入江中使大量人溺水而亡；二是在江東六十四屯（就是村子）製造屠殺；這兩地的暴行結束後俄軍旋又進兵江右，火燒了邊境重鎮璦琿城，因1900年是庚子年，所以這兩起慘案合稱「庚子俄難」，當年的沙俄帝國表現出來的野蠻兇殘與滅絕人性堪比後來在南京的日軍！

imgLoading

二、題外話：澄清「庚子俄難」死亡人數的錯誤

今天，「庚子俄難」這個名字人們似乎已經完全忘記了，然而在這裡筆者需要強調一下的是關於這兩次慘案中的死亡人數的問題，現在各界一般都採用海蘭泡死亡6000餘人，江東六十四屯死亡7000餘人，總共死亡13000~15000餘人的說法；另一種說法是前者3000，後者4000，總共7000餘人的說法。

以上兩種說法，其實都有誤：根據考證，實際上發生大量人員傷亡的是在海蘭泡，因海蘭泡慘案發生在前，當時尚未被俄軍血洗的江東四十六屯中的中國居民大部分已提前逃逸，而且還得到了官方救助——就在海蘭泡慘案的當晚，即7月17日夜，清政府當地都統鳳翔已派統領王良臣等率騎步炮兵300渡江，在踏奇里江江口的傅爾多屯擊斃擊傷俄軍官兵幾十人，迫使俄軍退守精奇里江江口，從而為屯民渡江贏得了寶貴的時間（《義和團檔案史料》上冊，第381頁，以及《墓爾赫涅爾前引書》，第35~38頁)。

與此同時，水師營出動兵船三十艘，調用商船二十餘艘，「晝夜接渡，飛棹如梭」，直到二十日晚，待俄軍大隊趕來，船已離岸(《班渾縣誌》「武事志」第28~29頁，「人物誌」第83~84頁)。也就是說俄軍因受到清軍的阻遏，遲滯到20日晚才到達江東四十六屯，這一史實也得到了俄方史料的證實——「結雅河畔(六十四屯)的滿洲人，不甘同樣遭遇的，及時地渡回中國境內。」（《沿阿穆爾地區》一九O九年莫斯科俄文版，第150頁)。

在中國官方的史料中，當時的親歷者包括民族英雄黑龍江將軍壽山、吉林將軍長順以及當時就在現場的理渾副都統楊繼功等人遞交給光緒與慈禧的報告，對於江東四十六屯慘案的傷亡人數完全沒有詳細數字，以及查地方史料《東三省紀略沖》、《矮渾縣誌》和《黑龍江志稿》也沒有具體數字，基本上都採用「未及過江者，慘溺而亡」等諸如此類字眼，只有海蘭泡中的4000~5000人死亡數字。

依據當時的歷史判斷， 清政府早就和沙俄帝國撕破了臉皮（只是被迫屈服而已），故不可能會隱瞞死亡人數，而具體負責抗俄的壽山、長順等人就更加不會隱瞞了。所以我們完全可以下結論：江東四十六屯應未發生大規模死傷，皆因在清政府救援及時的前提下，大部分華人都成功逃亡了。

另外，近年來有一種說法說海蘭泡與江東四十六屯慘案的死亡人數可能達到了20萬：

此說其實完全不值一駁，查「庚子俄難」的六年後，即1906-1907年，為收復失地赴任璦琿副都統及總攬「回遷」（原當地華人）事宜的姚福升（漢軍正黃旗人，此人也是民族英雄，以死爭在談判中趕走了俄軍，收復了失地）：

他在1909年提交給清政府的一份報告中提到：「查理琿江東原有六子四屯，滿洲人七千餘名，遭逢庚子變亂之際，海蘭泡俄城一帶僑居華民六七千人「，由此報告可得出，海蘭泡與江東四十六屯總人口最多也不會超過20000人。因此，上述」屠殺20萬人「結論不知出自何處，查遍網路，未見明說，當不可採信。另：世人皆知，海蘭泡與江東六十四屯一帶為人煙寥落之地區，地方雖大，但它可不是興旺之地，當地居民的構成主要是做中俄邊境生意的商人和工人，直到我們今天的2000年，整個璦琿區才19萬人，當年那個旮旯怎麼可能會有20萬人之多？？

因此，「20萬說」顯然是謠言。

三、實際上：放棄沙俄不平等攫取領土的正是北洋政府

到這一段，我們要進入主題了，一次過解答清楚，今天的《中俄邊境協定》為何以不平等條約為基礎，我們為何要放棄。

首先，看看下圖中的兩個人：

左邊的是民國著名外交家顧維鈞，右邊是蘇聯的締造者、蘇共的創建者以及建國元勛列寧，看到這裡，網友們肯定會問：無風，你怎麼將這兩個人搞在一起了呢？

上面那張照片，是1924年的北京，5月31日，新生的蘇維埃社會主義共和國聯邦（蘇聯）與北京政府了簽訂了一份叫做《中蘇解決懸案大綱協定》。正是這一份《大綱》確立2005年中華人民共和國與俄羅斯簽訂的《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定》，裡面的第三條是這樣寫著的：

從字面上，可以看出當時的中國政府（時為著名的「賄選總統」曹錕主政）與新生的蘇聯解決原清朝與原沙俄帝國的一切懸案的前提是「1919年與1920年蘇聯政府《宣言》之精神」，然後方可「另訂新約」。

這就是歷史上有名的列寧兩次《對華宣言》：

1、第一次：1919年的7月25日，當時領導蘇聯過渡政府蘇俄政權的列寧發表《俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國政府對中國人民和中國南北政府的宣言》：「蘇維埃政府把沙皇政府從中國人民那裡掠奪的或與日本人、協約國共同掠奪的一切交還給中國人民以後，立即建議中國政府就廢除1896年條約、1901年北京協議及1907年至1916年與日本簽訂的一切協定進行談判」——注意，我們看到了，列寧所指的是1986年後的，也就是說在此之前被沙俄帝國侵吞的外東北、外西北以及伊犁和唐努烏梁海等150多萬平方公里的失地不包括在內。

其所應許「取消「的不過是以1896年6月3日有關俄日爭奪中國東北利益的《中俄密約》、1901年9月7日「八國聯軍」政府迫使清廷簽訂喪權辱國的《辛丑條約》及後來沙俄與日本帝國密謀的三次《對華密約》這些以租界與治外法權和經濟掠奪權等特權為主的不平等條約而已。

2、但由於當時受日、美、英、法等控制的中國政府不甚至理會，列寧又在不到一年的時間裡發表了第二次對華《宣言》。1920年9月27日，列寧再次代表蘇俄政府發表二次對華宣言，通稱《加拉罕第二次規劃宣言》有一點，這樣寫道：「俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國政府宣布，以前俄國歷屆政府同中國定立的一切條約全部無效，放棄以前奪取中國的一切領土和中國境內的一切俄國租界，並將沙俄政府和俄國資本家階級從中國奪得的一切，都無償地永久歸還中國。」

根據語義判斷，二次《宣言》基本上可以肯定當時列寧的意思應該是包含了自清中、末葉以來沙俄帝國侵吞了我們的所有領土在內，然而……殘酷的事實卻證明了這其實只是我們自己的一廂情願而已。

在1924年中蘇《大綱協定》中的蘇聯聲明裡，我們看到了第3與第4條分別是這樣寫著的——第三條：「兩締約國政府本著平等、相互、公平之原則，暨1919年與1920兩年蘇聯政府各宣言之精神，重訂條約、協約、協定等項。」第四條：「蘇聯政府根據其政策及1919與1920年兩年宣言，聲明前俄帝國政府與第三者所訂立之一切條約，協定等項，有礙中國主權及利益者，概為無效。」

這裡面的關鍵就是蘇聯重提了1919年的第一次《對華宣言》，但卻加上了一句「聲明前俄帝國政府與第三者所訂立之一切條約…….概為無效「——不難看出，這裡的「1920年「的性質與原二次《宣言》對比，已經發生了改變，它不再重提取消」一切條約「，而是換成了」前俄帝國與第三者所訂立之一切條約「，這裡面的「第三者」很明顯指的就是覬覦我國東北的日本帝國了，而「條約」則是指」日俄戰爭「結束後，所產生的4條《日俄密約》：①1907年3月30日簽訂的重新瓜分在中國東北、外蒙及朝鮮勢力範圍的《第一次日俄協定及密約》。②1910年7月4日，日俄確認第一次密約之各自在華特權的《第二次協定及密約》。③1912年7 月8日俄日的《第三次密約》、④1916年7月3 日俄日簽訂的《第三次協定及第四次密約》。

這種行為，無異於「施捨」。

沒錯，我說得很明白，這就是以列寧為代表的新生蘇埃政權給我們的」施捨「，因為我們當時根本沒有任何能力取締一切不平等條約，哪怕一條都不行，就連人家兩個外國在你自己的領土上打仗，而產生並強加給我們的條約，你都得其中一方來幫你取消，你說你有什麼叫板談判的資格了？

所以 ，即使歷史上沒有留下當時主事的曹錕為何同意了簽署此項條約，但我覺得我們都完全沒有疑問，北洋政府的「御外」政策，無非還是堅持了李鴻章留下的「以夷制夷」那一套，像這份《中蘇解決懸案大綱協定》就是典型的「以夷制夷」，借著新生的蘇維埃政權抵禦日本的狼心野心，同時藉以削弱英、法、美等——除此以外，你就再沒有別的更好辦法了，而且若不是新生的蘇聯在國際上沒有人承認，正急著找人「抱團取曖」，這些條件能不能實現還難說了。

就是這麼殘酷—— 一個任！人！宰！割與擺！布！的舊中國！

值得一提的是，這份《大綱》里的第五條：

在第5條里，蘇聯承認了中國對外蒙古的主權，不像前沙俄般野蠻狂妄，但同時，北京政府也在協定中承認了蘇聯在外蒙古的駐軍權。其實早在1年前，有個人比北洋政府還更早承認了蘇聯的侵略行徑——1922年的下半年，蘇俄政府派出紅軍以追剿「白匪軍「為名再度攻入外蒙古，殲滅了民族英雄徐樹錚1919年收復外蒙後所留下的軍隊，並強迫庫倫當局與之簽訂了一份《蘇蒙修好條約》，對此條約，1923年的上海，一份報紙上的一份《宣言》震驚了世界：

imgLoading

1923年1月16日，革命領袖孫中山與時蘇聯副外長越飛（Adolf A.Joffe）簽訂《孫文與越飛聯合宣言》，其中孫中山聲明的第4條寫道：「越飛宣稱俄國現政府決無亦從無在外蒙實施帝國主義之政策，或使其與中國分立。孫博士因此以為俄國軍隊不必立時從外蒙撤退「。

一年後的北京是否受了《孫越宣言》的影響或掣制，我們無從得知，但有沒有受影響其實都一樣，因為：根本沒有能力改變。也因此，南、北先後默認了蘇聯第二次侵略了我們的外蒙古，這也可以說是使外蒙古第一次也是從此以後就開始真正踏上「脫離「中華民族大家庭懷抱的不歸之路的發端。從此以後，蘇聯的這個合法性得到打後的所有代表政權（包括後來的蔣介石政權）所追認或默認。

所以，1924年11月24日，外蒙古在蘇聯的支持下宣布獨立，無論是孫中山還是北洋政府當時都只得打掉牙齒往裡吞，哪怕你被賣得是如此徹底！

列寧為什麼要這樣做？參考蘇聯史料，其目的就是想利用外蒙古來阻擋日本（客觀承認，外蒙古對蘇聯阻擋日本的確起到了巨大作用，而我們失去了外蒙古卻變得對蘇聯無險可守），實事求是地說：「如果我們當時（1924年）馬上親近了蘇聯，並且有能力守得住外蒙古，我認為蘇聯應該會給中國派兵進駐（志願軍就是能打贏美國，所以蘇聯就全力支持）。那麼，在這樣的前提下，主權是有可能保得住的，抗日戰爭結束後蔣經國與宋子文赴莫斯科與斯大林索回外蒙古，斯大林就直截了當地說道：「倘使你本國有力量，自己可以打日本，我自然不會提出要求；今天，你沒有這個力量，還要講這些話，就等於是廢話！

恥辱啊！！！！

但是：我們能改變得了嗎？不能........

（註：蔣介石為了換取蘇聯不在東北保護共產黨而出賣外蒙古的做法，不值得諒解，不能等同論）

第七條：

不難看出，這一原則就是今天的中華人民共和國，與今天的俄羅斯聯邦在2005年敲定的《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定》的定案。因為當年的北洋政府沒有能和蘇聯劃定最後邊界，蔣介石的民國政府也沒有，都沒有新的條約代替，所以這個第7條的原則就一直沿用了下去，新中國也只這樣做了：

1、1949年9月的《共同綱領》則宣布：「對於國民黨政府與外國政府所訂立的各項條約和協定，中華人民共和國中央人民政府應加以審查，按其內容，分別予以承認，或廢除、或修改、或重訂。」——跟1924年《大綱》第7條的原則基本一致。

2、1964年，中蘇第一次談判中，我國政府明確說道：「中國不要求歸還根據不平等條約割佔去的所有土地；儘管歷史條約是不平等的，但是中方還是願意本著「實事求是，解決問題」的方針，以條約為基礎，對現有邊界線進行合理調整「。

到了「後毛澤東時代」，中蘇/俄兩國的邊界劃定開始正式啟動：

1989年5月16日，鄧小平在與戈爾巴喬夫商談邊界劃定事宜時也明確宣布：「後來中蘇進行邊界談判，我們總是要求蘇聯承認沙俄同清王朝簽訂的是不平等條約，承認沙俄通過不平等條約侵害中國的歷史事實。儘管如此，鑒於清代被沙俄侵佔的150多萬平方公里是通過條約規定的，同時考慮到歷史的和現實的情況，我們仍然願意以這些條約為基礎，合理解決邊界問題。」

假如我們以2005年為終點，以1649年沙俄帝國第一次侵略我們的「雅克薩之戰「為起點，則至今已有356年。以1924年《中蘇解決懸案大綱協定》為起點，至今則有81年。不論哪一個為起點，我都想請教一句：

我們有能力收復失地了嗎？

顯然，答案是否定的。

所以，1924年的北京的那個夏天那個大院里的那張紙就是唯一解決辦法。

有些人可能會罵：那我們一直不承認、不放棄就不行嗎？

可以，但問題又該怎麼解決呢？

你想一直懸而不決，好似不錯，然而理想很豐滿，現實卻很骨感：事實上，除了1964年那次是我們先提出的（當時中蘇交惡，面對蘇聯咄咄逼人的氣勢，毛澤東與周恩來等人考慮全局，決定還是趕緊先把疆域問題解決了才好）的外，後來的所有中蘇邊界談判都是由蘇/俄方面提出的——勃列日涅夫和戈爾巴喬夫找了小平同志，葉利欽找了江澤民主席，普京找了胡錦濤主席。

領土問題懸而不決總不是辦法，300萬平方雖然很大很大很大，但那裡卻早已物是人非：

那裡的人們早就不再是黃皮膚的了，而是白色的，那裡再沒人說中文了。

我們當年的唐努烏梁海，你可知道它分出了兩個國家？

人家「建國「（雖然是蘇俄主導的）的時間比你還長，而且那裡本來就沒有什麼漢人，我不是說要有」漢胡之別「，但客觀承認清末時對唐努烏梁海這樣的地方的管制跟今天的民族大融合真不是一回事，唐努烏梁海跟外蒙古都不親近（所以他才會獨立於外蒙古之外），那他跟」中央王朝「自然更加離心離德，莫說他完全沒有接觸過的新中國。

還有，1991年前蘇聯解體時，曾經作為聯邦創始國之一的「遠東共和國「，其實就是我們原來的外東北：

那麼，15年前「獨立「時他說過要回歸我們了嗎？

完全沒有，別說他是受蘇聯控制的，就是沒怎麼控制，他回歸的可能性也極低，因為那裡原本就是荒蕪人煙的地方（外西北更加荒蕪），而且漢人華人早被沙俄帝國給遷走了或殺光了，那裡早就已沒有了「中國氣息「。

有些東西就是這樣：失去了就是失去了，你得承認。

不要空喊什麼「二戰後國際公識否定了所有不平等條約了「！說話可以很漂亮。但事實是，沒有任何一個帝國主義在戰後會心甘情願地與不平等的一方一筆勾消掉所有的不平等待遇。反而剛剛好相反，能賴的繼續賴，比如曾經不可一世的日不落大英帝國，如果它不賴，那哪來的」英聯邦「嗎？

四、沒得選擇的選擇——與昔日的死敵為友

世事難料，曾經給我們最大傷害的昔日死敵，忽然搖身一變就成了你的盟友——抗戰初期的廣州，宋美齡發表動情的抗戰演講，她說道：「全世界只有蘇聯是我們中國人民的朋友」。

她的就是史實，直到太平洋戰爭前，全世界有哪個國家幫助過我們抵抗日本鬼子？

不僅不幫，還夥同戕害！

民國著名教育家陶行知說過：「1937年，運往日本的戰略物資，54.4%是美國向日本出口的，我現在要回國參加抗戰去了，如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們（美國人）不要忘記，我身體的54.4%是被你們美國炸死的！」（如果沒有太平洋戰爭，美國會不會幫我們打日本鬼子，用腳趾頭都想到，事實上你隨手翻翻日本史，就知道日本帝國正是美國一手扶持起來的，而且戰後馬上就恢復了與日本的同盟關係）。

若論討厭沙俄，人類史上恐怕沒有任何人比蔣介石更討厭（觀其日誌、口吻，幾乎從不稱蘇聯為蘇聯，而是一直稱「蘇俄」），他都沒有辦法選擇而被迫接受，直到新中國成立，毛澤東雖然很不喜歡斯大林及後來爆發了中蘇交惡，但畢竟蘇聯在冷戰中面對西方陣營還是站在我們這邊的，其所援建的156個項目，成為新中國一切現代化的根本基礎，雙方互相看不順眼半個世紀，但總是斗而不破，到了現在的「新型大國關係「，中俄走得更近了。」存在即合理「，兩個核大國作鄰居，沒有人會願意拿整個民族的安全與人民址來做賭注的，還是得相安無事好。

一句話：共產黨與新中國已儘力了。

最後，歷史地看，世界上沒有一個國家或民族的疆域是亘古不變的，哪怕是我們歷史上的強漢盛唐——漢祚400餘年、唐祚近300年，領土一直在變，從無比巨大到不斷萎縮減小，看看1945年打敗日本鬼子時的國土狀況：

再看看1949年共產黨建立新中國以後，領土的變化：

我勾勒出共產黨與新中國收回的那點領土，可能會有人馬上嗤之以鼻，正如《中國領土面積960萬平方公里 都是騙小孩的》中的一句：」你丟了300多萬領土，收回100多平方公里你好意思嗎「？

這句話聽說是2005《中俄邊界協定》簽訂後的一句專家的，他大意是說」以前的舊中國只能丟領土，而我們新中國卻可以收回」。?

這句話就這麼聽貌似是很」無恥「，但這不是事實嗎？那些領土的確不是共產黨丟的。而且要說恥辱，也不只是一個黨一個政府的恥辱，而是全體中國人與中華民族的恥辱，很簡單：因為我們曾經無比的落後。?

罷也罷也，要不回來的就讓它去吧，但現在，屬於我們的則.........

你，現在還嫌棄這960萬平方公里嗎？

洗完地了，開始罵吧。