八零後不啃老，怎麼活？

八零後不啃老，怎麼活？八零後啃老，現在似乎已經成為流行說法了。很多人提起八零後啃老這件事，都是一臉愁容和無奈。不上進、不奮鬥、不努力……一頂頂負面的帽子戴到八零後身上。而八零後之所以會有啃老的行為啃老的坦然，是因為這一代孩子大多是獨生子女，尤其是城市，基本全是獨生子女。正是父母的溺愛、嬌寵導致了啃老現象的風行。　　 最近對這個問題進行了小範圍的調查，發現啃老是事實，原因卻不在八零後，也不在他們的父母五零後。　　上個月去了北京，接觸了幾位書商。一位書商說起員工的工資，他說他的公司里職工最低工資是四千元。這是在北京生活的基本條件，否則，就很難生存。他算賬給我們聽：四千元工資，一千元交（有的公司一千元還多）保險金、一千元租房子（兩人合租，都是外地人在北京讀書後就業。），伍佰元交通費和午飯，（在單位吃飯）。剩下一千多元是一個月的生活費。要員工安心在你單位工作，就必須給他們能生活下去的工資。想想在北京，一千多元錢也就是一個基本生活費。我問如果要買房子，或者要有一點高的生活水準呢！那當然要父母支持了。老闆說。做編輯的都是好大學裡的好學生，混在北京，也只能是掙一份基本生活費而已。　　 這些孩子還是好的，更多的是沒有這個收入的。一北京女孩參加工作一年，每月收入二千五百元。她母親給我算賬：交保險金一千元。交通費（住在郊區，乘九字頭車，一次二元、地鐵二元。來回各一次，一天八元錢，每天午餐費十到十五元，女孩子必須的零花，每月剩下伍佰元錢算不錯）。這是正宗北京人，在家吃飯、不用租房子。我問如果出嫁，嫁妝呢？母親笑，當然是家裡給準備。已經工作，住在家中吃在家中，也就是說，雖然參加工作，並不能真正養活自己。　　 一男孩，名牌大學畢業後去了北京的國營企業，為了不做北漂，做有戶口的北京人。夫妻倆每月收入六千多元，似乎不少了。單位給交保險，不用自己操心。結婚後生一孩子，如果養孩子、交房貸都來自己承擔的話，他們倆人就別吃飯了。於是，父母給他們交房貸。　　 再看看二線城市，我生活的大連，一般的年輕人，每個月收入也就二千左右，幸好不是北漂，不租房子，可是除去交保險的錢，也就剩下一千元左右，如果父母不給予支持，生活也是很難保證的。　　 有人說，醫療、教育、房子是新三座大山。對於今天的大多數收入一般年輕人來說，據專家說，我國百分之七十的人屬於低收入階層。高額的保險（竟然要付出工資的近一半）、房貸、養孩子也是八零後身上的三座大山。如果父母不給援手，以他們的力量，是根本跨不過去這三座山的！　　 那些沒有老可啃，從農村到城市打工，或者農村畢業的大學生，生存當然就更加艱難。一農村男孩，自己勤工儉學支付生活費。大學畢業要還貸款助學金、父母立即將供妹妹上大學的任務交給他。想想稚嫩的肩膀，真不知道要怎樣扛起生活賦予他的重擔。　　 在八零後艱難的生存中，父母支持了他們。五零後們因此也受到一些譴責和批評，可是，不知道說風涼話的人想過沒有，如果是自己的孩子，遇到這種生存環境，你會袖手旁觀，會告訴他：要自信、自強、自立。然後逍遙過自己的日子，看孩子在窮困中掙扎嗎？那還是父母嗎，那還是正常人嗎。不用拿美國人來告訴我們，他們怎樣在孩子十八歲後就不再管。柯林頓和希拉里的收入不是也給了女兒舉行盛大的婚禮，買高檔的房子嗎？人性都是相同的。　　 如果一個社會一代人中，個別的啃老你可以批評，如果一代人都在啃老，而且是不得不啃，否則生存都成問題的話，那就不是孩子的問題，而是社會的問題了。其實，正是五零後的父母們忍辱負重、省吃儉用為社會承擔責任。再去批評他們簡直有悖天理！我們應該向這些為社會承擔責任的父母們致敬。　　 想一想，如果大多數人靠自己勞動的收入養活不了自己，又沒有人幫助，會發生什麼？　　 如果為了養老，就要犧牲、被剝奪現在的生活，這種養老費用的合理性應該被質疑。如果大多數年輕人的收入都不能使自己過上不用說富裕，只是正常的生活的話，那隻能說是社會的問題，而不是年輕人的問題。批評年輕人或是他們的父母，是社會推卸責任的金蟬脫殼。
推薦閱讀：