你不把狗看好，打死了沒毛病

提示：本文非常非常冷血，非常沒愛心，非常不人道，承受力弱者請謹慎閱讀。

今天，咱聊聊狗。

隨著經濟的發展，我國老百姓也越來越富裕，於是豢養寵物成為了很多人的生活方式之一，在寵物中，貓和狗是當仁不讓的主流。

寵物也叫伴侶動物，顧名思義，就是可以成為主人生活中的陪伴者，成為主人情感上的一個寄託，不少人在養了寵物之後，內心比以前也充實快樂很多。

按理說，養寵物是一件好事，起碼不是什麼壞事。但現實卻並不美好，每次網路上出現有關狗的話題，往往就會把大眾帶進一個草木皆兵的輿論戰場，雙方打得血肉橫飛，你死我活，本來沒什麼深仇大恨的陌生人，也不惜發出要對方「死爹死媽死全家」的惡毒詛咒。

咱今天不說狗和豬牛羊等動物的區別，也不說到底該不該吃狗肉，因為這種杠抬起來就沒完沒了，咱就說養狗人。

這周和狗有關的新聞出了幾宗，先是韓國明星崔始源的愛犬咬傷鄰居，誰知道六天後鄰居不治身亡，而且韓國媒體爆料，在之前崔始源的愛犬就有咬人的前科。

之後媒體的報導又用了「事件反轉」的字眼，說鄰居感染致死的病毒是因為狗咬的可能性極低。

只能說媒體作者（包括我）為了賺取點擊量所起的標題越來越不著調了，這哪裡反轉了？甭管崔的鄰居是怎麼死的，崔的狗多次咬人這件事是真的吧？

另一條新聞則發生在中國，23日，一位名叫@icyyyyyyyyyy的微博博主發文，控訴街道的打狗隊打死了自己養的柴犬。

控訴寫得凄凄慘慘戚戚，不但一把辛酸淚地講了自己家太郎的悲慘遭遇，還聯繫到了搜救犬、工作犬等犬種，最後升華主題，用了「泱泱文明之國」這句，一下把自己家狗被人打死的事上升到了國家層面，民族劣根性的高度。

然後博主又配了幾張狗在世時，與主人其樂融融的照片。

然後又使用了「你沒做過xx，所以你不懂的句式」：

博主本以為自己的愛犬被奸人所害，自己痛斷肝腸，所以這次控訴渾身上下都閃爍著正義的光輝，一經發出號召，天下人必定紛紛響應。

不好意思，我覺得這位博主的遭遇純屬自作自受，要說同情，最多是有點同情那條柴犬，攤上了這麼差勁的一個主人。

-1-

我以前住的小區里，有不下20條狗，這些狗主人大多數有一個特點：不愛拴狗繩。所以這群狗天天在小區里橫衝直撞，四下飛奔。走在小區里，經常可以看到金毛與黑貝齊飛，泰迪共二哈一色的景象。

走在路上，會被冷不防衝出來的狗嚇一跳，此外，你還要注意腳下，因為要是你一個不留神，可能就會踩上一腳狗屎。

有一天早晨我起個大早，買了早飯，坐在小區的長椅上一邊吃包子，喝豆漿，一邊享受著清晨的陽光。突然就感覺四周的空氣緊張了起來。

三條狗對我形成了合圍的態勢，其中兩條大型犬，一條泰迪，死盯著我手裡的包子不放，我當時陷入了恐慌中：給吧，這可是肉餡的，不給吧，咬我怎麼辦，而且還有條泰迪，會不會晚節不保？

還好，狗主人及時出現，叫回了自己的狗，其他兩條也各自散去。

更要命的是晚上，有一次我一邊往家走，一邊用手機給別人回複信息，突然黑暗中一條大型犬從我身邊呼嘯而過，頭頂了我拿手機的手，手機直接飛了出去。

這一下給我嚇得不清，等我驚魂甫定之後，趕緊過去撿起了自己的手機，發現沒有問題之後，才怒從心頭起，大吼一聲：誰家的狗，怎麼TM不栓鏈子！

這時狗主人才出現，一邊把狗叫回來，一邊滿不在乎的說：沒事兒，我家狗不咬人。

相信很多小夥伴都聽過「我家狗不咬人」這句話，某些素質低下的養狗者（注意，我說的是某些）常常把這句話掛在嘴邊。我比較納悶的是，他們怎麼知道自己的狗不咬人？事先交流過嗎？

而且萬一咬了怎麼辦？我這樣的大小夥子還能仗著一身橫肉和惡狗們走上幾個回合，但小孩呢？老人呢？再說，被咬了之後疼的是我，不是狗主人，憑什麼我們要冒著被咬的風險，來給你的低素質買單？

每年中國都會出現多起惡犬傷人事件，主要的受害者是兒童，數據統計也顯示，中國是全世界狂犬病患者第二高的國家，每年都有將近2000人在狂犬病的痛苦癥狀中死去。

這幾張圖都是被狗咬傷的孩子的圖片，某些狗主人們用一句不咸不淡的保證不去給狗栓繩，一旦狗發狂了，最終承擔後果的卻是無辜的他人。這些人養狗往往會覺得自己很有愛心，但是卻寧願拿他人的安全來換取自家狗的自由，說白了，這就是自私。

-2-

有些人天生愛狗，有些人天生怕狗，但部分狗主人卻以己度人，認為自己家的狗可愛，全世界人就都要愛他們家的狗，卻不管天生怕狗的人在橫衝直撞，不栓繩的狗面前有多麼恐懼。

而且，如果一個心臟病人在走路的時候，一條狗突然躥出，把他下犯病了怎麼辦。公路上突然冒出來的狗所帶來的後果可不只是讓人受驚嚇那麼簡單。

去年的時候，有這麼一條新聞：

很多人當時留言讚揚這位司機「有愛心」，但我卻覺得這只是一種愚蠢的善良。

咱先不說10萬元的損失躲一條狗值不值，有過開車經驗的人都知道，在高速行駛的情況下，突然剎車或者緊急轉向會帶來什麼樣的嚴重後果。

這位司機或許覺得為了一條狗可以冒這個風險，但如果他的緊急剎車或者轉向造成了身後車的連環相撞怎麼辦，憑什麼要讓其他司機為了你的愛心行為冒生命危險？

2016年1月3日，成都一對夫婦在回家的路上，因為躲避一隻突然跳出的貓，而側翻進了旁邊的溝里，車毀人亡。

可能有人認為為了小動物可以冒生命危險，這是你的價值觀，我無權干涉，但我希望在開車的時候前方不會出現你這樣的司機，因為沒準哪次你的善舉，就會把我搭上。

-3-

最早的時候，養狗這事沒有什麼法律條文來規範，大家都靠自己的道德約束，但是有些人就總是覺得自己有條狗就可以為所欲為，凌駕於公序良俗之上，把自己家的狗當皇上看，覺得其他人都得伺候著，把公共場所當成自己的後花園。

後來因為養狗引發的問題越來越多，道德上誰也說服不了誰，低素質的人總是會肆無忌憚地損害他人的利益，那就乾脆讓法律來管好了。於是各大城市都出台了相關的《養犬管理條例》。

在任何管理條例中，公共場合遛狗拴繩，都是首要的內容。

而回到養柴犬被打狗隊打死的那條新聞里，其實博主所住的小區早就張貼了該市的犬類管理通知：

注意一下通知發布的時間，是去年八月，管理通知發布了一年多，該博主依然將規章制度視為無物，把狗散養在小區里，不戴項圈，不掛牌，然后街道從嚴執法的時候，又哭唧唧地在網路上帶節奏，博同情。

你不講文明在先，被人依法處置之後，卻哭天搶地，上升到國家層面，指責別人不文明。

法律上最重要的一點就是權利和義務對等，同樣，狗咬人也好，隨處拉屎，甚至把人咬死也罷，狗都沒有錯，因為它沒有承擔人的義務。

至於狗主人，如果你沒有承擔給狗拴繩，看好寵物的義務，也就享受不了寵物平安活著的權利。

狗沒有錯，錯的是人，那位博主應該明白，自己才是害死愛犬的罪魁禍首。

天底下沒有光佔便宜，不吃虧的事。

有人說，打狗隊的做法太不人道，我覺得打狗隊也有錯，錯的就是為什麼只打那一個小區？這個經驗應該向全國推廣，有些養狗者就是這樣，你給他頒布規章制度，苦口婆心地勸他都沒有任何卵用，反而會白你一眼，說「挺大個人怎麼跟狗一般見識」。

只有這打狗王師天兵一到，取了幾條狗命，他們才能吸取血淋淋的教訓，做一個有素質的現代公民。

-4-

放到幾年前，這位博主可能還會得到巨大的支持，但是現在她的微博發出之後，卻迎來了一片冷嘲熱諷之聲。

今年八月底，成都一前主持人在遛狗時不拴繩子，六個月大的金毛跑向了一個兩歲的幼童，幼童旁邊的父親見狀踢了金毛一腳，這位主持人勃然大怒，上前理論，結果雙方動手，主持人被打。

後來主持人發了微博，打算借著輿論來給自己「討回公道」，誰知很快在如潮的謾罵之下刪了微博。

這也足以說明，近年來，部分低素質養狗人的所作所為引起了越來越多人的不滿，曾經佔據道德制高點的養狗者，也因為部分人的醜惡行為而出現了「天下苦養狗者久矣」的局面。

好多養狗者說狗是他們的朋友，他們的家人，對此我尊重你們的情感，但也請你們記住：

那是你的家人和朋友，不是所有人的家人和朋友，我尊重你們對它的愛，也請你們尊重其他人對它的恐懼。

你們有養狗愛狗的自由，我們也有在公共場合不被你養的狗打擾的自由。

如果因為你們不守規矩、不講素質，而導致我或者我在乎的人面臨危險的話，那我不管它是你的朋友還是家人，都不會手下留情。

前面殺氣太重，最後講兩個正能量的故事：

有一次我和哥們兒在咖啡館外面喝咖啡的時候，看到一個中年阿姨牽著狗走過，路上狗拉了一泡大便，中年阿姨牽著狗走了過去，我本以為這就是一次司空見慣的「狗拉屎沒人管」故事。

誰知過一會兒，這個阿姨又牽著狗走了回來，手上多了一包面巾紙，她用紙把狗屎包好，扔到了垃圾箱里。

第二個是我搬到現在的小區之後，有一次等電梯，一個大叔牽著狗剛遛完，和我一起等電梯。

等電梯下來之後，我準備等他牽著狗進去，我再進去，誰知道他跟我說：「你先上去吧，我這狗太大，等下一趟就好了。」

推薦閱讀：