特朗普邀請普京訪美，普京會去嗎？答案是非常肯定必然的。正如俄羅斯外交部長拉夫羅夫告知俄羅斯衛星通訊社的一樣，特朗普在上個月就已經通過電話向普京發出了見面提議，並且邀請普京訪問美國。對此普京已經做好準備，而白宮發言人也表示雙方可能考慮在白宮進行正式會晤。
在「投毒門」事件發酵、敘利亞遭遇導彈襲擊局勢緊張的大環境下，西方國家普遍對俄羅斯和普京持抗拒的態度，普京贏得大選之初，西方國家集體表示「不祝賀」，而「投毒門」發生之後，英國更將毒害雙面間諜的兇手和俄羅斯聯繫在一起，並下令驅逐俄羅斯外交官，其他西方國家也紛紛效仿，其中美國的動作最大，有60名俄駐美外交官被驅逐，同時關閉俄駐西雅圖領館。在這種情況下，普京還對特朗普的邀請做出積極回應，似乎和他的強人作風格格不入。但事實上普京這麼做才是正確的，所謂大丈夫能屈能伸，俄羅斯不能因為別人孤立自己，所以就選擇自我孤立。西方國家確實是一直在圍堵俄羅斯，但是俄羅斯並沒有圍堵西方國家，因此普京對特朗普的邀請做出積極回應，不僅不會沒面子，而且還體現了其大氣的一面。
而且應該說，特朗普作為美國總統，也有其非凡的一面。在西方國家都吵鬧著要給予俄羅斯更大壓力的同時，特朗普卻對普京表現出友好的態度。普京贏得大選的時候，特朗普就親自發出祝賀。而且特朗普邀請普京訪美，也說明他本人看得起普京。放到國家層面上來講，美國視其他西方國家為自己的小弟，唯獨視俄羅斯為真對手。既然是真正的對手，那麼也是可以交流的對象，所以特朗普才會邀請普京。在邀請普京的同時，特朗普還表態稱自己也很樂意對俄羅斯進行回訪。雙方的交流，將有可能使得美俄關係出現微妙的變化。雖然英國和大多數歐洲國家都對俄羅斯很反感，但是這些國家根本不敢對老大美國說不。而且如果美國對俄羅斯的態度進一步改變，那麼其他的盟國也得跟著改變，否則將會在國際舞台上被邊緣化。
在「通俄門」事件尚未水落石出的情況下，特朗普敢於以美國總統的名義與俄羅斯密切往來，說明他已經基本上穩定了自己的權力基礎。現在的特朗普已經不再是一個被架空的象徵性人物，他有能力作出自己認為正確的決策，也更有把握控制外交關係中的主動權。而普京本身就是有權力的人，他肯定會根據俄羅斯的利益，選擇與特朗普的互動模式。不管其他國家怎麼看，俄羅斯始終是有資格和美國平起平坐的。「麻辣戰爭」頭條號主編龍舞風行為您解答，最近，特朗普向普京發出了訪問華盛頓的邀請，而普京也接受了特朗普的邀請，可以訪問華盛頓，對於這件事，要怎麼理解？首先，特朗普主動向普京發出邀請，是想掌握美俄關係的主動權，而不是被動等等機會，在美軍前幾天對敘利亞發動軍事打擊後，特朗普已經向國內表明了對俄羅斯的強硬態度，因此通俄門的壓力明顯減輕，這個時候，主動邀請普京訪問華盛頓，明顯會在外交方面得分很多。
其次，我之前就說過，特朗普和普京是粉絲和偶像的關係，特朗普改善美俄關係，不僅是美國利益的需要，還是其內心情感的需要，可能很多人對此不以為然，我們可以繼續看兩人的互動。
對於普京來說，訪問華盛頓絕不是向美國人低頭，而是符合俄羅斯國家利益的外交活動。當今世界，雖然美俄對抗激烈，甚至處於新冷戰的狀態，但是要看到，俄羅斯對抗美國是被迫的，畢竟目前的俄羅斯無論是經濟還是軍事，相比美國和北約都處於弱勢，而且這種態勢短期內無法改變，所以，俄羅斯並不想和美國對抗，只是受到美國和北約的戰略擠壓，不得不做出反擊。
普京希望帶領俄羅斯人民走出困境，改善和美國的關係，但是俄羅斯人的尊嚴要求他不可能主動向美國低頭，而特朗普向他發出改善關係的邀請，正是他所希望的，所以，普京順勢接受特朗普的邀請，也許有可能打破美俄堅冰，略微減輕俄羅斯的戰略壓力。原創不易，關注「麻辣戰爭」頭條號，關注世界軍事。其實不存在低頭不低頭的做法，也不存在是否低頭的說法。國際關係的博弈之中，更多的是利益交換之後的平衡，以達到本國地域內或者區域內的和平穩定環境或者利益獲得。七師弟與大家一起分析下雙方的籌碼：
美國手中握有的牌：1、烏克蘭政府的話語權：近年來隨著美歐對於烏克蘭的成功滲透，已基本達到社會範疇的西化，美國也通過經濟綁架和政治綁架等手段，基本上控制並傀儡了烏克蘭政府。雖然克里米亞的入俄公投和俄羅斯的閃電軍事行動使得烏克蘭血虧一筆，但是目前沒資源沒武力的烏克蘭只能作為美國制衡俄羅斯的強勢牌。上月發生的烏克蘭軍隊主動炮擊烏東地區，就是美國在主動啟用這張牌的例證。2、疑似巴沙爾政府使用化學武器的借口。雖然七師弟分析後基本可以肯定，化學武器的使用是反對派對於敘利亞政府軍的栽贓，但是如果美國及其盟友死糾住這一張牌不放，那麼巴沙爾政府將陷入無比的被動，化武將成為巴沙爾政權被正當推翻的合理原因，在這種情況下，俄羅斯如若要死保巴沙爾政權，就只能直接與美國硬拼。3、聯合歐盟對於俄羅斯的制裁。雖然目前歐盟國家離不開俄羅斯的石油以及能源供應，但是隨著特朗普在本國推行能源獨立政策，美國的產油和產氣量以及出口量都出現了巨大增長，10年內如果歐盟相應對接功能完成，那麼美歐陣營或將大幅度擺脫對於俄羅斯天然氣和石油的依賴，這對於俄羅斯的財政將是致命的打擊。4、太平洋西岸包圍。美國可以聯合日本以及韓國甚至是目前正在緩和關係的某些國家，對俄羅斯在東亞也就是太平洋西岸製造海防困境。
俄羅斯手中籌碼1、地中海和黑海控制權。雖然目前美歐已經傀儡化了利比亞突尼西亞，但是地中海的強勢控制權還是主要控制在俄羅斯和土耳其的手中，因為西岸的義大利和希臘等國在軍事上相對弱勢且近幾年發生歐債危機之後經濟乏力還在恢復。同時，俄羅斯在成功徹底控制克里米亞之後，完全掌握了黑海的控制權，也基本上在黑海沿岸國家話語權中佔據優勢。2、對於埃爾多安的支持。埃爾多安此前在敘利亞政府與反對派之前的不沾邊或者老油條策略已經引發了美國和北約的不滿，這種不滿體現在北約軍演的假想敵設計為土耳其，而美國則策划了針對埃爾多安的國內軍事政變，同時去年宣布支持庫爾德人建軍建國，此後埃爾多安徹底倒向了俄敘陣營，一旦俄羅斯繼續支持埃爾多安打壓庫爾德人，那麼即使美國拿下了敘利亞，也會失去土耳其的站邊，而其實土耳其的地理位置，則更方便威脅歐盟國家。3、對於歐盟的能源威脅。目前俄羅斯出口天然氣百分之八十，出口石油百分之六十，都是管道銷往歐洲，一旦俄羅斯與歐盟國家撕破臉皮，那麼切斷對於歐盟的能源供應將使得歐盟雖然不至於崩潰，但在三年之內將陷入經濟的超高運轉成本期，同時社會民生如供電供暖等將陷入危險境地。4、北極圈和太平洋西北海岸的控制權。最近俄羅斯在千島群島的軍演和之前在北極的軍演證明，俄羅斯對於北極的控制以及西岸的控制是有信心的，而這對於美國兩大盟友加拿大和日本，顯然是十分不利的。其實我們可以看到，在各自的籌碼之中，大家處於一種相互均等的態勢，這才導致敘利亞的問題，不會因為一邊倒的勢力強弱而速度解決，拖了長達七年之久。而什麼時候這些關鍵籌碼崩解或者失去效用，那麼格局的變革也將迅速到來，或是戰爭，或是敘利亞的變革。阿拉伯國有電視台4月20日在推特上報道稱，俄羅斯外長拉夫羅夫稱，特朗普邀請普京訪問華盛頓，同時，自己也很樂意對俄羅斯進行回訪；俄羅斯衛星網則在20日稱，拉夫羅夫表示普京願與特朗普舉行會晤。由這兩則新聞來看，特朗普邀請普京訪問華盛頓應該是屬實的，但是卻並沒有確定這一行程能否落實。
在4月初，媒體就傳出消息，特朗普在普京成功當選總統後邀請普京會晤，但是此後特朗普就遭到國內反俄勢力的阻撓，而此次的邀請發生在俄羅斯與西方國家外交關係緊張、敘利亞遭受美英發三國精準打擊之後，估計華盛頓方面還會遭受到國內反俄勢力的批評與阻撓，能否最終實現雙方的會晤還猶未可知。至於俄羅斯方面，普京同意進行會晤，這在我看來也是一種緩和雙方關係的舉動，俄羅斯接連遭受西方國家的外交戰、金融戰以及敘利亞局勢的變化，承受的壓力很大，俄羅斯與西方國家的外交關係已經比前蘇聯時期冷戰巔峰期還要緊張，這種情況下進行會晤還是為了緩和局勢，談總比戰好，但是想在會晤中想讓普京低頭，可以說不用想了，普京絕不會屈服於美國的壓力而向美國低頭，雙方之間的利益交換必須是對等的。俄羅斯自蘇聯解體後的經歷告訴了俄羅斯人特別是從蘇聯時期走過來的普京，向西方退讓換來將是西方社會永無止境的貪婪。
普京、特朗普的會晤能否成行還是個未知數，但是硬漢普京何時向美國低過頭?無所謂「低頭不低頭」。軍事對抗只能使事態升級、惡化，普京不是軍事狂人，沒必要硬抗到底。既然特朗普想談，那麼去聽聽這個奸商想談談什麼，或許會有驚喜呢，總沒有壞處的。聽聞知事還是這種態度，軍事對抗只是獲得經濟和政治利益的手段。在特朗普執政至今，可謂把「利字當頭」表現得淋漓盡致，既然都是生意，那麼咱們就看看按照生意的邏輯特朗普到底想鬧哪樣？敘利亞已經成為美國的雞肋。在美國的策動下，敘利亞已經鬧騰了7、8年，但是細細算下來好像美國沒有撈到什麼便宜。俄羅斯在敘利亞的問題上的強硬態度和反對派的「爛泥扶不上牆」的表現，已經讓特朗普深深的感到這個是「虧本的買賣」。既然是不賺錢的生意，該撒手就撒手，那麼就有了特朗普在前些時候的喊話「美國將撤出敘利亞，讓別人來管這個爛攤子」。但特朗普的講話並沒有和包括軍方在內的各個山頭兒，以及美國的傳統盟友們進行充分溝通，所以在內部以及外部遇到了強大的阻力，撤軍的事情變得反覆。特朗普講話後不久，沙特王子就迫不及待的訪美，像個二世祖似的撒錢，並公開表態「美軍不應撤出敘利亞」。——駐軍不賺錢，撤軍倒是變成了有利可圖的買賣。既然二世祖們撒了一頓錢，軍方還「意猶未盡」，作為特朗普就有必要讓小弟們看看大哥的實力啊。就這樣，「敘利亞化武危機」及時的出現了，美國和小夥伴們「盪著雙槳」給敘利亞一頓炸，終於可以淋漓盡致的」彰顯「我大美國的文治武功了。讓小夥伴的心裡有了一顆「定心丸」，同時也算是給軍方一個交代。
但這些並不能改變美國在敘利亞賠錢的事實，既然已經彰顯完武力了，你俄羅斯也知道我美國有多厲害，這時候坐下來談談撤兵的價格，總比自己灰溜溜的走了要好得多。至於庫爾德人，只是美國人談價格的籌碼而已，順路還能賣土耳其個好，大家不用太當真。從沙特要組織阿拉伯聯軍進入敘利亞來看，特朗普還是希望其他國家頂上來，而讓美國從敘利亞脫身。各位小夥伴在看到普京在敘利亞強硬的態度的同時，千萬不要忽略俄羅斯現在岌岌可危的國內經濟；普京出兵敘利亞就像抄底股票，就2015年的局勢這一手下去可以撈到不少籌碼，有了這些籌碼，俄羅斯在國際事務上就變得從容了許多。但敘利亞複雜的局勢讓普京這個精明的抄底者變成了大股東，沉甸甸的籌碼竟然使得俄羅斯陷在敘利亞不能自拔。為了保住現有的籌碼，普京只能選擇以強硬對抗美國，但是俄羅斯的國內經濟是否支持能夠支持普京的強硬態度呢？我看未必。就近期而言，俄羅斯股債雙殺已經到了驚心動魄的地步，為了穩定匯率，俄羅斯政府已經動用了數百億美元，而近期外逃的資金竟以千億記。因受到美國的制裁，在香港上市的俄鋁已經下跌近80%，那可是俄羅斯的支柱產業，這在金融危機時期都沒有遇到過。
作為現在的普京，完全有理由坐下來和特朗普談談。不管特朗普「葫蘆里賣的是什麼葯？」，只要能談就說明敘利亞的化武危機升級的可能性大幅降低，俄羅斯軍事和經濟上的壓力將會減輕。如果能用少量的籌碼換取美國撤出敘利亞，那將是普京求之不得的，但如果讓普京放棄在敘利亞的全部籌碼，就普京的性格來說是絕不會答應。至於所謂的阿拉伯聯軍，那戰鬥力還不夠伊朗和黎巴嫩真主黨劃拉的，其所支持的敘利亞內部反對派已經被分割包圍，等著挨個放血，實力和危害絕不會進入普京的法眼，從現在看也就是個笑話。普京的強硬態度，是因為俄羅斯的國力已經無法在其他領域與美國為首的西方勢力進行常規較量，而被迫採取的措施。雖然俄羅斯在敘利亞問題上已經收穫頗豐，但俄羅斯深陷敘利亞，並使得國內經濟無法好轉也是普京不願意看到的。沒有哪個國家會冒著亡國的危險為另外一個國家擋槍，普京也絕對做不到。軍事手段是為了獲取籌碼，那麼用籌碼換取對於俄羅斯經濟和政治上的利益就是理所應當的。雖然看起來這樣做有違傳統意義上的道義，但這就是國與國之間的博弈的內核。特朗普口口聲聲的喊出「美國優先」是因為他是商人，普京不喊因為他是政治家，但不能說他就不會這麼做。
就敘利亞現在的局勢，巴沙爾政府不割下來幾斤肉，也很難換來敘利亞的和平。碼字不易，覺得有道理小夥伴請猛擊關注並輕輕點贊，歡迎在評論區發表您的態度對於這個問題，令人想起了二戰期間英國最為著名領導人丘吉爾的一句名言：「國與國之間沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。」可謂是一句道破當今世界國際間政治鬥爭的本質，一切都是利益之爭。在當前的敘利亞問題上，俄羅斯和美國關係相當緊張，一方面美國支持反對派攻擊政府軍，並且還聯合了英國、法國從正面打擊了敘利亞政府，並且在國際政治平台，如聯合國安理會，對敘利亞政府保持壓制態勢；另一方面，俄羅斯也是竭盡全力的在保護和支持敘利亞政府，不但向敘利亞提供必要的武器裝備，還派出了軍隊組扎在敘利亞幾個港口和空軍基地直接性的為敘利亞政府軍提供火力支援，以至於都犧牲了不少的俄羅斯軍人。
俄羅斯和美國這兩個世界上核武器擁有數量最多的國家，在中東小國的內部鬥爭中竟然進行了一次間接性的軍事交鋒，說實話，兩個國家也都是各有各的難處。美國現在的壓力在於東亞，不可能為了一個中東而分散其力量。同樣的道理，俄羅斯國內經濟下行壓力極大，為了敘利亞如果長期搞下去，對於其經濟復甦就是難上加難。
所以，如果特朗普願意邀請普京坐下來面對面的進行談判，估計普京會答應邀請。但是在談判桌上兩個領導人估計就要討價還價了，如果雙方抱著一定要解決敘利亞問題的立場來參加談判，相信普京退讓一點，特朗普也要退讓一點（各自退讓的程度完全取決於國力以及戰場上的實際戰鬥力），之後會達成一個秘密協定。至於敘利亞人民，那估計沒人願意考慮。不管怎麼樣，還是儘快結束戰爭吧，和平是最寶貴的。OK，關於問題就回答到這裡吧。??獲取更多軍事、航空知識，請關注「老鷹航空」。首先，我們來看看美國。美國會放棄稱霸全球以獲取最大的國家利益么？顯然以美國現在的經濟、科技、軍事均為世界第一的實力，美國是說什麼都有會不謀求獨霸全球以獲取最大的美國國家利益的。而美國獨霸全球的最大障礙就是擁有能夠與美國相抗衡的核打擊力量的俄羅斯。如果美國依然堅持獨自稱霸世界的野心不變，那麼就不可能對俄羅斯政策有什麼改變。其次，我們來看看俄羅斯。俄羅斯在前蘇聯解體後，很真誠的償試過與山姆集團達成和解了。後來才明白過來只要俄羅斯還擁有與山姆相抗衡的力量，那麼就必然是美國為稱霸全球而要打擊的目標。除非俄羅斯與烏克蘭一樣全面解除武裝，削毀所有的核武器，把俄羅斯的命運寄託于山姆這樣的國家掌控之下，否則就不可能不面對山姆的步步緊逼，不可能與山姆集團實現真正的和解。而普京是以振興俄羅斯為己任的，也決不可能以放棄俄羅斯利益為代價以換得美國的高抬貴手。所以，特朗普向普京發出邀請，美俄間也不存在達成共識的基礎，普京不會妥協，美國不會放棄。所以這種邀請可能會避免雙方爆發大規模戰爭而達成些技術性共識，但解決不了根本問題。美俄之間的角斗歷來都是相互的你中有我，我中有你，在這樣的互斗中沒有雙贏，有輸有贏那是常有的事，說不上有誰向誰低頭的事。一.俄羅斯在以美國為首的西方支持的烏克蘭問題上俄羅斯現在看沒有吃虧，力吞克里米亞，西方很是糾結，辦法不多，除了經濟制裁以外，唯一的辦法就是讓北約挺進烏克蘭，至於作用有多大還不好說，對於俄羅斯很簡單，你動就打，歐洲沒有不怕的，說不怕那是讓美國人給壯膽，美國真正與俄羅斯對決，他還沒有那個膽量。二.在敘利亞問題上美俄角力，美國人又輸了一成，自己沒有抓住機會、錯過機會，匆忙的化武事件做引子轟炸敘利亞沒有起到任何作用，讓俄羅斯抓個正著，以打擊恐怖分子為借口，與敘利亞合力連美國支持的敘利亞反對派一起滅掉，扭轉了敘利亞不利的局面，在這樣的世界局勢面前美俄兩家說不上誰對誰錯，甚至誰屈於低頭與否，都是在世上耍吧，就看誰的內心定力與膽略了。前幾天，美俄關係還因為美英法空襲敘利亞搞得劍拔弩張，大有大幹一場的風雨欲來，普京和特朗普還各自不斷升級「狠話」，結果，兩人又哥倆好要見面了，俄外長也確認了這個信息，兩國元首很樂意彼此互訪，是不是大跌眼鏡？
自從特朗普當了美國總統，這美國的外交就有些神經質，不管對盟友還是對手，好的時候可勁誇，不好的時候往死里整，不管是日本還是俄羅斯，都吃過大虧，而且特朗普的推特「陰晴不定」，今天和風細雨，明天就是雷電交加，所以他急著見普京也不意外。
通俄門是特朗普就任總統以來1年多最大的心病，司法機關和美國媒體一直揪著不放，為了擺脫嫌疑，特朗普這1年多來，在烏克蘭、敘利亞問題上極為強硬，經濟上把俄羅斯幾乎要整到死，以顯示自己對俄羅斯一直抱有敵意，沒有通俄。
其實作為一個大國領袖，又是一個超級大國，再傻的總統都懂得合縱連橫的道理，特朗普政府主動被動地怒懟全世界，另外2個大國越走越近，美國再有力量，一拳也難敵幾手，特朗普不會不明白，他也需要尋找機會和普京改善關係。
我們姑且就認為前幾天美英法空襲敘利亞也就是表個姿態，讓俄羅斯和敘政府稍微收斂收斂，別一下子把反對派打的太慘，警告一下，很顯然敘政府軍和俄軍、伊朗軍隊快速行動，反而又進一步壓縮了反對派的勢力範圍。目前來看，你要說美國要全面入侵敘利亞，至少我不信，沒必要了啊，完全爛攤子。
特朗普和普京能談點什麼呢？大概也就這些：敘利亞保持現狀，美國人的勢力先留著，巴沙爾政權先留著……油價再漲漲，大家都開心，烏克蘭先穩定下，大家都太平點，要不你俄羅斯也來阿富汗幫幫場子？要說普京和川普兩人急欲相見，一吐衷腸那可是地球人都知道的事兒了。不過，要說此兩人的心愿何時能夠得以兌現，會不會有「鵲橋」來為二位助興，那就很難說了。首先來說說普京。在處理國際事務的種種矛盾，調整種種關係時，並非是誰的嗓門大，誰能秀肌肉，就能解決問題的。國際爭端、衝突和矛盾的緩和，既要靠策略，更要靠實力。當然這個實力不僅僅是有多少顆核彈頭。而是經濟實力，或者是綜合國力。普京心裡當然明白，以俄羅斯現有的經濟實力，想要與美國進行全方位的較量，那就是雞蛋碰石頭。所以，俄羅斯方面比美國方面更加著急。再來看川普。川普從商人的角度出發，當然也不會讓俄羅斯這個市場白白的流失掉。另外，美國要想繼續維持它不可一世的國際影響力，沒有俄羅斯的配合或者默許，是不可能完成的任務。尤其是在中東地區和東烏的問題上是這樣。 沒有普京的配合，有很多方面美國是玩不轉的。可是，川普有心，美國國會無意。國會內美國民主黨，甚至還有不少共和黨議員對川普打算與俄羅斯走近哪怕一點點都諱莫如深。不僅是緘口不提，而且設置了一道道防火牆，阻止二人任何「越軌」的行為。比如兩人不得單獨會見，會見時務必要有美方配備但俄語翻譯；還必須有媒體記者在場，等等等等。通俄門還遠遠沒有水落石出，以川普「帶病」之身去見普京，對川普的支持率是一個重大的打擊。「雙普會「難，難於上青天。
推薦閱讀：
