蕭武：反清復明為什麼沒有成功？

07-12

反清是一回事，復明是另一回事。你可以反清，還是有機會成功的，但是要復明，這就不容易了。

從當時的形勢說，明朝可以說是不當亡而亡，清朝是不當興而興。明朝是正走路，突然掉坑裡去了，清朝則是還在打遊戲吃外賣，突然發現自己中了個五百萬，而且是反覆中了好幾次，最後終於明清易代了。

以清軍當時的實力，如果明朝沒有內亂，就算君昏臣庸，也沒問題，清軍也打不進來，更不可能徹底推翻明朝。但是明朝不走運的地方就是有很多歷史原因湊到了一起，其中一個重要的原因就是李自成的機會主義軍事行動居然能夠成功，而且就這麼很意外的佔領了北京。

李自成在攻下關中之後，其實本心並沒有太大的進取的意思。主動出擊潼關、洛陽，其實是為了防禦性的，為了消除明軍對關中的威脅。但是洛陽很輕易的攻下來了。洛陽打下來了，下一步該怎麼辦呢？要不去太原試試，結果去了太原，也攻下來了。然後就到了大同，大同直接投降了，然後就到了北京。到了北京雖然圍了城，但對強攻北京，李自成顯然並沒有什麼信心，只是抱著過去撈一把的態度試試看。沒想到北京城內就有人做了內應，攻破北京了。

可以說，無論是戰前還是戰後，李自成的種種表現都可以說明，他根本無意攻下北京，在北京建立王朝，只是以劫掠為目標，過去擄掠一番就準備回北京去的。所以，攻下北京城之後，去山海關打吳三桂，很大程度上，其實是抱著試試看的態度，畢竟，要把他們在北京劫掠到的大量財物長途運輸回關中，需要不少時間。而且，之前從洛陽一路到北京，都很順利，李自成以為吳三桂沒有膽量和他正麵缸。沒想到，他偏偏就在這裡碰到了硬茬兒。結果大家都知道，就不細說了。

福王墓

沒有李自成去北京打秋風，明朝不會突然滅亡，他在攻下北京後，劫掠完了就撤回關中，明朝興許也還可以重整旗鼓。但是他在山海關和吳三桂一搞，吳三桂不明就裡，就找清軍當靠山去了。實際上，當時硬剛起來，就是沒有清軍，吳三桂也不會被消滅，最多吃點虧也就完了。農民起義軍嘛，大家都知道的，順風順水的時候聲勢浩大，兵強馬壯，看起來人多勢眾，但真正打起來，有戰鬥力的很少，和吳三桂手裡常年嚴格訓練的關寧鐵騎不是一個水平，差老遠了。

李自成一戰而潰，一路頭也不回，就往關中跑，準備回去封鎖潼關，結果也不成功，跑到湖北去了，還死在了湖北。他死了不要緊，這就給了清軍順勢入關摘桃子的機會。整個華北地區出現了權力真空，沒有人管了，清軍一來，輕而易舉就接盤了。

所以說啊，個人奮鬥固然重要，也要看歷史的進程。之前清軍搞了三四十年都沒得到的東西，突然不費吹灰之力，就這麼從天而降砸到自己腦袋上了。

少數民族政權，靠自己的實力和人口規模，無論是從蒙古草原起家，還是從東北起家，規模都不可能太大，這是農耕時代的自然條件決定的。如果只憑他們自己的實力硬打，能打到黃河一線，就算是極限了。這個情況歷來如此。所以，歷史上大多數時候，少數民族政權並不謀求徹底征服中原地區，建立王朝秩序，統而治之，而是能夠以戰爭作為手段，來和中原政權建立一個穩定的納貢關係和貿易體系。而要在黃河一線以南建立穩固統治，都得靠投降的漢人。蒙古可以算稍微例外一點，能夠延伸到秦嶺—淮河一線，這也就是極限了。過了這一線，也還是得依靠漢人。

就算清軍在入關之前，已經吸收了大量漢人和蒙古人，但他們在入關時的實力不要說和已經坐擁北方的蒙古相比，就是比全盛期的遼國和金國，都要差很多。實際上硬打，也還是只能到黃河一線，就是他們的兵力極限了。再往前走，如果漢人有統一政權，統一戰略，能夠協同作戰，他們根本打不過去。這也是南宋初，金國多次大舉南下，卻始終沒有辦法徹底消滅南宋的原因，也是蒙古以當時全世界都無敵的軍事實力，卻在江淮一線被南宋硬頂了四十多年的原因。

而在黃河以南，當時明軍實際上是有五六十萬的重兵集團的，如果指揮得法，完全可以建立一個穩固的防線，不要說可以輕而易舉的頂住清軍南下的攻勢，就是大舉北上，恢復華北地區，重建明朝政權，也不是不可能。這形勢，要比北宋滅亡時宋軍面臨的形勢好得太多了。

但這時候，清朝又中了一個五百萬。

這麼大好的形勢，明朝就是沒有一個像宋高宗這樣血統合法性毫無疑問的核心。成天舞文弄墨從沒有怎麼參與過國家大事的江南士大夫，這時候突然成了剩下的半壁江山的決策者，擁立了一個昏聵無能、混吃等死、毫無政治能力的福王當皇帝，然後就繼續紙醉金迷、花前月下去了。清軍順勢南下，還沒拉開架勢和明軍打，明軍內部就先內訌起來了，四鎮自己先鬥起來，內鬥完了就直接投降了清軍。

這以後，剩下的鄭氏父子、桂王等政權，實力就那麼大點，還分成幾塊，統一不起來，就知道成不了什麼氣候了，死是一定的，只有早晚的問題。

所以說，單獨看南宋初期的歷史，感覺宋高宗很無能，而且小氣，嫉賢妒能，但是看了南明的情況，和南明那些皇帝相比，宋高宗簡直可以算得上英明神武神文聖武了。如果不是他，就沒有南宋什麼事兒了。而南明比南宋差的地方，就是差一個宋高宗一樣的人。