美戰略調整：「西退東進」欲何為？

主持人：駐京記者 洪俊傑 駐美記者 宰飛嘉賓：金燦榮（中國人民大學國際關係學院副院長）沈丁立 （復旦大學國際問題研究院常務副院長）尼克·茨恩（美國傳統基金會研究員）反恐戰爭：戰略排名下降主持人：今年伊、阿戰場出現了一減一增的態勢。美軍8月底從伊拉克撤出戰鬥部隊；而在阿富汗戰場，華盛頓大舉增兵3萬，外界對明年7月如期撤軍表現悲觀。美國的進退態度，是否意味著在華盛頓的戰略排名中，伊拉克與阿富汗，乃至中東與中亞的次序發生了互換?沈：我們不能簡單看待「一增一減」現象。從伊拉克撤軍並不代表伊拉克乃至整個中東的戰略地位下降，而是華盛頓認為該地區局勢得到控制，重要性得以實現。同理，美軍向阿富汗增兵，是因為當地安全局勢嚴峻，美國所追求的「安全性」難以實現。因此，將美軍調整部署等同於中東、中亞在其戰略位置上的互換，至少說是不全面的。可以判斷，如果阿富汗局勢能夠穩定，美軍很可能加快撤兵步伐，同樣，如果伊拉克局勢惡化，不排除五角大樓再度增兵。增兵或撤軍是手段，最終目的是為了實現美國所謂的「安全」。金：從戰略層面分析，在奧巴馬外交戰略排名中，整個反恐戰爭的地位都有所下降，白宮開始把外交重心從反恐轉移到關注發展中國家及新興地區上來。有分析將之概括為「西退東進」，從中東、中亞地區收縮、強力介入亞太地區。當然，伊拉克與阿富汗兩個戰場局勢不同，白宮也作了區別對待。華盛頓認為，伊拉克已經可以部分地自我管理了，而阿富汗形勢更為複雜，因此軍事部署作了相應的調整。茨恩：我不認為奧巴馬政府對伊、阿戰爭的政策發生了變化。奧巴馬正按照其撤軍時間表從伊拉克撤軍。而向阿富汗增兵3萬，更多可以解讀為白宮需要兌現此前的承諾——打贏阿富汗戰爭。美國人民厭惡失敗，不管政府採取何種政策，最終的目的就是贏得戰爭。

搜索更多TPP美中關係 的新聞

美國行為藝術家街頭找打（圖）

「基地」分支欲向美國餐飲業投毒

美國參議院批准美俄新核裁軍條約
推薦閱讀：