靠教育男人來反性騷擾根本不可能

07-12

看過《紙牌屋》的人現在都知道了凱文史派西出櫃的事吧？知道他是因為被另一名男星公開指責性騷擾才宣布出櫃的請舉手，知道這名受害男星名字的請舉手，知道這名男星為什麼選擇在這個時機揭出這樁30多年前舊事的請舉手。

如果三題都能答對，恭喜你，你是這個嘈雜虛浮的世上為數不多的清醒的人。如果舉手人數越來越少，我完全不覺得奇怪。吃瓜看熱鬧的庸常大眾永遠都是大多數，而少數的聰明人里又有太多擅於利用庸眾心理為自己服務的，和太多為了自己的利益故意跟著起鬨架秧子的，這就是這個世界並未如你所願變好的原因。

凱文史派西

史派西這件事本來是一樁醜聞，46歲的男星安東尼拉普（Anthony Rapp）告訴網路媒體BuzzFeed，他14歲時作為童星與26歲的史派西一起出演百老匯劇，應邀參加史家舉行的一個派對，曲終人散之後，喝得醉醺醺的史派西把他抱起來，放倒在床，壓在他身上，對方試圖再進一步的時候被他掙脫。雖然不是最壞的結果，對一個少年人來說這樣的經歷帶來的心理衝擊可想而知。拉普多年來一直視之為恥絕口不提，直到最近好萊塢大亨製片人哈維維恩斯坦（Harvey Weinstein）被眾多女星指性騷擾之後，拉普才鼓起勇氣說出了自己的遭遇。

安東尼拉普

Buzzfeed上文章一出，史派西馬上在推特上發出聲明。這份聲明一共兩段，寫得學問可大了。第一段說自己不記得這事兒，但如果真是這樣，願意為自己的「醉行」向拉普道歉。第二段爆出自己是同性戀，決定從此後出櫃。「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟」，熟演《紙牌屋》這樣的陰詭劇看來效果也是一樣的，這一招恐怕連劇里的弗蘭克總統都會拍案叫絕的危機公關，不露聲色的把醜聞轉成了娛聞，連路透社這樣的嚴肅媒體在第一時間打出的標題都是《奧斯卡獲獎影星凱文史派西出櫃》。

當然這個局也不是沒人識破，網上譴責史派西靠出櫃轉移視線的聲音也不絕於耳，不過，相信我，如果不是Netflix宣布為了跟史派西劃清界限，《紙牌屋》將在播完第六季後謝幕收場，弗蘭克總統肯定能在接下來的劇情中把這些說話不中聽的傢伙一個個滅掉的。

而Netflix，它或許才是這次事件的最贏家，為了懲罰有污點的主演忍痛斷掉當紅劇集，顯得多麼正氣凜然啊。但川普上台後，白宮天天上演《紙牌屋》真人秀，這個劇集的收視率早就打上問號了，又焉知Netflix不是趁機用優雅的姿勢甩掉了個包袱呢？孫悟空再厲害也逃不出如來佛的掌心，弗蘭克畢竟是人家一手造出來的呀。

《紙牌屋》海報

不過什麼轉移視線，借刀殺人之類的計謀並不是這次史派西出櫃事件中的重點，性騷擾才是。史派西攤上的事只是美國最近風起雲湧的反性騷擾運動中的一部分。維恩斯坦事件的首告之一，女演員Alyssa Milano最近在網上發起了 #Me Too（我也是）運動，鼓勵有類似經歷的受害人站出來指認猥瑣男，應者雲集。

美國眾多有頭有臉的成功男人先後落水，電影導演James Toback，頂尖政治新聞記者Mark Halperin，亞馬遜影業高層Roy Price一一被苦主指認，連93歲的前總統老布希也被三名女性指是咸豬手。這還只是最近一個月內發生的事，要是算是前幾年被踢爆的福克斯電視台老闆Roger Ailes，福克斯大牌主持人Bill O』Reilly，老牌諧星Bill Cosby那些醜事，要說性騷擾在美國「蔚然成風」也是不為過的。

以上這些事件，很多並非發生在當下，卻趁著這個倒苦水的時機一股腦的曝了光，相應的肇事者也多少受到了懲罰，有的賠上大筆和解費，有的聲譽受損前程盡毀，讓很多受苦的人有種終於熬到頭了的錯覺，以為#Me Too運動可能成為扭轉乾坤的契機。

我對這種樂觀的預期一直心存疑慮，史派西事件讓我更加確信單靠懲戒和教育男人來杜絕性騷擾是不現實的。史派西的聲明中道歉那段只有七行，裡面「我」這個詞以不同的格式出現了六次。出櫃那段有八行，「我」以不同的格式出現了14次。

性騷擾這件事說到底也不是什麼荷爾蒙力比多的問題，而是權勢的自以為是、一手遮天、橫行霸道和肆無忌憚。

史派西告訴我們，當一個人的名氣和權勢達到一定程度時，他的思維方式必定是以自己為中心，別人因為他的劣行遭了再大的罪，在他看來都不如自己的情感、自己體驗、自己的秘密、自己的慾望和自己的領悟更值得大書特書。這一點不會因為一時成為眾矢之的而改變。

正如當年前總統柯林頓在萊溫斯基事件後，被CBS的主持人丹拉瑟逼問原因時所說的：「就因為我可以（這麼做）。」（「Just because I could」）等勢頭一過，風浪平息，這些自我中心的權貴仍然會像以往一樣我行我素，肆意妄為，到時候這個衣冠楚楚的咸濕猥瑣男群體人數還是會不斷增長，他們說不定還會在見面時相視一笑，用一句曾經流行一時的話互致問候：#Me Too.

萊溫斯基與柯林頓

目前已知的性騷擾案中，絕大多數受害人是女性，這些女人卻不止是猥瑣男的受害人，她們也是女性自己的受害人。女性的優柔讓她們面對騷擾時更習慣以暗示或沉默來婉拒而不是明白無誤的直說，女性的隱忍讓她們在事發後更習慣忍氣吞聲而不是張昭惡行，即使有了這次的反性騷擾運動，根據《紐約時報》的估計，站出來控訴肇事者的女性不足三成。

還有那些猥瑣男的老婆，除非她們的婚姻事實上已經解體，不然怎麼可能對枕邊人的惡習一無所知？但她們大都事前選擇了沉默，事後選擇了躲藏。還有那些鐵定心用青春賭明天的「糖寶」，所有這些都在無意中給了男人們有錢有權就有一切的錯覺，讓他們覺得「我可以（這樣做）」。

這些女性，不管有沒有遭遇過性騷擾，說到底也都是受害人—一個男權當道的社會的受害人，她們為了活著或更好的活著作出了各自的選擇。我們的文化不興指責受害人，這一點在大部分時候也是沒錯的。

但這件事不同，因為改變從來都不可能是既得利益者自發進行的，改變咸濕男人的一定是大嗓門的女人，就像改變強權的一定是被欺壓的弱者。如果我們不能開誠布公的討論這個問題，真正的改變永遠都不可能到來。