國民黨會不會走上丟失大陸的歷史老路

07-12

本文系作者投稿，僅代表作者個人觀點

原標題：朱立倫為何遲遲不起「勢」

洪秀柱換下來了，朱立倫上場了，甚至國民黨大團結的戲碼也在一個個競選檯面上演了,但是國民黨的大勢卻仍然紋絲不動趴在地上。各種分析很多，但是我想從以下幾個方面來做一些思考:

第一，馬英九執迷不悟讓鐘擺效應遲遲不出現。馬英九是一個有政治潔癖的人物,這樣的政治特質在選舉打天下的時候是一個吸引選民的亮點；但是一旦上台掌權施政，不會「藏污納垢」的政治家註定是要變成孤家寡人的。數年施政,台灣已是雞飛狗跳。2014年「九合一」選舉,台灣選民通過選票狠狠教訓了馬英九和國民黨。

很遺憾的是，這場選舉所傳遞出來的政治訊息：一是,要國民黨團結,二是,要馬英九反省政策傾斜社會弱勢,馬英九要麼無視要麼無能為力。台灣民眾的憤怒被馬英九不在第一時間辭去黨主席,一再為自己政策辯護之後,在綠營的推波助燃下持續燃燒到現在。

第二，國民黨大佬分贓社會觀感不佳。洪秀柱曾經一針見血的指出當前國民黨缺乏創黨精神。但必須實事求是的說,自1925年孫中山逝世後,國民黨就已經不再是一個靠創黨精神凝聚眾人的政黨了,為了精神留在國民黨內的是少數,而且是始終走不到前台的少數;相反這是一個靠利益交換維持生存的政黨,最典型的代表就是「喬王」王金平。

很難想像在依靠選票生存的民主社會中,這樣的政黨如何能夠說服民眾特別是年輕人站出來力挺支持。可以說,11月17日出爐的國民黨不分區立委名單就是一份大佬分贓派系共治的妥協名單。顯然,社會大眾對於這樣一份名單並不買賬，各種批評蜂擁而至，更大的反彈將在大選中爆發。

第三，粗暴換柱損害了朱立倫的社會形象。在換柱之前，朱立倫的社會形象還是相當正面的，財經學者出身，帥氣年輕有為，謙謙君子，施政成績也不差，台灣社會對馬英九和國民黨的怨恨並沒有多大程度影響他的社會風評。

但是換柱之後,台灣民眾特別是深藍把對國民黨這種崇尚權謀、沒有規則意識、不重視程序正義而注重成果,與現代民主思想相抵觸的政黨性格的怨恨統統算到了朱立倫的頭上。因此，朱立倫匆匆上場後，名不正言不順，暖和不了民心，始終號召不起國民黨2016勝選的大勢。再加上洪秀柱一直心懷芥蒂，王金平又按兵不動討價還價，致使民調始終不見起色。

第四，王如玄的「軍宅案」可能成為壓倒朱立倫選情的最後一根稻草。王如玄成為朱立倫搭檔，按照理想選戰設計，王如玄可以對朱立倫形成諸多補強，一度還被寄於翻轉2016選情的最後「黑馬」。她是女性、土生土長的本省人、平民出身、知名律師、長期投身女權運動、還是「勞委會主委」等等。但是,這些光環在綠營對王如玄圍追堵截、狂轟亂炸中消失殆盡。現在，王如玄在綠營的刻意抹黑栽贓下，成為朱立倫的票房毒藥，重創國民黨選情。

王如玄只是一個意外因素，朱立倫想要成功扭轉選情，關鍵還在自身還在國民黨。朱要知道不能得了大佬失了民心，民主社會裡,政治人物和政黨的生命之根力量之源是選票是民心。國民黨如果還是過分倚重大佬和派系，就會走上蔣介石依靠財團和軍閥打天下繼而失去中國大陸的歷史老路。