文化產業新聞

老虎襲人事件背後的雅戈爾，是何方神聖？

關注「文化產業新聞」，頭條文章天天贈送電影票

文編：張曉玲

這幾天，雅戈爾動物園老虎襲人事件的發生，引發社交媒體眾說紛紜，其熱度甩開了「春晚」。其背後的雅戈爾集團也隨之浮上水面，其主打產品襯衫連續十幾年市場綜合佔有率第一位，西服、襯衫、西褲、茄克、領帶共5個服裝品類榮獲「中國名牌產品」，這在中國紡織服裝行業絕對是一個奇蹟。要說在拓展領域都有所建樹的，萬達絕對排在前列，出生於房地產的萬達，現在院線營收已達111億元，在衍生品及廣告收入中也是急速增長。關注微信公眾號「文化產業新聞」回復「萬達」，小編帶你去看看萬達的戰略版圖

寧波動物園被老虎襲擊遊客身亡， 一隻老虎被擊斃。

文前導語：1月29日，一名成年男子出現在浙江省寧波市雅戈爾動物園虎山內受到老虎攻擊。經醫院證實，受老虎攻擊的男子經搶救無效死亡。事故具體原因正在進一步調查中。雅戈爾(600177)2015年年報顯示，寧波雅戈爾動物園有限公司為其子公司。雅戈爾的地產開發業務始於1992年，運營十年後以8405.08萬元的對價注入上市公司，經營業務包括：房地產開發業務以及旅遊地產、動物園等其他業務。

一、老虎襲人事件再次發生

1月29日下午，雅戈爾動物園發生老虎傷人事件，致一人死亡。

根據死者張某(籍貫湖北)同行人員李某某陳述並現場指認，當日下午2時許，張某及妻子和兩個孩子、李某某夫婦一行6人到雅戈爾動物園北門，張某妻子和兩個孩子以及李某某妻子購票入園後，張某、李某某未買票，從動物園北門西側翻越3米高的動物園外圍牆，又無視警示標識鑽過鐵絲網，再爬上老虎散放區3米高的圍牆(圍牆外側有明顯的警示標識，頂部裝有70厘米寬網格狀鐵柵欄)。張某進入老虎散放區。李某某未進入，爬下圍牆。

更有中國經營報梳理髮現，十年前曾發生相似事件，以活雞投入解救成功;兩年前註冊資本由2000萬變為200萬;被媒體曝光零成本拿地卻天價售票……曾一度面臨高庫存、高負債壓力的雅戈爾，以地產豪賭，而雅戈爾動物園，則是其轉型中行動較早並被認為較為成功的一環。

「明天我們可能要閉園一天，我只知道這麼一點。」2017年1月29日18時，寧波雅戈爾動物園工作人員告訴《中國經營報》記者，關於當日14時發生的老虎傷人致死事件，一切消息，均將由該園所在的寧波東錢湖旅遊度假區管委會發布。

二、雅戈爾是誰？

雅戈爾是誰？官方給出的解釋是「以雅戈爾品牌為核心的，融紡織服裝、房地產業、金融投資、國際貿易等於一體的特大型跨國企業集團」。簡而言之，就是服裝起家，多元發展的一個大型國際企業。

據雅戈爾2011年年報，報告期內雅戈爾集團股份有限公司實現營收超過115億元，凈利潤17.62億元；2010年雅戈爾集團實現銷售收入334.8億元，利潤總額48.99億元，實現稅收22.31億元，凈資產達到182億（雅戈爾集團股份有限公司是雅戈爾集團旗下上市公司）；主打產品襯衫連續十幾年市場綜合佔有率第一位，西服、襯衫、西褲、茄克、領帶共5個服裝品類榮獲「中國名牌產品」——相信這在中國紡織服裝行業絕對是一個奇蹟。

在廣東品牌策劃公司龍獅看來，雅戈爾的成功既有偶然因素，也有必然因素。

曾幾何時，雅戈爾以其紡織服裝、地產開發和金融投資「三駕馬車」齊頭並進而風光一時。然而，當雅戈爾在一二線城市高調擴張高價拿地之時，房地產調控的重鎚卻再度落下，給了雅戈爾沉重的一擊。

三、寧波老虎傷人動物園背後：雅戈爾的轉型狂奔

《中國經營報》記者梳理髮現，寧波雅戈爾動物園由雅戈爾集團下屬企業雅戈爾置業控股有限公司全資控股，但在2014年時，其註冊資本由2000萬元減少為200萬元。此外，曾有媒體報道這家「天價」售票的動物園曾零成本佔地。2013年4月，該動物園因130元的門票價格引起輿論關注，隨即，有遊客投訴該園3年內門票價格上漲50元，認為物價部門監管不力。此後有媒體質疑稱該園佔地1900畝疑似由鄞州政府零成本提供。但雅戈爾未對這些質疑進行回應。

據了解，寧波雅戈爾動物園前身系寧波東錢湖野生動物園。東錢湖野生動物園於2001年由上海一家投資公司同鄞縣兩家旅遊開發公司一道投資建成。2004年,當地政府把該園委託雅戈爾集團獨資運營，動物園因此以「雅戈爾」命名。同年2月，具有20年歷史的姚江動物園閉園，其1000多隻(頭)動物搬遷到雅戈爾動物園。

2013年1月30日，雅戈爾公告，將以3.09億元的價格收購大股東寧波雅戈爾控股有限公司全資子公司寧波盛達投資有限公司。而彼時，寧波盛達投資擁有的東錢湖環南湖岸線02-1g地塊，土地面積17816平方米，土地用途為風景名勝設施用地，公告中稱其價值6237.25萬元。據報道，2011年寧波盛達投資購入該東錢湖地塊前，雅戈爾集團董事長李如成表示，「東錢湖一直是我們投資的重點，到目前，雅戈爾已投資超過40億，未來5年內，我們的投資額將達100億。」而在2012年，雅戈爾曾遭遇諸多不利。數據顯示，截至2012年9月底，雅戈爾公司存貨高達239億元，占公司總資產的50.32%，其流動負債達314.7億元，負債率為73%，現金不足27億元。當年，高庫存、高負債的負面消息頻現媒體報道中。無疑，2013年漲價並被曝光「天價」的雅戈爾動物園，是其轉型中較早且較為成功的一環。寧波東錢湖旅遊度假區管委會官方微博及當地媒體曾多次報道，每逢節假日，該動物園周邊線路均會出現擁堵，且停車場早早就會「滿員」。2014年10月18日當天，雅戈爾動物園曾參與優惠活動，門票從130元臨時將至70元，其一天接待遊客為2.2萬人。

《中國經營報》檢索發現，在雅戈爾動物園東南側，系雅戈爾開發的錢湖比華利高檔住宅小區，據媒體報道，2012年時，其一棟596平別墅以5450萬元成交；動物園西南側的清泉山莊亦有均價過萬的別墅。不過，當外界還在計算雅戈爾豪賭地產的得失時，2016年10月，「用五年時間再造一個雅戈爾。」李如成高調宣布他將在三年時間內，投入100億元，啟動科技與創新戰略，「打造服裝實體產業發展的加速度，稱為中國服裝行業、乃至整個服務產業的時尚坐標。」這被認為是雅戈爾的又一次豪賭，只是，這次是原來的主業，而非地產。《中國經營報》注意到，早在2006年時，雅戈爾動物園就曾發生四名遊客為逃票誤入獅山事件，據《寧波晚報》報道，當時有飼養員將活雞投入吸引獅子注意力，成功解救。該報道還稱，該動物園彼時擁有各種應急預案，事發時，「幾分鐘內，獸醫、麻醉師、保安員等全部趕到了現場，他們手裡提著麻醉槍，還有煙火「連珠彈」。」

半年前，北京八達嶺野生動物園曾發生老虎咬人致死事件。事發後，有媒體報道稱有知情人透露事發時女子在車內吵架下車導致事發，但此後該媒體又報道稱「吵架說」源自網路。女當事人在救治後接受媒體採訪稱園方信息有諸多謬誤，導致輿情與實際差距極大。

京師律師事務所高級合伙人許浩律師認為，從目前新聞媒體公開報道的信息來看，無論動物園還是遊客，都存在過失行為，關鍵是如何界定各自責任，區分主次責任。

「有一些關鍵點需要相關方面提供證據證明，比如動物園有沒有應急預案，做了哪些應急措施，事前的提醒警告義務進行的咋樣？」許浩稱，當地安全監管部門應該會介入調查。

四、雅戈爾：布局金融地產等領域

雅戈爾2015年6月10日晚間公告，公司6月9日與中國中信股份有限公司（簡稱「中信」）簽署了《戰略合作協議》，雙方一致同意集雙方優勢在中國境內和全球市場共同謀取並捕捉重大戰略機遇，展開合作，利用各自現有的資源、渠道和優勢展開合作，為合作對方提供業務便利和支持，提升其公司價值。雙方將在金融、房地產等領域開展投資。

中信是中國最大的國際化綜合性企業集團，中信集團的核心業務平台。中信的資產、收入和凈利潤佔中信集團的絕大部分。作為中國「走出去」國家戰略的先行者和踐行者，中信的業務遍及全球各地，覆蓋金融業、房地產及基礎設施業、工程承包業、資源能源業、製造業及其他行業等領域。

1月9日晚，雅戈爾公告稱，公司使用閑置募集資金1億元購買保本型理財產品。而此前雅戈爾已經動用了80多億元購買理財產品。

據雅戈爾中報披露，2016年1月1日至2016年06月30日，公司利用閑置投資資金購買理財產品的交易金額合計44.8842億元，實際獲得收益950.13萬元。

2016年10月18日，據雅戈爾公告披露稱，2016年7月1日至2016年10月14日，公司利用閑置投資資金購買理財產品的交易金額合計20.03億元，佔2015年度經審計資產的10.07%。

2016年11月18日，據雅戈爾公告披露稱，為提高募集資金使用效率，公司於 2016 年 11 月 17 日使用閑置募集資金 1 億元購買保本型理財產品。

2016年12月29日，據雅戈爾公告披露稱，2016年 10月15日至2016年12月28日，公司利用閑置投資資金累計購買理財交易產品的交易金額合計18.9億元，佔2015年度審計凈資產的9.38%。

可以計算出，2016年全年雅戈爾合計購入理財產品83.81億人民幣。

現如今，雅戈爾的理財業務做得風生水起，但投資者投資一家上市公司最核心的還是看它的主營業務發展前景，而不是看你的理財能力有多強。

小結：雅戈爾動物園老虎襲人事件一經發生，便引發社交媒體眾說紛紜，其熱度甩開了「春晚」。類似悲傷的事故，我們都不希望發生。希望大家在出行時，盡量做好功課，照顧好自己。同時，希望有關部門加強旅遊安全監管，全力消除各類隱患。

部分資料來源：聯商資訊、鳳凰網、百度百科、中國資本證券網

文化產業新聞:

終於盼來你了，文化產業新聞專註文創行業動態，爆款原創文廣受好評，你還觀望不加入?讓我們一起見證由「小白」到「老司機」的蛻變，不做內容搬運工，只做內容生產者！微信關注「文化產業新聞」投稿，讓你的文章上頭條！

本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場