安史之亂之後中國的經濟中心已經南移，為何在唐後期以及五代十國，南方的割據政權/藩鎮戰鬥力都很一般？

07-12

北宋統一南方未免也有些太容易了，差不多是摧枯拉朽，都沒遇到什麼像樣的抵抗。似乎整個五代十國時期，南方的割據政權戰鬥力都不咋地。整個中唐晚唐，也都是北方那幾個藩鎮在折騰來折騰去的。

如果說經濟決定戰力，那古代中國不應該被異族打敗哪怕任何一次。

南方相比北方，物質生活要高一些。北方連年戰亂，再加上少數民族時不時打打秋風，不拚命連飯都吃不飽，南方政權相對穩定，經濟發展要比北方好太多，亂世之中大家混口飯吃還不用拚命，例如吳越國錢氏，興修水利勸課農桑還是蠻給力，四川與中原一比，那更是亂世樂土了。所以南方再怎麼差，相比北方連溫飽都很艱難的水平也好得多。所以能好好活著，自然不會拚命，而北方為了吃飽，拚命就拚命吧。

還有，就是南方九國（北漢不是南方），國土面積太小，大概也就當今一個省左右，而且大部分和北方不接壤。相互之間誰也滅不了誰，也沒啥理由互相死磕，所以之間打架不多。為二和北方接壤的國家（南平，即荊南太小了，不算）蜀（前後蜀）和吳（南唐）。蜀國本來就是易守不易出擊，不過後蜀剛建國那會也有點點的國土擴張。至於吳（南唐），前期還是很厲害的。吳的前身楊行密時期，那可是擊敗過朱溫的，白手起家打下江山。不過一是這不屬於五代（唐最晚期的，但還是唐朝啊），二是子孫不爭氣，被南唐篡權，所以南唐代吳。南唐前期，也很能打，滅了楚國和閩國這兩個國家！算上篡吳，南唐一人滅了仨國！除了大宋也沒誰能比吧～不過之所以覺得南唐不能打，1是南唐畢竟是南方一小部分（最多一半領土），五代是北方接近或著是一統，雙方國力差距大，而且北方士兵經歷戰場洗禮的次數多的數不清，南方士兵這點差遠了。2是南唐身後有隱患，吳越國就和南唐關係很差，屬於腹背受敵的形勢。3還是子孫不爭氣。李煜的詞很好，但是他的遭遇很難讓人記起來南唐士兵還有戰鬥力這東西！此外，主帥因素也有。畢竟紙上談兵和實戰檢驗的將軍還是不一樣的。

首先，經濟會對軍事產生影響，但在農業社會，這個影響力會比較小，不能被有效利用。並且太有錢了也會造成高層腐化，不利於軍事發展。前後蜀就是個好例子。

第二，唐朝到了安史之亂爆發前，統治人口基數過大，造成大量無地少地農民，這些人因不堪稅負，變成了社會不安定因素，開始削弱唐在地方的統治，安史之亂結束後，人口有所下降，但是難民依舊很多，尤其是北方地區，這些人要麼逃亡，要麼當兵去向朝廷提要求，並且和當地的大地主或是管理者聯合起來，形成了強大的地方實權派(牙兵)，唐朝設立藩鎮便是為了適應這種新情況。

其次是軍事，兵員素養，將領水平，兵士與將領的經驗與見識到的敵方水平層次，乃至於軍事體制，這些都是重要因素。

南方藩鎮在唐代大多屬於財稅供應型藩鎮，而北方大多是割據跋扈型與邊境防禦型，大概就是一旦唐廷有難，南方藩鎮出錢糧，北方藩鎮出兵，久而久之，經過長期磨練，北方藩鎮士兵的水平就要比南方的高了，再加上北方靠近游牧民族，他們經常要與之作戰，尤其是燕雲十六州，還有河東道雁門關以北的這幾個州與河套地區，唐朝皇帝長期拿這些州來安置胡人，久而久之，這些地方胡化加重，染上了彪悍的胡風，五代宋初的統治集團河東武將集團便出自河東北部，核心是出身於突厥的沙陀族，宋朝有時被戲稱為沙陀宋，根源在此。由此可見，由於南北方藩鎮自身的屬性差異，加上北方藩鎮惡劣的外部環境和受胡人影響較深，造成北方的軍事水平要比南方強。

還有，雖然經濟重心已逐步南移，但是並未完全南移，北方中原王朝的地盤還是足夠大的，經濟實力還是要比分散的南方諸國要強的，更何況南方現今的經濟格局在此時才初具雛形(南方諸國的首都大多都是今天的省會城市)，而且在南方有些地方像馬楚政權的南部與西部，南漢的東部，福建全境是在唐末時才獲得了長足發展，此時南方諸國中，真正能算人口稠密，物產豐富的，只有南唐，吳越，西蜀罷了。所以說，此時的南方經濟雖有所發展，但是仍舊比不過北方，再加上南方處於分裂狀態，南方諸國的經濟就更比不上北方了。

南方不產馬，騎兵不行，唐朝淮南藩鎮缺馬騎兵很多騎騾子