家國情懷是老百姓樸素的意識,而非龍應台之流聲稱的「假造的規範」

家國情懷是老百姓樸素的意識,而非龍應台之流聲稱的「假造的規範」

首先聲明,「有國才有家」在道理上沒什麼問題,但這種口號式的宣傳太過生硬,反而容易引起民眾反感,也為龍應台之流的小丑攻擊民族主義和愛國主義創造了機會。台灣公知龍應台在談及什麼是經典時,就曾這麼攻擊過民族主義歌曲《走向復興》:「超越所有的假造的規範,跟強制的壓迫,而能夠觸及到最普遍的人心深處最柔軟的那一塊,一定會成為音樂經典。」這段話如果放在一個整天空喊「有國才有家」的口號的語境中,就難免對缺乏分辨能力的青少年產生影響。不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的隊友,拙劣的宣傳只會起反作用。說句不客氣的話,中宣部應該像俄羅斯的同行學習一下怎麼搞宣傳,俄羅斯愛國主義教育的核心是增強主體民族的認同感,而不是整天叫俄羅斯民眾去為綠綠少民的利益犧牲自己,否則的話就是對愛國主義的高級黑。倘若中宣部有毛子同行一半的宣傳水平,也不至於被民眾日此詬病。

話又說回來,一個接收過福特基金會資金、成天鼓吹白左女權癌思想的女人,你不能指望她會代表炎黃子孫利益,上學時看過龍應台鼓吹白左聖母思想的《魂牽》,倒也是中毒不淺,只是後來讀書多了,經歷也多了,才意識到龍應台的欺騙性。從這次她在香港大學說的那句話,就能看出她其實是把某些拙劣吹鼓手鼓吹的「假造的規範」跟老百姓樸素的愛國情懷混為一談了。

無論民眾是什麼職業、什麼階層,他們都本能地知道一個代表主體民族利益的強大國家符合自己利益,而且歌頌祖國富饒強大歌曲本身也有一種審美意義 ———— 並非只有楊柳岸曉風殘月的東西才能讓人有美的享受,大江東去的宏大敘事也同樣有崇高的美。老百姓喜歡聽什麼歌,認為什麼歌可以作為經典,不是龍應台一個人能定義的。近年接觸了一些港澳的學者,覺得他們對祖國的認同感很強。至於佔領中環那幾個小丑,其實代表不了香港的主流,他們在港澳也是臭名遠揚。香港學者如此,內地的也一樣。有一個相熟的教授,平時也說過些對社會不滿的言論,但前幾天晚上到他辦公室時,他正在電腦里看郭蘭英唱的《我的祖國》,神色十分肅穆。(註:這首歌其實上世紀就已經進入台灣,並深受台灣民眾的歡迎,正如紀念抗戰勝利暨台灣光復40周年的《明天會更好》在大陸深受歡迎一樣。)這正好說明龍應台其實是想把老百姓的審美觀和價值觀扭曲,非要把那種發自內心的對國家民族的樸素熱愛說成是「假造的規範」。

就算在其他國家,老百姓也同樣具有民族主義與愛國主義意識,俄羅斯人、以色列人愛國主義且不論,就算是英國這種推崇個人主義的國家,老百姓也有著發生內心的樸素愛國情懷。最典型的是1982年馬島戰爭時英國人的表現。阿根廷軍隊攻佔福克蘭島後,英國政府緊急下令徵用一批商船,其中正載著940名英國學生在地中海旅遊的「烏干達」號遊船,被要求立即將乘客放到最近的港口那不勒斯然後趕往直布羅陀改成醫院船前往南大西洋參戰。大批記者趕到那不勒斯港,當「烏干達」號靠岸將學生放下來時,本來以為會聽到一大堆怨言的記者們都驚呆了,從船上走到碼頭的學生們正在齊聲唱著英國皇家海軍的軍歌:

統治吧,不列顛尼亞!統治這片洶湧的海洋,不列顛人永遠不當奴隸!

當世界各國的電視節目播出學生們用稚嫩的童音高唱《統治吧,不列顛尼亞》的鏡頭時,大家都知道,英國人一定能打贏這場戰爭。往日勾心鬥角的議員們全票通過了出兵福克蘭島的決議,平時不關心政治的老百姓,此時此刻也表現出了樸素的愛國情懷。成千上萬的英國人自發趕往軍港和機場,為子弟兵們送行。有些經歷過第二次世界大戰的老兵穿著當年的軍服,胸前戴滿獎章,莊嚴地站在碼頭上送孫子出征。英國女王伊麗莎白二世也把自己的兒子送到了開往福克蘭島的「無敵」號航空母艦上。英國人對這場捍衛國家主權和尊嚴的戰爭可謂地無分東西南北、人無分男女老幼地支持。當大軍凱旋時,英國人又趕往港口和機場迎接征塵未解的官兵,碼頭和機場成了一片米字旗的海洋,很多參戰人員生活的街道、村莊都拉滿了歡迎他們的橫幅。這就是英國老百姓樸素的、發自內心的愛國主義,而且他們也知道,國家並沒有強迫老百姓就算斷子絕孫也要去打仗,英國首先實行的是志願兵制,而且法律還明文規定,同一家族的軍人不能同時被派往戰場,所以當時安德魯王子被派往戰場,查爾斯王子還呆在英國。英國人也知道,英國軍隊在海外取得戰爭的勝利,能為英國的主體民族————盎撒人帶來更多的生存資源,所以他們支持英國政府、支持英國軍隊。

蘇德戰爭時期,很多對蘇維埃體制不滿的俄羅斯人在東正教會的號召下也加入了蘇聯紅軍對德國作戰,其中不乏古拉格的囚徒。這些人這麼做並不是因為他們喜歡斯大林,而是他們認為自己是在為俄羅斯祖國而戰。當然為了感謝東正教徒們對蘇聯紅軍的支持,斯大林也宣布了東正教合法,並允許軍官和士兵們祈禱。國家存在的基本意義其實就是為這個國家的國民服務,所以老百姓無論從感情上還是個人利益考慮上,都會考慮國家利益。像龍應台那樣赤裸裸地將國家與個人對立起來的言論,顯然違反了大多數老百姓的價值觀。如果「國」與「家」是對立的,人類就不會進化出愛國這種感情。

雖然現在政府機構里也有不少白左聖母、綠綠、女權癌在干著危害主體民族利益的事,但這不是我們不愛國的理由。恰恰相反,中國官方需要以愛國主義、民族主義作為核心價值觀,佔據道德制高點,才能讓老百姓看清楚誰是真愛國、誰是假愛國,才能逐漸揪出王阿訇之流的國賊,並將他們排除出決策層和管理層,讓國家真正代表老百姓利益、成為老百姓精神上的家園。


推薦閱讀:

經略書評 | 民主為什麼沒有終結民族主義?
關於聯軍搶救清軍傷員及其他
土耳其民族發明之「太陽語言學」
民族主義筆記4 民族國家真的是一種新鮮事物?
從魯迅的一句話談民族主義

TAG:民族主義 | 伊斯蘭教 | 社會 |