【轉發儲殷知乎文章】如何看待這一次星辯的風波？

【轉發儲殷知乎文章】如何看待這一次星辯的風波？

7 人贊了文章橫線以下是老儲原文。

老儲的SB程度總是能超出我的意料，他以為在知乎發文章就是自己發起一個問題，然後再自己回答。

-------------------------------------------

作者：泡泡老虎

鏈接：知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

原來知乎發帖還是挺簡單的嘛（總算弄明白了）

這次的事情，已經撕扯的一塌糊塗。絮叨幾句。

1 關於星辯： 星辯的本意應該是辦一個辯論的嘉年華，所以就比賽而言它不夠正規，這其實可以理解的。很多的人以此批評星辯，其實有些強人所難了。就好像表演賽一樣，很多人要勝負，很多人要表演，很多人只是要歡樂。都可以。不強求。然而由於辯手不服氣不服輸的天性，星辯逐步有點華山論劍的意思了，它越來越不像嘉年華而像無差別鐵籠格鬥，在這個時候，勝負越來越重要，一些比賽方面的考慮，可能還是要更加重視一些。最受歡迎的派對主角老殭屍，也在這個過程當中逐漸成為了爭勝負的中心，星辯也應該更加重視。

我對星辯的第二次聲明非常憤怒，惡意和惡毒太多。但是我對星辯組委會的印象也很好。真的是很不容易，而且本來就是想辦嘉年華而不是比賽。是我們的辯手把這個嘉年華異化了。其實辦星辯的都是很小的孩子，甚至是很天真很可愛的孩子。發一個惡毒的聲明，與此也並不矛盾。我們都有惡毒的時刻。

2 關於林正疆： 林兄是我的偶像。義氣、銳利，溫和的時候如春風，犀利的時候如秋風。其實到現在我都沒有看視頻，我覺得我來判斷比賽勝負是不公平的。因為我對林兄是發自內心的信賴，這對判斷勝負的影響太大。對老殭屍不公平。但是林兄的憤怒，我能理解。然而對於辯論比賽的理解，對於勝負的理解，本就是多元的。雖然我們自信，但是我們也要承認，這個自信僅僅是普通人的自信。辯論是一個同名不同實的活動。大家合則來，不合則各自玩耍。不強求。從來沒有辯論圈，只有來自各個圈子的人因為辯論而結識，或是相見恨晚或是不歡而散。僅此而已。這一點，我和老林、老郭也都聊過，思辨的時代已經過去了。老林對比賽的憤怒其實意義不大，也爭不出勝負。說白了，不值。。。但是對於老林為王梅的出頭，我很欽佩，也很認同。。大局和朋友，哪個更重要，我們各自有各自的選擇。。我不說話，是因為我覺得王梅從辯論圈退出來挺好的。她太敏感，太看重辯論，太對網路上的言語患得患失。我們幫她在網上澄清甚至爭吵，只會讓她心結更重。有時候，陪著朋友一起沉默還是為了朋友兩肋插刀，也是個人的選擇。我選擇前者，但是尊重後者。老恐龍的公開信，我看了。大局為重的勸誡，對得起大局，但是從我的角度卻多少覺得有些對不住朋友。不過，朋友是老林和路兄自己處的。你們有自己的默契，有自己的風格，只要老林接受，那也無妨。。。老林的幾封公開信，說白了，我個人的看法，為王梅的，很認同。。為辯論的，沒意義。。對星辯和老殭屍的，沒必要。。何必處處爭勝負。即便是斗戰勝佛，也是壓在五行山下五百年，頭上帶著緊箍咒，身邊還要忍著唐三藏的。。人生在世，在本是遊戲的地方強爭口氣，何必。

3 關於劉楊、王梅：是的，你們兩位，其實我要放在一起說。儘管你們肯定心裡不樂意。你們有一個共同點，你們是對辯論真心熱愛的人。你們兩個講辯論的時候眼睛都發亮。雖然你們兩個對於辯論的理解，尤其是對於勝負點的理解，實在差異太大。結果一個在場上爭勝負，一個在場下評勝負，這就是孽緣。我相信王梅的委屈，我也信任劉楊的操守。這就是辯論。。我曾經在網上大罵過一次黑哨，畢丞同學。。結果後來相識，發現人是好人，雖然就辯論的判斷而言，就我而言真是覺得怪怪的。。還要對王梅說（也包括林兄、薇薇），私信里幾十條謾罵算什麼啊，網路空間的謾罵又算什麼啊，在乎這些匿名的口水，你就真心輸了。其實他們根本不能傷你分毫，他們毫無意義的。網路空間，笑罵由人，江湖兒女，何必斤斤計較做小兒女態。環球時報的胡總編，微博下成天幾萬人甚至幾十萬人叫罵，別人不是活得好好的。。吃飯的時候他也喊委屈，但是我們哈哈大笑，因為桌子上的人幾乎都罵過他。。罵就罵吧。。多大點事的。。

4 關於邱晨、木川、陳典： 是的，你們三位，我要放在一起講。你們三個啊，都是肘人、都是妙人、都是講義氣的人，做你們的朋友是件非常幸福的事情。可惜的是，你們的朋友經常不是一路。所以互相戰鬥也是常態。。說句公道話，邱晨你責怪吳鈺龍、王彤、陳典他們看到轉發的視頻不發聲，真的有點過了。你想想看，且不說他們知道不知道這個視頻是不讓傳播的（星辯委員會這個聲明並沒有廣為人知的，很多人是真心不知道），就算是知道，只要他們自己不傳播不就行了嗎？難道還要把自己的朋友交代給組織上嗎？這對於他們來說，豈不是不夠朋友，豈不是出賣朋友呢？將心比心，何必強人所難，我們說句實在話，今天咱們這一代的中國人，幾個人沒有看過盜版啊。更何況，龍少這個瓜貨還因為郵箱被凍結，啥也沒看到，啥也不知道，他火大，其實多正常的。。不過話又說回來，邱晨的反應何嘗不是一種義氣。能被她這樣維護的，何嘗不是她的朋友。龍少你為朋友剛烈無比、蠻不講理的時候還少嗎？。。。不過，你們這幾個，有一個共同的特點，下筆如刀，但是撕逼的時候始終保持積極健康陽光的心態。。。你們屬於開朗撕逼，健康撕逼，撕撕更健康。。所以，我也不勸你們，你們開心就好。

5 關於夏唯桐： 老夏這個人，我認識的時間短，打交道少並不熟，其實也真的多少看不透。但是公允地來說，辦個比賽不容易。南審不容易，君和不容易，老夏也不容易。。如果我們要愛護偶爾惡毒的星辯，對老夏也不應太感情用事。很多時候，患得患失的心態人皆有之，希望左右逢源的想法也完全可以理解，雖然最後桌子翻了，的確有些自作孽，但是鍋都扣到一個人的頭上，也的確不公平。如果張俊受了委屈，老夏該道歉還是應該道歉。不過當初指著高靜晨說她就是掃黑組的楊匯律師，別告訴我你冤枉高靜晨的鍋也是老夏的陰謀。。。說真心話，夏這次的表現真不夠資格算什麼岳不群，活脫脫一個一粉賽十黑的腦殘粉。。。你這是辦比賽的人應該有的表現嗎？。。何必如此，連累了南審的你那些老老實實辛辛苦苦的師弟師妹了。。夏有錯認錯，但是全盤否定大可不必，很多的指責，如果是真的，夏可以算是陰謀大師了。。真陰謀大師誰混辯論啊。。說到這裡，我也把曾經的掃黑組的事情說一下，我從來不認為張俊有多壞，只是認為他的營銷和炒作，實在有點過分。。我當年說張俊掃黑組的事情，和邱晨今天說夏局長的也差不多。。其實對楊匯同志，倒真沒有太多惡感，這娃挺有趣的。。但說句實在話，老夏你今天被邱晨這麼人格審判，可有想過你對羅洪坤做的同樣的事情嗎？那件事情，我強烈不認同。其實今天你的處境和當初的羅，何其相似。

6 關於執中： 執中這個人，認識很久了。印象很好，但是接觸不多。謙謙君子。很多人說只是謙謙君子的樣子而已，那又如何？只是樣子，難道還不夠嗎？這件事情，要說老黃不委屈，那也過了。不過委屈也許不因為朋友感情的委屈，而是礙於朋友面子的委屈。贏了比賽，被認為是不公正的贏了比賽，與輸了比賽，被認為是不公平地輸了比賽，其實是同樣的憤懣與冤屈。我無意說誰對，只是說，其實黃林的辯論本就是不一樣的，判准也本就是不一樣的。說老黃低姿態是操弄人心，我是不認的。現在的老黃，沒這個必要。低姿態不是理虧，也不是陰謀，而是多年溫和生活、文明言說養成的習慣。說他發動粉絲，這的確多少有些嫌疑，但是各位見過真發動粉絲的嗎？如果老黃真發動粉絲，何至於此。但我說句心裡話，老林與老黃實在是差異太大的兩個人。冰與火最好是相互欣賞，沒必要在一個小圈子裡保持著朋友的負累。。因為他們兩個人在辯論的理解上是存在根本性的差異的。

7 關於辯論圈： 從來沒有辯論圈，這只是一個愛好。大家從各自生活中來，在此相遇。再回各自生活中去。。各自安好啦。就這樣吧
推薦閱讀：