媒體時代的非正確輿論導： 從里約奧運看中國媒體時代

奧運會的報道一直是媒體和老百姓體所重點關注的對象，由於地域和時間的限制，國人對於賽事的進行全部依賴媒體的轉播和解說。一直以來我們對於媒體的依賴和信任程度，導致國人的輿論導向極易產生偏頗。就裡約奧運而言，媒體對於這場盛會的報道就顯得有些不正確。從衝擊首金失敗的低迷到孫楊霍頓事件的詆毀，我們不難看出，在這個媒體時代非正確的輿論導向。

「2016年8月6日，里約奧運會400自由泳比賽中，孫楊0.13秒之差敗於澳大利亞選手霍頓，獲得銀牌。」

「2016年8月11日，里約奧運會女子50米步槍三姿比賽結束。既女子10米氣步槍銀牌之後，34歲的杜麗再摘銅牌。」

奧運會開幕的幾天後，我看到的報紙，網頁，電視……所有的新聞都在播報一個事實：衝擊首金失敗。孫楊衝擊首金失敗！杜麗衝擊首金失敗！我看見孫楊的痛哭，看見杜麗易思玲的擁抱，看見了媒體所渲染的失望與遺憾，卻獨獨沒有理解與鼓勵。媒體所展現的報道，都是對於首金的重視，對於這兩位運動員極高的期待，卻在他們衝擊失敗後表現出深刻的失望，是批判的非正確輿論導向。我們是否應該反思，是什麼造就媒體這樣一種負面的導向？

緊接著，奧運會就爆出了孫楊獲得400米決賽冠軍，而霍頓在賽前稱其為：「drug cheat」，並拒絕與他打招呼的消息。在報道中無一例外地將霍頓描述成面目可憎的造謠者形象，把孫楊描述成無辜的受害者形象，並且對於外國媒體的報道致以「義正言辭」的批判。然而讓我們回到事件的背後，霍頓對於孫楊定義的；「drug cheat」，很大一部分是針對2014年孫楊在全國比賽上尿檢呈陽性和付澳大利亞參加時沒有參與註冊。而且國內媒體沒有報道的是霍頓在賽後發表了道歉和解釋的申明，孫楊和霍頓賽後的握手，以及國家體育局沒有及時更新的違禁藥的名單……為什麼國內媒體所著重的是霍頓對於孫楊的不公正評論，孫楊的無辜，卻不是反省為何孫楊會獲得這樣的評論和肯定霍頓的實力……我們是否應該反思，是什麼造就這樣一種片面的輿論導向?

首先看一下國人對於奧運會的情感驅動:奧運會是我們崛起的一個重要標誌之一，承載了許多國人的驕傲與自豪，尤其是在08年申奧成功以後。所以國人對於奧運會的期望值特別高。而且國人對於旗開得勝，開門紅十分注重，於是在孫楊杜麗這些衝擊首金的運動員身上投下的期望值非常之高，我們心中的英雄主義情結便一路飆升，認為他們一定能行。但是當他們輸了以後，心中的期望值一下暴跌。這就是我們的和媒體共同的錯誤導致的結果。國內媒體往往誇大報道我國的勝利，報喜不報憂，是的國民的視線普遍集中在勝利上。而我們國民也是，一直以來就有一種深切卻自我欺瞞的自卑感。自清朝末期以來的外來侵略和較為落後的發展水平使我們一邊對於發達國家感到羨慕，一邊又詆毀，不直面他們的優點。所以當我們是暫時失利是，我們將我們的失望轉嫁到運動員身上。而當我們勝利時，我們便會有一種民族自豪感，甚至是種族自豪感。就是這樣，當霍頓說出：drug cheat，而孫楊獲得冠軍時，國人感到揚眉吐氣。產生一種：外國人嫉妒我們，而我們偏偏贏了的自我優越感。這是典型的兒童心理：你說我不行，而偏就行給你看。這樣的心理導致許多國民忽略事件背後的原因和細節。這樣的心理也成為了媒體的風向標，他們所創造的輿論導向也就順應著國民心理來進行。於是這樣成為了一個循環，不斷不斷惡化下去，直到風頭過去。歸根到底，是我們對於民族的不信任感和驕傲自滿的情緒。這樣的情緒是矛盾的，卻又是理所應當的，歷史的慘痛教訓和現在飛速發展的經濟造成了這一現象。被侵略所產生的不安定心理，自卑心理。文革，造就了一輩，更是毀滅了一輩又一輩。在那個年代產生的自負，盲從心理，隱約地傳給了一代又一代。更何況如今中國高速的發展，讓我們多少有些難以回頭看清以往。所以，國人的心理，很好地體現在了對於輿論導向的創造以及適應性。

如今我們中國的媒體時代，分成兩種形式。一種是以中央台為首的官方的說辭，一直是以網路媒體為首的自媒體。大而化之，官方媒體太好看，太正面。自媒體太複雜，太細緻。官方的說辭我們不好去品頭論足，而對於這樣一個自媒體時代我體會的就深刻很多。自媒體時代的公信力很大，好像是每一個媒體人都有獨家的第一手資料，每個人都知道那些隱藏的真相。有一些所謂的真相更是弄得人心惶惶，輿論導向被操控得體無完膚。在這樣一個信息碎片化的時代，簡潔的自媒體新聞很容易影響人們的觀點，同時產生紛爭，輿論導向混亂。有一些人是為了嘩眾取寵，有一人是為了提升知名度……至今，我們都不知道該信任誰？

媒體時代的非正確輿論導向，讓我們看不清別人，也看不清自己的面目。唯有跳開自我懷疑和自負的怪圈，才能在媒體時代發現真實的世界和自己。