回力，飛躍鞋和匡威，vans，耐克比，有什麼差距？價格相差這麼大具體在質量，版型方面有明顯差距嗎？

07-11

回力，飛躍穿的是情懷，匡威vans穿的也是情懷，價格相差這麼大，應該是無關質量問題的，要是細想一下兩種情懷，可能是外國的情懷比較圓吧。

一言概之，營銷策略，還有品牌文化的傳承和沉澱不夠。不然對剛VANS是可以的。

受邀。
先說一個段子！區別真假VANS的方法：如果不開膠，肯定就是假鞋。
雖然這只是一個段子，但是這個段子背後的含義，卻引發了很多的思考，而且竟然還有點令人心酸。
飛躍這個牌子，早在七八十年代就火遍大江南北，那個時候，大家還不知道匡威，也不知道VANS，飛躍小白鞋物美價，不過一個法國人搶注了海外商標，原本的中國製造，變成了Design in paris，價格也翻了好多倍。你說飛躍到底好不好。

再說說回力，1935年就開始流行了，但後來國外的品牌進入中國，大家就都覺得還是外國品牌時尚漂亮。慢慢的，回力落伍了，變成了土鱉，村炮。2000年的時候，回力的好幾家鞋廠關門了。然而直到有一天，外國明星穿的一款小白鞋與回力撞臉之後，人們才發現，外國的設計跟我們區別也不大。
聊聊匡威，我對這個品牌的鞋沒什麼好感。因為我的腳稍微胖點，匡威好像壓根就沒有考慮過亞洲人的腳型。至少我穿起來不怎麼舒服。
到了現在這個年代，品牌鞋的質量基本差不了多少，畢竟從製造業的角度，做一雙鞋的能力，早就成熟了。所以差的就是樣式，還有品牌的逼格，以及營銷能力了。
再說一個搞笑的事，我們的大莆田生產的仿品，有些質量比正版的都要好的。
我堅信有一天，我們自己的企業家和消費者都能理性的對待品牌，都會良心尚存。

如果分版型的話，個人更偏向於萬斯，不論是萬斯的經典款還是高幫系列，都是蠻好的，而且受到很多人追捧，反正我身邊的人如果買鞋以版型為出發點的話，萬斯選擇的會多一點，再來討論回力和匡威，在版型方面，二者並無太大的差距，但是為什麼匡威要比回力的價格高很多呢？這就涉及到了品牌本身的文化積澱和一定的製造工藝，注意，說這句話並不是說國外的月亮圓，而是再同等的版型條件下，匡威要優於回力，首先，我穿匡威的鞋子腳不臭，穿回力則會臭，而且，同等版型條件下，匡威的設計會更好一點，會有很多時尚元素！！！回力則做不到這一點！！！
個人建議，如果你想穿的比較街頭一點，比較時尚，我建議選擇萬斯，如果想穿質量好一點，比較休閑一點比較old的話，我建議選擇匡威或者回力，還是要看個人的經濟情況吧，畢竟回力和匡威還有萬斯的價格差距不是一點半點！！！至於飛躍，不是很了解！
個人拙見，不喜勿噴，謝謝啦！！！

別的不知道，但
我穿回力鞋真的好磨小腳趾

錢的差別帶來質的差別這是必然，而且Nike和他們不該放在一起比較，就像寶馬和自行車除了是車他們沒一處作比較的（我的意思不是抬Nike）匡威，萬斯…都是帆布鞋…

質量差距肯定有的，在做工上的差距也很多，再就是品牌積澱，品牌本身的文化魅力，版型說實話沒法對比，畢竟風格不一樣，再就是消費者的定位不同定價自然不同，價格差主要表現還表現在設計師的身上，如果是一個知名設計師設計，自然會有人為情懷買單

修改一下，再讀一遍題目，我感覺題主是要對比這幾個品牌的板鞋吧，版型說實話滑板這一塊vans和Nike完勝，像飛躍回力並不是專業做滑板文化的，只是現在滑滑板的人喜歡這兩品牌吧可能，所以可能有穿的，如果滑滑板還是主推vans和Nike sb

↘ 個人比較喜歡vans，至於回力...國產老上海，我認為質量不咋滴，以前買過一雙，穿了不到兩個月，報廢了，vans的話，主要還是看正品，比那老回力耐多了…… 這可能就是vans更貴的原因吧，沒什麼可比性
↘kkk
↘
有圖有真相?

別的不說只對比硫化鞋 Vans質量最好匡威最差別問我怎麼知道的我現在真的只穿Vans了特推MTE系列全地形防水抗油污

匡威和萬斯，一個顏值高一個質量好

價格差我覺得最主要還是鞋子類型和品牌

差距很大回力能拿的出手的產品又有多少呢？如果去回力的店裡看一下你會發現80%的鞋款是抄襲的

科技外觀品牌效應 logo 代言信仰裝逼炫富舒適

推薦閱讀：

※除了到實體店購買匡威，怎麼樣可能網購到正品的匡威鞋？
※請大神幫忙鑒定一下1970s,十分感謝！？
※求大神鑒定匡威真假？感覺是假的？
※懂行的看看這個nba和匡威的聯名值得入手嗎？
※匡威鑒別真假？