《有關韓國體育耍賴的謠言》中的評論事件

zhuanlan.zhihu.com

原文主的簽名很諷刺啊

首先貼上我對本文的評論，已被原文主刪除：

原文有問題不假，但是觀點沒錯，論據論點也到位，你不能要求一篇議論文中所有的論據挑不出一點毛病，屬於可以接受的範疇。

再看看你這文章，這都想洗白嗎？你的論點呢？整篇文章充斥著對中國「愛國粉紅」的抨擊，打著「嚴謹」的旗號最後表明的論點居然是「這樣胡編亂造一些東西，和很多人嘴裡無恥的韓國人又有何不一樣呢？」，你的「嚴謹」精神呢？一些瑕疵就成了胡編亂造了，未免有些太斷章取義了吧，於是我推測你的論點是：「中國人寫這個是抹黑我們韓國人，看看這抹黑文太離譜，有這麼多『大問題』，照這麼看，你們還不如我們呢！」

從文章本身看，文中巧妙的借用「確鑿的事實」、「橫向對比」的形式挑出一些無關痛癢的小問題，甚至還有「我的猜測」這樣的語句出現，而絕口不提原文的論點，也不提原文想要表達的中心，最後反駁的方式也居然是用挑論據小毛病這種不入流的手段進行反駁，這種洗白的手段你以為最後加一句「不否認韓國人在體育界一直很臟」就能矇混過關？

然後再看看你這文章本身的問題，你真當我們都是體育小白么？

來，首先說說體操：體操並列並不是不可能，別說遠的，15年也曾經出現過4人並列冠軍，但這屬於及其罕見的情況，幾屆未必出現一次，但是02年釜山亞運會10個項目出現17枚金牌，你覺得光以一句「並非韓國人獨創」就能解釋清楚了嗎？

再說說第一條，86年漢城亞運會（那個時候不叫首爾！）的數據。這是百度百科的數據，我不知道你那58怎麼來的，或許真的是58，您厲害，百度百科有誤，但是原文並沒有無理由的瞎掰。

名次 國家 金牌 銀牌 銅牌 總計

1 中國 94 82 46 222

2 韓國 93 55 76 224

3 日本 56 76 77 211

而接下來的兩屆亞運會，韓國人的成績是54和63。試問這裡原文引用這一段作為論據有何問題？

13條還來個猜測，你對待第一條的「嚴謹」態度呢？你這是什麼居心呢？

可見你這篇文章就是惡意誤導，就是為了洗白而洗白，居然用論據中的一些錯誤（真的是錯誤嗎？）來說原文是「胡編亂造」，我對你寫這篇文章的動機持強烈的懷疑態度！

這是他的回復：

這是後來我的回復，第一段已經被刪了，找不到了，只有這一段：

原文作者提出的觀點是：韓國體育很臟，然後論據一堆。

你批判的角度是：你是愛國粉紅，你那論據都是瞎編亂造，論點卻是韓國體育確實不幹凈

所以我感覺你的意思是：你是愛國粉紅，你那論據都是瞎編亂造，所以韓國體育很乾凈

這不就成了強行洗白？你最後那句擺觀點有何意義？

而事實是：作者的論據中大部分是沒問題的，剩下的小問題可能是因為某些客觀原因，或者對某些體育項目的誤解導致的，的確是有問題，但是對整體沒有大的影響，並沒有什麼過多的抹黑。

而你的觀點：因為這些小的問題，作者就是「愛國粉紅」，所有的論據都成了胡編亂造

所以我認為：你這篇文章就是惡意誤導，通過小瑕疵以偏概全，斷章取義，強行洗白。

所以我建議：如果你是一個正常人，你的思路應該是正面指出原文的不足之處並拿出數據進行科普，而不是像這樣拿出這種文章反駁原作者。

你如果覺得有異議，可以指出我這篇回復中的不足。別在那再給我科普體育。我是從2000年奧運會開始關注體育圈的，各類體育項目都有淺顯了解，並且一直都有關注，2004年前都沒有什麼完整的認識，我承認你說的98年的情況我並不了解，但這並不影響我給你這篇文章定性，希望你正面從邏輯上反駁我，而不是論據上。

這是他的回復：

我也列出了他所謂體操的問題

隨後他刪除了所有跟我的互動，包括了他自己的評論。並且設置屏蔽。

誰理虧，交給大家評判，我不做聲。