淮南子·天文訓「日冬至子午」段的一點想法

來自專欄夢長君

我看《淮南子·天文訓》這段時候有一些想法，苦於無處交流印證，故發一篇短文。在此前我只看過網路上的《淮南子》，也沒有看過什麼名家註解之類（我甚至不知道有什麼比較出名的註解可以看）有些文字我感覺是有問題的，也會在後面提及。

只是這段內容：

日冬至子午，夏至卯酉，冬至加三日，則夏至之日也。

歲遷六日，終而復始。

壬午冬至，甲子受制，木用事，火煙青。

七十二日，丙子受制，火用事，火煙赤。

七十二日，戊子受制，土用事，火煙黃。

七十二日，庚子受制，金用事，火煙白。

七十二日，壬子受制，水用事，火煙黑。

七十二日而歲終，庚子受制。

歲遷六日，以數推之，七十歲而復至甲子。

乍一看其實和《管子》裡面五行五季差不多，以72日的「粗法」定一年360天。

• 一年當為366天

然而特別寫的，日冬至子午，夏至卯酉。冬至即日干支為子或者午，子至午是6天啊，按照這個算，保證冬至日支為子午，夏至日支為卯酉，一年當如《尚書》記有366天，半年183天。所以夏至比冬至地支差3。

• 甲子疑起立春

文中舉了一個壬午冬至的例子，這是很彆扭的。這種一般是從甲子或者甲寅或者某個約定的曆元來定，為什麼會選壬午這樣的啊。而壬午冬至甲子受制是什麼意思？

我注意到，此段文字前面，還有一句這樣說的：

淮南元年冬，太一在丙子，冬至甲午，立春丙子。

冬至為甲午日，立春為丙子日。這和我一般理解的平氣法是完全不搭調的。平氣法一般氣策總會在15有餘，然而甲午到丙子僅只42天，三氣放不下……

不過反而倘若把這個套入壬午冬至，反而能推出，壬午冬至的話，甲子當立春。

• 歲終不可能是庚子受制

淮南子這段可是抄的72日72日……五個一共360日。360日干支是啥？跟開始一樣啊！整除了嘛。按「歲遷六日」的演算法，一年366天，壬午冬至，甲子立春，一年366天之後為次年立春，干支當為庚午。立春之前42天冬至戊子。

• 應為十歲復至甲子

這個太明顯了，干支六十，歲遷六日，怎麼會出現七十歲這樣的計算……

讀後感：天文訓整體內容很多，但是段落之間差異明顯，寫時候也許是一人負責一段吧。整個天文訓讀完連一年到底多少天都鬧不明白，算起來氣策也很有問題（前段內容貌似默認氣策15整）。而這一段之中，歲實似乎竟然既有366天的，又有五行五季帶來的360天的。著實麻煩。不知是否我理解有偏或者網路上版本有問題，在此拋磚引玉，以待方家指教。