還敢買房子？小心血本無歸，

注意：文章真實度請自辯。文章僅代表作者觀點，並不代表網站觀點和對其真實性負責，目的在於傳遞信息。聲明：轉載上述內容出於傳遞更多信息之目的，不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔======================還敢買房子？小心血本無歸，光耀地產挪用客戶房款按照規定，客戶的首付款應該進入銀行為房地產公司的預售款專用賬戶，受到政府和銀行的嚴格監管，開發商不得在房屋完工前挪用，這主要就是為了防止企業出現爛尾工程，或資金鏈斷裂，但在實際操作中，形同虛設，光耀地產的434套房款就沒有進入專用賬戶

5月7日，部分業主繼續在光耀地產惠州公司和當地房管部門維權，惠州市有關部門當天亦召開緊急會議商議解決方案。根據業主反映，預期無法交付的樓盤項目涉及荷蘭小城、翡儷港（光耀荷蘭水鄉花園八期）、馬克住區等，目前這些項目均處於持續停工狀態。有王姓業主稱，光耀荷蘭小城按要求於2013年底向業主交付13至18棟，涉及業主千餘戶，但時至今日仍未能完工交付。4月26日，惠州市仲愷高新區住房和城鄉規劃建設局發布關於「荷蘭小城」業主集體維權訴求情況彙報，13#至18#樓確實存在延期交樓。此外，該項目還存在未達收樓標準卻強發收樓通知、強收物業管理費、逾期交樓不承擔違約賠償責任、配套不能全部兌現等問題。而19#至30#樓能否按購房合同按期交樓仍存在不確定性，「若延期交樓，將按購房合同違約條款約定進行賠償。」光耀地產遭遇維權的另一項目為光耀翡儷港。該項目所處的上東平片區為豪宅區，坐擁「兩江四岸」景觀資源，被當地稱為「黃金三角」居住板塊。有業主向記者表示：「D1、D2棟原定2013年12月30日收樓的，後來又說2014年4月30日收樓，現在已經過了五一假期，卻連個電話、信息都沒有通知給業主，整個樓盤靜悄悄。」2014年1月3日，光耀地產向業主發布《致歉函》，該公司在該函中稱，因受異常天氣影響，導致施工進展有所遲緩。光耀地產同時承諾，公司將於2014年4月30日前交付房屋。不過，目前開發商仍未能按期履約，再次逾期無法交房。光耀地產在惠州的另一藝術居住概念項目馬克住區，與上述兩個項目類似。業主張女士介紹，自己在2012年7月購買了馬克住區的物業，購房合同約定的交樓時間為2013年12月30日，但至今仍未能交樓。讓業主擔憂的不僅僅是無法按時收房，而是上述三個項目因開發商資金鏈緊繃，從今年初開始陷入停工狀態。更讓業主費解的是，因開發商與其他企業之間存在債務糾紛問題，導致該項目的部分已售房屋甚至被法院查封。以翡儷港項目為例，記者從上述情況彙報中發現，這些被法院查封的物業主要是在23#和24#樓，合計共有32套房屋。得關注的是，單從房屋銷售和預售資金情況來看，上述項目並不會存在因資金不足而陷入停工，導致停工的主要原因是光耀地產將該項目進行抵押借款。翡儷港現預售的包括19棟多層和6棟高層住宅，2011年開始陸續對外銷售，其中D1、D2棟是2011年11月推出的兩棟高層住宅。上述樓棟在建行惠州橫江三路支行開設預售款專戶，用於收存購房資金，由惠州市房管局監管資金的使用情況。根據相關規定，預售資金主要用於支付工程建設的施工進度、設備款、材料款及稅款等用途，不得挪作他用。自房屋銷售起，開發商從專戶中申請使用的每筆款項，惠州市房管局都要求用款單位、工程監理機構和工程總承建單位等出具意見，並在用款申請表中蓋章確認，款項都嚴格按規定的程序予以審批，並直接將資金劃至用款單位賬戶，確保用於後續工程建設。截至2013年底，從專戶中划出資金約1.5億元，還有部分按揭款在銀行等待發放。根據惠州市房管局調查，翡儷港D1、D2棟後續工程需要資金1000多萬元。經向項目住房按揭貸款銀行諮詢，在建行、中行、招行等有按揭未放款合計資金4000多萬元。如果不出現司法機關查封等特殊狀況，撇開其他債務，在各按揭銀行的配合下，爭取早日放款並保證現有按揭資金全部用於後續工程建設，是可以保證工程完工的。然而，光耀地產之後卻用該項目向總包單位深圳市鵬城建築集團有限公司借款，未能按期還款並引發雙方的債務糾紛，最終導致項目停工。5月7日，光耀地產向媒體發布書面回應資料稱，目前公司在惠州的少數樓盤存在延遲交樓的情況，公司已經協調多方資源，加快施工進度，確保業主的利益。光耀地產還表示，公司已經與延遲交樓項目的業主進行多次溝通，交樓時間、賠償等方面的節點與措施已經出台，且已經通知到每一位業主。但有業主對此質疑認為，開發商存在故意隱瞞實情和欺詐情況，因為項目的部分房子已經抵押給了工程建築商和材料供應商。記者從惠州市房管局對業主的答覆中看到，目前翡儷港的部分房產已經折價賣給施工單位，用以抵償項目的工程款。而施工單位為了將這些房屋變現，則指定自然人與開發商簽訂《商品房買賣合同》，共涉及房產434套，總價值金額約5.586億元。根據雙方約定，這些售房款都直接支付給了施工單位。惠州市房管局指出，上述合同實際未與開發商發生現金交易，因此，導致預售款監管賬戶無法體現預售款資金的流動，無法進行有效監管。分享：
推薦閱讀：