張反：共產黨宣言研究

一、開頭的話早在2004年《精英平民論》的醞釀時期，我那時寫了不少有戰鬥力的詩歌，偶爾也在網上討論社會問題。理論素養極高的吳季先生（托派）就說我不懂什麼是馬列主義，還開列了個《共產主義ABC》給我科普。在此我表示感謝，在吳季先生給我科普前，我只大略翻看過《共產黨宣言》，羞愧呀！到了2013年，精平論已經寫了整整三十章，有些先生不再講我什麼也不懂了，而說我是個「半瓶子醋」。我很榮興有『半瓶子』，也很慶興幸虧是『半瓶子』。這說明我的思想還空著很多嘛！至少沒有僵化吧，還有『半瓶子』可以裝新思想新觀念嘛。否則我一再講『我們應該堅持的是馬恩列斯毛的平民立場，而不是他們說過的話做過的事』，為什麼那麼多人不理解呢！所以『太滿了』是不好的，老子都知道這個理兒。為了讓大家更多的了解精平論，我就從《共產黨宣言》入手，用精平論的觀點重新解構科學共產主義的經典之作。讓大家看看，一百多年過去了，我們左派的理論家是不是還在原地踏步。至少也要進行一下反思吧。二、資本主義還是比封建主義進步的在《宣言》的開頭<資產者和無產者>一節，為我們介紹了資本主義發展壯大的過程。文中指責資本主義「它用公開的、無恥的、直接的、露骨的剝削代替了由宗教幻想和政治幻想掩蓋著的剝削。」由此看來，資本主義比封建主義還要壞啊，事實當然不是這樣的。《宣言》是政治文獻，必然存在鼓動性，抹黑一下資本主義也是理所當然的。實際上資本主義的剝削是最有欺騙性的剝削。在封建時代，貴族有剝削的權力，而平民只有被剝削的義務。而資本主義時代，平民有被剝削的義務，也有剝削別人的權力。所以資本家才敢「公開的、無恥的、直接的、露骨的」剝削，而不必掩上什麼遮羞布——有本事你也來剝削啊！不是限制剝削，而是普及剝削，這就是資本主義比封建主義高明的地方，故能取而代之。不是揚善，而是揚惡，利用人性的黑暗，這就是資本主義極其可惡的地方！當然用資本主義的話講：這就是自由，這就是平等，這就是博愛。大家都可以自由的作惡，平等的作惡，一邊博愛一邊作惡！那為什麼平民百姓還不滿意啊？因為『普及剝削』在推翻封建主義的過程中可能是真的，後來只是一句空話，並沒有真正實現，也永遠不可能實現。因為資本主義實行的還是『遺產制』，父傳子子傳孫，於是偽精英就出現了，當然要打破祖先的法則重新制定。否則哪裡還有他們的白菜幫子啃。這些事在精英統治時代都是必然的、重複的，不論採取何種方法展示公平，最終也只能走向反面，全部都是欺騙。三、技能精英與資本精英、政治精英的依附關係《宣言》接著說道：「資產階級抹去了一切向來受人尊崇和令人敬畏的職業的神聖光環。它把醫生、律師、教士、詩人、和學者變成了它出錢招雇的僱傭勞動者。」這段話『挑拔』的意味很濃。「醫生、律師、教士、詩人、和學者」在封建時代很受人『尊崇』和『敬畏』嗎？是的，大約對於平民來說是這樣的，這些人全部都是『技能精英』。可不要忘了，在資產階級誕生之前，這些職業就存在了，那時他們的依附對象又是誰呢？當然是地主階級，或者他們自己就是地主。新興的資本精英，把老的政治精英的附庸——技能精英，用新的騙術，『金錢面前人人平等』，乾脆利落的搶奪過來，變成了自己的小弟。這一過程，短時間內似乎會讓技能精英們丟點面子，而實際上，對於技能精英來說，不過是換了個主子罷了，以前又不是沒換過。當權力的走狗與當金錢的奴僕，五十步笑百步而已。在民智大開的今天，這種『挑拔』是沒有任何意義的。四、資本主義以前的時代，各行各業也是有發展的《宣言》中講道：「資產階級除非對生產工具，從而對生產關係，從而對全部社會關係不斷地進行革命，否則就不能生存下去。反之，原封不動地保持舊的生產方式，卻是過去的一切工業階級生存的首要條件。生產的不斷變革，一切社會狀況不停的動蕩，永遠的不安定和變動，這就是資產階級時代不同於過去一切時代的地方。」這段話很有些問題，也許是翻譯的不準確罷，我是不打算深究的。首先，是資本家的生存與不斷的技術革命密切相關，而不是資產階級。這只是資產階級良性的內部競爭罷了。不論誰革命掉誰，對資產階級是沒有任何負面影響的，一個更強的資本家是站立在無數失敗的資本家的屍骨上的。當然，所有的資本家都是站在無產者的屍骨上的。最後一句是廢話，但不得不加上表明立場，怕大家用口水淹死我啊！然後就比較不靠譜了：難道資本主義以前的手工業就沒有發展嗎？是怎麼從舊石器時代發展到新石器、青銅器、鐵器時代的？最後，由於技術革命引發的社會動蕩，其影響最終都會走向正面。包括『轉基因技術』。可是資本主義在處理這些動蕩中所採取的態度著實可惡！早就該被掃進歷史的垃圾堆中去了。我們的社會是處在一個『動態平衡』中的。《宣言》所謂的『動蕩』實際上只是『動態』問題，而不是影響到『平衡』的大問題。五、關於經濟危機的老生常談記得上中學時，政治老師就講資本主義的經濟危機是解決不了的，這種理論在《宣言》中也可以看到。《宣言》用了大段的篇幅來講這個問題。她寫道：「資產階級用什麼辦法來克服這種危機呢？一方面不得不消滅大量生產力，另一方面奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場。這究竟是怎樣的一種辦法呢？這不過是資產階級準備更全面更猛烈的危機的辦法，不過是使防止危機的手段越來越少的辦法。」毫無疑問，《宣言》認為，資本主義不被無產階級推翻也會死於自己的經濟危機。或者根本就是一回事，因為深重的經濟危機，所以被無產階級推翻。一百多年過去了，我們好好審視一下這個結論，不難得出相反的觀點。沒錯，到目前為止，資本主義還沒有拿出自己解決危機的辦法，可具有諷刺意味的是，社會主義把方法教給了資本主義。每當危機來臨，資本主義在走投無路的情況下，就會大規模的把生產資料國有化。很快，危機過去了，然後又開始了瘋狂的私有化。私有化到一定程度又會來經濟危機，不怕，已經有辦法了！大不了再國有化。反正我看那些資本主義國家越來越不把經濟危機當回事了。在國有化與私有化的反覆輪迴中，還是能看到一些變化的，那就是跨國公司，全球托拉斯越來越多。資本主義所推崇的自由競爭越來越少！財富的集中度空前的高！遺產制的權威空前的大！精平論也有一個論斷：資本主義是精英社會，與以前的時代沒有什麼不同，最終也會葬送在『遺產制』手中！六、中間階級是反動的嗎？關於中間階級《宣言》中這些描寫：「中間等級，即小工業家、小商人、手工業者、農民，他們同資產階級作鬥爭，都是為了維護他們這種中間等級的生存，以免於滅亡。所以，他們不是革命的，而是保守的。不僅如此，他們甚至是反動的，因為他們力圖使歷史的車輪倒轉。如果說他們是革命的，那是鑒於他們行將轉入無產階級的隊伍，這樣，他們就不是維護他們目前的利益，而是維護他們將來的利益，他們就離開自己原來的立場，而站到無產階級的立場上來。」馬克思、恩格斯都不喜歡農民，列寧也是如此。而中國的毛澤東把革命勝利的基礎放到了農村，中國的紅軍，八路軍，解放軍實質上都是農民軍。可以毫不客氣的說，中國社會主義革命的勝利是農民捨生忘死拼來的！可是，農民的兒子毛澤東就喜歡農民嗎？這樣問不好回答，與工人比起來，農民要排在後面啊！儘管工人階級在革命中的作用幾乎可以忽略不計。毛澤東是直接受到了馬列的誤導，犯下了這個錯誤。馬列主義存在一個明顯的漏洞，那就是無產階級的解放事業是由誰領導的？！奴隸階級無法解放自己，新興的地主階級完成了這個使命。農民階級無法解放自己，新興的資產階級把他們變成了無產階級。到了無產階級需要解放的時候了，那個新興的階級在哪裡？她名字叫什麼？馬列主義從來不說，難道要無產階級自己解放自己？《精英平民論》提出，確實存在一個新興階級，那就是「共產階級」。這個階級模糊的身影在我們面前時隱時現，可惜，一百多年前的馬列諸先哲沒能抓住它翅膀。想想看，馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東、周恩來、鐵托、金日成、卡斯特羅、切.格瓦拉等等等等，幾乎所有的無產階級領袖，他們不是出身中間階級嗎？怎麼中間階級就反動了？大錯特錯！除去那些霧霾，無產階級的領導階級就是『共產階級』！這個階級的絕大部分人員都來自所謂的『中間階級』！當今中國，共產階級正在集結自己的力量，不想坐以待斃還有那麼一點血性的人們都會加入進來。下一次革命，共產階級就不會把自己糊塗的混入無產階級中草草了事，為革命勝利後埋下了定時炸彈！我們看到朝鮮和古巴，都已經有了成熟的共產階級，只是他們自己也不自知罷了。左派的理論不具超前性，反而滯後。遙想一百多年前，馬克思的科學共產主義理論如一聲驚雷，引發世界範圍的大革命，直到現在還有部分的指導性！最起碼超前了一百年，《精英平民論》也有這個自信。七、無產階級與流氓無產階級真是很糾結啊《宣言》這樣形容流氓無產階級：「流氓無產階級是舊社會最下層中消極的腐化的部分，他們在一些地方也被無產階級革命卷到運動里來，但是，由於他們的整個生活狀況，他們更甘心於被人收買，去干反動的勾當。」如果沒有這段話，王佐、袁文才興許能活到建國後，怎麼算都是開國上將的料！無獨有偶：有無產者，就有流氓無產者；有資本家，就有開明士紳；所謂『中間階級』保守反動，可裡面偏偏出了無數平民的偉人！這是怎麼了？這是怎樣一個紛亂的關係啊！從本質上講，這是馬列階級論的劃分法出了問題！有局限性，劃分出的階級實在是不靠譜啊！我曾和網友談過這個問題，要在人類中間劃分階級，首先需要找到至少一個差別。馬列找到的差別就是：1、生產資料佔有關係。2、在生產過程中的作用和地位。3、分配方式。無產階級與資產階級就是根據最重要的差別「生產資料的佔有關係」劃分出來的。事實上三種差別，也只有第一條是可操作的。可是問題就來了，佔有關係一樣，可立場卻不同！用馬列階級論劃分出來的每個階級都有這個問題。很有必要推翻馬列階級論，重新制定階級劃分法。《精英平民論》提出了「精英平民二階六層模型」，「技能地位二分法」，以及「個人階級的變動性，社會整體階級的不變性，以及社會整體階級的歷史變動性。」為主要觀點的整體階級論思想。個人認為，不失為大膽的嘗試。我期待著左派發現更好的階級劃分法。2014-3-27八、共產黨與無產階級的利益並不完全一致《宣言》的第二節『無產者和共產黨人』開門見山的說道：「共產黨人同全體無產者的關係是怎樣的呢？共產黨人不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨。他們沒有任何同整個無產階級的利益不同的利益。他們不提出任何特殊的原則，用以塑造無產階級的運動。」時間總會把答案送到我們面前，共產黨是無產階級的先鋒隊，但不是無產階級。不同的兩個階級當然會有不同的利益。前面已經講了，共產黨的創始人和大部分高層來自『中間階級』，他們為了平民的利益不顧個人得失是很可敬的。他們明明就是一個新興階級！這個階級天真的以為他們不是因為相同的『生產資料佔有關係』組成的，而是因為同一個理想。不幸的是，根據精平論的『技能地位二分法』，他們是有相同的『技能』和『地位』的。從一開始就與無產階級是不同的。而且這個不同將越來越大，在革命勝利後從內部瓦解大部分社會主義國家。不要再說『他們沒有任何同整個無產階級的利益不同的利益』這樣的傻話了！那只是共產黨人的『理想』！共產黨人的理想，在心理學上是種普遍現象：當一個目標實現不了的時候，人往往就會轉向更高的目標。於是當共產黨人解放不了自己的時候，就會轉向解放全人類！所以真正的共產黨人都是理想主義者。一但理想的激情燃燒殆盡，又轉而回到現實，立刻就有了個人的利益，完全不同於無產階級的利益！這是要在革命之前就講明了的，要打預防針的，要找出相關解決辦法的！要在制度設計上有超前性的！馬列主義關於資本主義的分析是透徹的，可是關於共產階級本身的理解非常膚淺。研究共產階級的行為特點，思想演變是個重點啊！九、先鋒前衛的『公妻制』《宣言》中講道：「我們的資產者不以他們的無產者的妻子和女兒受他們支配為滿足，正式的賣淫更不必說了，他們還以互相誘姦妻子為最大的享樂。資產階級的婚姻實際上是公妻制。人們至多只能責備共產黨人，說他們想用正式的、公開的公妻制來代替偽善地掩蔽著的公妻制。其實，不言而喻，隨著現在的生產關係的消滅，從這種關係中產生的公妻制，即正式的和非正式的賣淫，也就消失了。」說共產黨要『共產共妻』肯定是從這段話來的。原文意思表達的很清楚，就是要『共產共妻』。所以敵人說共產黨『共產共妻』不算污衊，前提是這要在性開放的歐洲講，到中國講那就不行了，中國共產黨打死都不承認。《宣言》在當時是非常先鋒前衛的，而『公妻制』只是很小的一個部分，不影響她的價值。既然說到這了，那就討論一下『公妻制』有沒有可行性。有那麼一點傳聞，說蘇聯實行過『公妻制』。這個離我們太遙遠了，資料有限，只能猜想一下。誰能在『公妻制』中獲得更多的『性福利』呢？或者說用什麼方法來保證每個男女的『性權力』？不好意思，我頭都要炸了！清官還難斷家務事，別說這『床頭事』了。這簡直就是矛盾的激化溫床有木有？如果連上床都讓幹部佔了便宜，大家還革不革命了？如果幹部發揚風格，把上床的機會都讓給大家，那人家女方願不願意啊？打住，這個話題不能再深入了！十、十大政綱預言未來《宣言》在第二節的結尾提出了十大政綱，原文如下——「但是，最先進的國家幾乎都可以採取下面的措施：1、 剝奪地產，把地租用於國家支出。2、 徵收高額累進稅。3、 廢除繼承權。4、 沒收一切流亡分子和叛亂分子的財產。5、 通過擁有國這資本和獨享壟斷權的國家銀行，把信貸集中在國家手裡。6、 把全部運輸業集中在國家手裡。7、 按照總的計劃增加國營工廠和生產工具，開墾荒地和改良土壤。8、 實行普遍勞動義務制，成立產業軍，特別是在農業方面。9、 把農業和工業結合起來，促使城鄉對立逐步消滅。10、 對所有兒童實行公共的和免費的教育。取消現在這種形式的兒童的工廠勞動。把教育同物質生產結合起來，等等。」這些話不是對社會主義講的，所謂「最先進的國家」肯定都是資本主義。這些就是解決『經濟危機』的良方啊！可惜的是，資本主義不會無條件的實施，只能當成「以毒攻毒」的權宜之計，在迫不得已的情況下當成『虎狼之葯』用一用。最後，這十大政綱大都被社會主義國家實施了，取得了偉大的成就，體現了社會主義的先進性。仔細再看一看，只有一條沒有實行！它就是第三條『廢除繼承權』。真是耐人尋味的第三條啊！蘇聯沒有實行，中國也沒有實行！怎麼虔誠的共產黨人一下子就忘記了導師的話了？另外九條可是都記得的呀！關鍵是忘記的太不是地方了，把最最關鍵的一條給「忘」了！繼承權對應的就是遺產制，只要存在遺產制就是精英統治！只要是精英統治，平民的一切都是空談！革命的成果必然曇花一現！別人忘了，毛澤東主席你也忘了嗎？！不要說房產、存款了，想想當初有兩個名詞，「接班」「頂替」，老一輩人都不會莫生吧？說的是在職工人如果離、退休後，由他的子女來「接班」「頂替」。在工人階級待遇優厚的年代，一個工作一個非農戶口，算得上一份豐厚的遺產了！為什麼不廢除繼承權呢？反而鼓勵起來？背後有真相啊！那不正是領導幹部們為了自己的子女「接班」「頂替」，而製造的社會輿論和氛圍嗎？本質上仍然是資產階級的手法——揚惡！私有觀念正是從這一點一滴中佔領了工農的頭腦！《宣言》中說共產黨人把自己的理論概括為一句話：消滅私有制！《精英平民論》也用一句話概括，那就是：消滅遺產制！《精英平民論》的核心理論，就是繼承和發展了《共產黨宣言》關鍵的第三條——廢除繼承權！十一、消滅了資產階級，無產階級也會消滅，但新的階級又誕生了 《宣言》中說：「如果說無產階級在反對資產階級的鬥爭中一定要聯合為階級，如果說它通過革命使自己成為統治階級，並以統治階級的資格用暴力消滅舊的生產關係，那麼它在消滅這種生產關係的同時，也就消滅了階級對立和階級本身的存在條件，從而消滅了它自己這個階級的統治。代替那存在著階級和階級對立的資產階級舊社會的，將是這樣一個聯合體，在那裡，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。」這段話的錯誤就出在把一個新興階級『共產階級』給隱形了！不知道這是政治宣傳上的需要，還是真的沒有認識到。現實中，不是無產者要聯合為階級，而是在共產階級的領導下組織為階級！可見沒有組織或不懂聯合的無產者，依舊不是無產階級。也可以這樣說，沒有新興的共產階級的組織和領導，就沒有起來反抗的無產階級！所以共產階級的首要任務不是去發動群眾，而是首先把自己組織起來。不論是無產階級自己消滅資產階級，還是在共產階級的領導下消滅資產階級。無產階級在社會主義建立後必然消亡，沒有階級對立就沒有階級！馬恩說的很對。可為什麼中國要建立『無產階級專政』呢？沒有無產階級的『無產階級專政』？從一開始，社會主義國家的力量基礎就定位錯誤了呀！這個可怨不到馬克思身上！始作俑者是列寧。另外，我們沒有看到那樣一個美好的『聯合體』。 「公有」和「官有」，「管理者」與「被管理者」等等這些社會主義所固有的矛盾，在金寧先生的《論社會主義社會》中都已提出。馬克思畢竟從來沒有看見過現實中的社會主義國家。《宣言》中的描述都只是猜想罷了。社會主義建立後，無產階級消亡、轉型。考驗共產階級的時候才真的來到了……2014-3-28十二、過去與現在有驚人的相似在《宣言》的第三節<社會主義的和共產主義的文獻>里，馬克思為我們列舉了眾多的社會主義流派。它們分別是：1、 反動的社會主義（甲）封建的社會主義（乙）小資產階級的社會主義（丙）德國的或「真正的」社會主義2、 保守的或資產階級的社會主義3、 批判的空想的社會主義和共產主義當然還有馬克思和恩格斯自己，文中沒說，我給寫上去吧。4、 科學的社會主義和共產主義這些分類是按照階級來定義的。封建的社會主義是沒落的封建貴族們的輓歌；小資產階級的社會主義是小資產階級對大資本的不滿；德國的或「真正的」社會主義是官方哲學家對階級鬥爭學說的閹割；保守的或資產階級的社會主義是資產階級對資本主義的改良以及對無產階級的欺騙；批判的空想的社會主義和共產主義是早期共產主義者的美好幻想。於是第三節的潛台詞就是：只有科學共產主義才是唯一正確的。當下的中國，左翼流派之多，私毫不亞於馬克思的年代。誰不希望自己唯一正確代表真理呢？對不起啊同志！真理不是自認為能代表就可以代表的。為什麼我主張大批判、大辯論？不就是想讓我們離真理更近一步嗎？誰要是能讓明我是錯誤的，那我就太高興了！可是現在的大多數左翼流派，只想固守自己的「山頭」，反而去學右派的「不爭論」。我真的很懷疑他們是不是左派，是不是右派偽裝成的。誠然，在馬克思的年代，沒有什麼理論可以與之相比。這個地位的奠定，是馬恩等人通過多年的批判和辯論以及實踐得來的。你可以公開批判不同的流派，但不能用「不爭論」的方法沉默著拒絕。反過來再看馬克思的社會主義分類，其實都是平民主義在各階級的投影，全都都有進步性。直接把沒落貴族的社會主義和小資產階級的社會主義說成「反動」有待商榷。甚至資產階級的改良版社會主義也不能一棍子打死。至於批判空想的社會主義就像我現在批判馬列主義一樣，不過是後人對前人的反思罷了，我並不認為這有多高明。說到底真正反動的是：閹割階級鬥爭學說，以及利用假改良欺騙平民。歷史是會重複的，誰在閹割階級鬥爭學說，又是誰在利用假改良欺騙平民，實在是不言而喻的事。十三、德國的「北伐」《宣言》第四節首先說明了，共產黨人在各國革命中所採取的行動和態度。比較耐人尋味的是德國的革命問題——共產黨人的任務是「跟著資產階級去革封建地主階級的命」。這與北伐時期的中國是何等相象。可是，馬克思這樣寫道：「但是，共產黨一分鐘也不忽略教育工人儘可能的明確地意識到資產階級和無產階級的敵對關係，以便德國工人能夠立刻利用資產階級統治所必然帶來的社會的和政治的條件作為反對資產階級的武器，以便在推翻德國的反動階級之後立即開始反對資產階級本身的鬥爭。」在俄國，『二月革命』革了封建沙皇的命，馬上又來個『十月革命』再革掉資本主義的命。列寧對這段話的理解深刻啊！不同的是，中國的北伐還沒有成功，蔣介石就發動了四.一二。蔣光頭對這段話的理解不下於列寧啊！陳獨秀在搞什麼鬼！《共產黨宣言》這本共產黨人的『聖經』把策略都講得明明白白，難道說敵人都瞎了嗎？再加上中國共產黨人大喊著要學習蘇俄的成功經驗。資產階級先下手為強根本就是必然的事啊！對不起，我也事後諸葛亮一回。反思嘛，總是發生在事後。十四、結尾的『宣言』《宣言》在最後充滿豪邁的寫道：「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。讓統治階級在共產主義革命面前發抖吧。無產者在這個革命中失去的只是鎖鏈。他們獲得的將是整個世界。全世界無產者，聯合起來！」上個世紀的共產主義大革命已經過去了，留給我們太多的東西可以思考。在當今世界，新出現了很多革命和運動。以伊斯蘭世界的暴力革命最為典型。不過他們想建立理想伊斯蘭國的綱領，怎麼看都沒什麼希望。在極端落後的尼泊爾、菲律賓等地以及實行種姓制度的印度，我們還能看到共產主義運動的身影。在資本主義全球化的今天，他們同樣前景暗淡。傳統的社會主義國家，只有朝鮮和古巴還在堅守。也是四面楚歌，隨時都有翻船的危險。卡扎菲也曾提出『伊斯蘭社會主義』，印了個綠寶書。但最終也沒能把伊斯蘭與社會主義結合起來，反而自己走上了末路。在北歐還有所謂的『民主社會主義』。多數學者認為他們也不過是掛羊頭賣狗肉之輩。我倒是覺得它與《精英平民論》主張的『雙民主』有類似的地方。但資料太少，無法深入研究，無法發表評論，實為憾事。還有我可愛的中國，社會主義是從什麼時候起偷偷的溜走的？演變得不留痕迹，想為歷史斷個代都難。大約從1978年甚至毛主席還活著的時候，也許還要更早，就在《共產黨宣言》發表時起，這一切都不可逆轉了吧。電影《讓子彈飛》有句經典台詞：我明白了，誰贏他們跟誰！從精英和平民的相爭相融史來說誰輸誰贏，還為時過早。可是從科學共產主義革命的角度來說，我們已經輸了！這並不是被顛覆，被和平演平的問題。而是因為——無產階級失去了一條舊鎖鏈，馬上又戴上一條新的。你還能指望人家為了一條新鎖鏈去戰鬥嗎？沒錯，誰贏他們跟誰，那至少也要讓人看到贏的希望吧？而不是又成了改朝換代的工具。我們要明白這樣一個基本事實：無產階級不是什麼可以拯救世界的先進階級，他們需要共產階級來解放。而共產階級通過解放無產階級，來達到自身的解放。革命成功後的共產階級會加速的自發的向官僚資產階級蛻變；而革命成功後的無產階級會盲目的被動的向小資產階級轉變。「社會整體階級的歷史變動性」在裡面起了決定作用。精英的特權並不僅僅是「消滅私有制」後滅亡的『資本特權』，還有『等級特權』與『技能特權』！新鎖鏈就是這樣被自己給戴上的。「消滅私有制」是解決不了問題的！而《精英平民論》提出的「消滅遺產制」，正是新時代的新理論，是新的希望！我們能贏！2014-3-31本主題由 小石屋 於 2014-4-11 07:57 添加圖章 原創評分1查看全部評分小石屋分享到: 微信微信QQ好友和群QQ好友和群QQ空間QQ空間騰訊微博騰訊微博騰訊朋友騰訊朋友收藏收藏轉播轉播分享分享分享淘帖贊贊踩踩回復 使用道具 舉報我是小小鳥沙發發表於 2014-4-6 00:22 | 只看該作者張輝改名張反了.滿紙荒唐言,趕緊去醫院.入住精神科,重新把人做.回復 支持 反對 使用道具 舉報洗愚殘板凳發表於 2014-4-6 00:27 | 只看該作者立場不清，觀點扭曲。回復 支持 反對 使用道具 舉報羞今草地板發表於 2014-4-6 00:45 | 只看該作者共產黨如果是真正由信仰馬列主義毛澤東的精英階層組成的，他的利益也就和無產階級的利益永遠保持一致；反之這個共產黨就只能是少數無產階級的叛徒組成，他的利益也就會與無產階級的利益發生實質性的衝突！回復 支持 反對 使用道具 舉報e_ddmm2008地下室發表於 2014-4-6 01:01 | 只看該作者沒有一點說得通。以第八條為例：八、共產黨與無產階級的利益並不完全一致《宣言》的第二節『無產者和共產黨人』開門見山的說道：「共產黨人同全體無產者的關係是怎樣的呢？共產黨人不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨。他們沒有任何同整個無產階級的利益不同的利益。他們不提出任何特殊的原則，用以塑造無產階級的運動。」這完全是自相矛盾。引用的原話說明共產黨人和無產階級的利益完全重合，「他們不提出任何特殊的原則，用以塑造無產階級的運動」。後面卻說共產黨人是理想主義者，似乎高於無產階級。如果是這樣，豈不成了「塑造」無產階級了？回復 支持 反對 使用道具 舉報夕林笛翁6樓發表於 2014-4-6 01:07 來自 四月社區 手機版 | 只看該作者還未大悟，但贊一個這種獨立思考精神回復 支持 反對 使用道具 舉報rootec7樓發表於 2014-4-6 01:10 | 只看該作者共產階級，。。。回復 支持 反對 使用道具 舉報張反8樓 樓主| 發表於 2014-4-7 22:33 | 只看該作者我是小小鳥 發表於 2014-4-6 00:22張輝改名張反了.滿紙荒唐言,趕緊去醫院.入住精神科,重新把人做.我還不需要改名，你需要做一百道小學判斷題，來增加下自信了。回復 支持 反對 使用道具 舉報張反9樓 樓主| 發表於 2014-4-7 22:34 | 只看該作者洗愚殘 發表於 2014-4-6 00:27立場不清，觀點扭曲。平民立場很清楚。觀點新穎你接受不了很正常。論斷式的回復，我是看不起的。要說出個所以然來才好。回復 支持 反對 使用道具 舉報我是小小鳥10樓發表於 2014-4-7 22:36 | 只看該作者張反 發表於 2014-4-7 22:33我還不需要改名，你需要做一百道小學判斷題，來增加下自信了。你這種東西都不值得別人花時間反駁的.先補習一下辯證法吧.回復 支持 反對 使用道具 舉報張反11樓 樓主| 發表於 2014-4-7 22:37 | 只看該作者e_ddmm2008 發表於 2014-4-6 01:01沒有一點說得通。以第八條為例：八、共產黨與無產階級的利益並不完全一致《宣言》的第二節『無產者和共產 ...是你沒有看清。我認為共產黨與無產階級的利益是不同的。而宣言認為是相同的。請讀仔細一點。回復 支持 反對 使用道具 舉報張反12樓 樓主| 發表於 2014-4-7 22:38 | 只看該作者夕林笛翁 發表於 2014-4-6 01:07還未大悟，但贊一個這種獨立思考精神不知您所謂的大悟是什麼？回復 支持 反對 使用道具 舉報張反13樓 樓主| 發表於 2014-4-7 22:39 | 只看該作者rootec 發表於 2014-4-6 01:10共產階級，。。。對這個概念有疑問嗎？儘管批判吧。不用含蓄，像個軟妹子。回復 支持 反對 使用道具 舉報張反14樓 樓主| 發表於 2014-4-7 22:45 | 只看該作者我是小小鳥 發表於 2014-4-7 22:36你這種東西都不值得別人花時間反駁的.先補習一下辯證法吧.同上，空洞無物的回復，我是看不起的。您要是真有學問，哪怕只指出一點錯誤也好。一分鐘都用不了吧。回復 支持 反對 使用道具 舉報我是小小鳥15樓發表於 2014-4-7 23:49 | 只看該作者張反 發表於 2014-4-7 22:45同上，空洞無物的回復，我是看不起的。您要是真有學問，哪怕只指出一點錯誤也好。你認為有必要指出你的錯誤嗎?那樣多浪費時間呀?我只能告訴你,一你不懂數學,所以沒有邏輯.二,你不懂歷史,所以不懂社會發展規律.三,你不懂辯證唯物主義,所以你不知道自然界有哪些規律.我真的想指出你的錯誤,可惜錯誤太多,我無從下手,而且感覺實在沒必要.看看你的點擊率,就是證明.你的帖子我還真的認真看過了,結論是慘不忍睹.共產黨宣言是人類歷史上的里程碑,具有劃時代的意義.不但影響了過去和現在,也將影響將來.一個人用四十年時間寫出來的巨著,傾注了畢生的心血,到你這裡卻來個庸俗的解讀.如果你看不懂不要緊,胡亂解讀就是對讀者的不尊重了.但是這不能怪你,三十多年所謂的思想解放造就了一大批不學無術的人,也包括你.下筆千言,空無一物.既使多麼荒謬的觀點都能被你說的理直氣壯.一個當代多少理論大家都不敢評頭品足的宏篇巨著,到你這裡居然如此的簡單,你真的以為你超過了馬克思了嗎?對你的評價,有知識,但不淵博,有思想,但不深刻.想要超過馬克思,估計再學五百年吧.
推薦閱讀：