恩道爾：中國不需要轉基因技術解決吃飯問題

07-11

恩道爾：中國不需要轉基因技術解決吃飯問題2010年02月23日 07:21第一財經日報

傅勉

威廉·恩道爾（F. William Engdahl），旅德經濟學家、地緣政治學者，著有《石油戰爭：石油政治決定世界新秩序》、《糧食危機：一場不為人知的陰謀》等多部暢銷書。在《糧食危機》一書中，恩道爾表示少數人正圍繞糧食進行一場不為多數人所察覺的陰謀，他們以轉基因工程研究為手段，實現對大豆、水稻等大規模農作物和雞、奶牛等重要家禽家畜產品的控制。《第一財經日報》就中國推廣轉基因生物等問題採訪了威廉·恩道爾（下稱「恩道爾」）。

轉基因技術不能提高糧食產量

第一財經日報：過去50年中國人口翻番超過13億，一些科學家表示面對日益增長的人口，轉基因生物技術能夠提高糧食產量，因而是解決糧食問題的良方。但是您提出轉基因生物技術不能提高糧食產量，如何理解這一結論？轉基因生物對人類而言是必不可少的嗎？

恩道爾：中國現在最大的財富是擁有大量富有活力和成長性的人口，與之相對應，歐洲的人口卻日漸衰退。隨著一個國家平均生活水平的提高，家庭人口的數量將自動減少，因此雖然過去50年中國人口翻番，但是未來50年中國人口不會再度成倍增長，中國不需要轉基因生物來解決人口的吃飯問題。

需要明確的是，還沒有科學而且獨立的證據表明轉基因作物比傳統農作物產量更高。恰恰相反，多項實驗以及美國和加拿大農民的親身經歷表明轉基因作物的產量比傳統玉米、水稻和大豆更低。宣稱轉基因種子是解決世界飢餓問題不二法門的正是擁有轉基因種子專利的孟山都公司和杜邦公司以及洛克菲勒基金會，它們是整個轉基因生物計劃的始作俑者。當今世界還沒有一項轉基因生物技術是保持穩定的。

轉基因作物對動物和人的傷害

日報：談到轉基因生物，您在《糧食危機：一場不為人知的陰謀》中告訴讀者轉基因牛奶和土豆可能會傷害人體健康，轉基因玉米和水稻是否也存在這樣的可能性？

恩道爾：轉基因玉米和大豆同樣對人體造成傷害。我這有一些農民提供的照片，這些農民用轉基因玉米餵養母牛，母牛產下的幼崽有很多先天性缺陷，比如個別器官膨大、三隻耳朵，很多幼崽死亡;加拿大和奧地利使用轉基因大豆餵養的生豬不能生育。獨立研究表明餵養動物的轉基因玉米毒性很大。在法國高等教育和研究部(French Research MINIstry)的支持下，法國科學家對孟山都就轉基因玉米所做的安全性實驗重新進行了論證，正是憑藉這些安全性實驗得出的數據，孟山都的轉基因玉米獲得了美國政府的批轉。開展重新論證的法國科學家發現孟山都公司的安全性實驗在實驗方法上有嚴重缺陷。儘管如此，按照孟山都的實驗方法，得出的數據顯示，孟山都轉基因玉米餵養的小鼠肝、腎功能受到了明顯的影響，孟山都則極力隱藏這些結果。此外，法國科學家還發現孟山都以及其他轉基因生物技術公司研發的除草劑和殺蟲劑也有極強的毒性，這些除草劑和殺蟲劑一般與特定的轉基因作物配合使用，據稱在殺滅雜草和害蟲的同時，轉基因作物則不受影響，而它們的毒性足以對孕婦肚中的胎兒造成傷害。

沒有證據表明轉基因種子及與其配套的農藥能夠提高產量，種植轉基因作物也不會減少農藥的使用量，實際上栽培轉基因作物一段時間以後，除草劑的使用量不是減少而是增多。

種植轉基因大豆的唯一好處是消滅村莊，這一點似是而非，因為轉基因大豆可以大面積種植，不需要犁地耕田，可以用飛機撒播，對勞動力的需求幾乎為零，既然不需要那麼多的勞動力，自然村莊也沒有存在的必要。這樣一種高風險的運作模式被美國的農業綜合企業所熱捧，而在健康保護乏力的第三世界國家如阿根廷這種模式也大行其道。

轉基因技術植根於謬論而不是科學

日報：某些中國科學家表示國內研發的轉基因玉米和水稻種子具有完全的自主知識產權，但是反對者認為轉基因種子的核心技術都掌握在孟山都、杜邦這樣的跨國公司手中，對此您怎樣看，依據是什麼？

恩道爾：孟山都現在是世界上最大的種子公司。中國的轉基因作物是否擁有自主知識產權這一疑問如果要獲得解答，唯一的辦法是有關部門將他們與孟山都或者其他所有西方轉基因生物技術大公司來往的文件資料公之於眾。中國轉基因生物技術科學家及有關的公司真的與孟山都或其他公司沒有簽訂授權許可協議嗎？

在經合組織(OECD)，殺蟲劑和藥物在上市之前，要經過長期而且高標準的獨立科學實驗檢驗，而轉基因生物技術還沒有照此檢驗過，在這樣的背景下，中國資助轉基因生物技術研究需要慎重。

日報：孟山都發明了轉基因棉花，20世紀90年代，孟山都轉基因棉花被引入中國，並一度佔據了中國棉花種子市場的主要位置。幾年後，中國自主研發的轉基因棉花投入使用，迅速取代了孟山都轉基因棉花的位置。是否有這樣的可能性，即便沒有西方國家的支持，中國也能建立起一套自己的轉基因生物技術體系？

恩道爾：中國的確需要管理好自己的棉花和水稻種子，但是轉基因棉花和轉基因大豆對中國來說真的是不可缺少嗎？如果你去看看印度的情況就會發現這種必要性並不存在。由於種植了孟山都的轉基因棉花，一些悲慘的情形在印度屢屢發生，包括農民的自殺潮和收成銳減，我可以給你介紹一些印度的科學家和農民，證明上述情況確實發生過。

轉基因技術在中國需要一場強有力的公開討論

日報：對於普通人而言，轉基因生物技術是一個非常專業的領域，常人的知識儲備也許難以理解轉基因生物是否安全和實用，您認為應該怎樣做才能避免犯錯誤？如何確保轉基因生物的透明性？

恩道爾：透明度是問題的核心所在。在任何轉基因作物被許可種植之前，政府應該進行公開並且可以核實的長期科學研究，實驗時間至少應該兩年以上，可以參照經合組織科研方面的一些規範，對多種動物進行實驗，同時所有的相關數據都對社會公開，不能允許任何轉基因生物技術公司對這些實驗進行干預。

讀者往往有這樣的疑問，如果轉基因生物是安全的，為什麼孟山都和其他轉基因生物技術公司拒絕公布它們的實驗數據，除非法院命令他們這麼做？《科學美國人》(Scientific American)是一本令人尊敬的科學雜誌，最近這本雜誌披露孟山都、先鋒、先正達和一些其他的轉基因生物技術大公司禁止它們的種子被用於任何獨立的科學研究，很顯然這些公司害怕別人揭穿它們的謊言。

政府應該要求轉基因生物技術公司公開它們的數據，沒有透明度的公司應該禁止它們在該國存在。農業綜合化企業利潤的可持續增長與人類的健康相比，無論是理論上還是事實上，人類健康都具有更高的價值。