中印搏奕：戰術上中國佔優戰略上印度主動

中印搏奕：戰術上中國佔優戰略上印度主動

上一篇 / 下一篇 2010-04-30 09:06:42

查看( 1714 ) / 評論( 0 ) / 評分( 0 / 0 ) 　　說中國在戰術上佔優，是因為如果中印兩國真正開戰，中國是一定可以戰勝印度的。　　　1、中國的經濟實力、軍事實力均明顯強於印度。　　2、中國佔據地理優勢，中印邊境中國有居高臨下的地理優勢，中國的導彈、火箭炮完全可以把距中國邊境地區500公里的首都新德里火力覆蓋。中國空軍實力上恐怕是要優於印度，至少不會讓印度佔先。　　　3、中印開戰，印度的死敵巴基斯坦將是中國最大的後援，至少是牽制印度的一支重要的力量。由於印度要顧及來自巴基斯坦方面的威脅，就不能盡全力與中國開戰。　　　4、雖然印度近年來不斷加強中印邊境地區的軍事部署，但邊境地區的軍事基礎設施中國方面遠強於印度。中國軍隊的遠程投送能力、後勤保障能力、通信指揮系統、偵察系統均遠強於印度，這是現代化戰爭的關鍵因素。可是中印之爭，並不是戰爭那麼簡單的事情，中國目前還不可能只憑藉對印的戰術優勢就開戰。中國的發展狀態、國際環境等也不允許中國輕易對印度開戰，除非印度主動與中國求戰，逼使中國不得不開戰。　　說印度在戰略上主動，是因為，中國在實力上強於對手，卻又不能也不敢與之開戰，這本身就是一種戰略上的劣勢。具體說就是：　　　1、雖然印度總體上的軍事實力不如中國，但印度佔據著印度洋的優勢。中印開戰，中國的海上生命線的安全將受到扼制，這對中國是不利的。　　　2、在國際環境或者說外交方面印度佔優。同樣是發展中國的大國，中國卻深受美歐等國家的扼制，印度與美歐國家的關係經明顯好於中國，即使是與俄羅斯的關係都比中國要好。印度對東南亞國家的影響力恐怕也要強於中國，如果中印開戰，東南亞國家出於對中國崛起的恐懼和戰略利益的一致性，也是會支持印度的。　　　3、印度利用軟實力的能力強於中國，或者說印度在南亞的地緣政治方面強於中國。過去幾十年中，印度以有限的經濟和軍事實力，卻能夠在南亞地區得心應手，不僅制約了內部的各種分離主義，還充分利用了外部的分離主義運動，擴張了自己的領土和勢力範圍。印度利用回教內部衝突肢解巴基斯坦；利用大批印度教移民吞併佛教國度錫金；又利用藏傳佛教派系衝突介入不丹內政；再利用達賴喇嘛「流亡政府」領導的藏獨運動影響被其佔領的中國藏南地區；在地緣政治上充分運用了宗教工具。其次是尼泊爾。有親北京傾向的毛派聯合政府總理普拉昌達上任才9個月，便在印度政府的一手策划下於今年5月被迫辭職。再是孟加拉國在印度的壓力下，於12月初向對方引渡了「阿薩姆聯合解放陣線」主席拉克霍瓦（Arabinda　Rajkhowa）和其他分離主義領袖，成為新德里綏靖阿薩姆獨立運動的重要成就。反觀中國雖然經濟軍事實力佔優，卻對南亞影響有限，沒有什麼作為。　　　4、心理上的優勢，印度佔據著中國大片國土，卻反過來說中國侵犯其領土主權。中國完全有能力奪回被佔領土，卻投鼠忌器的不敢收回。發生戰爭將嚴重影響到中國的經濟發展這個第一要務，目前是只要印度不過分的刺激中國，不主動與中國求戰，中國就無法以武力手段收回領土。印度可以利用中國的這種矛盾心理，放肆的在佔領的中國領土上進行軍事建設。印度本就軍事實力不差，同樣也是一個核大國，中印又是鄰國，隨著印度軍事實力的不斷增強，其遠程核打擊能力的增強，中國就更不可能輕易對印宣戰了，中國被子佔領土要想收回，可真是遙遙無期。目前是中國急而印度方面不急，正如印度駐華大使賈辛格博士在成都四川大學南亞研究所講話說，中國總是小看印度，印度雖然不能發展得比中國更強，但如果要和中國過不去的話，中國也會夠受的。這就是印度人的心理優勢。中國目前有能力戰勝印度，這只是中國在戰術上的優勢。戰勝印度中國要付出的代價很高，因此中國不敢輕易對印宣戰。佔領著中國的領土，而實力佔優的中國卻無法收回。佔據著印度洋的優勢威脅著中國的海上生命線。地緣政治及其軟實力的靈活運用，外交上的優勢等，這都是對中國的戰略上的優勢。
推薦閱讀：