他出賣了太平島，卻稱是馬英九的錯

2016年08月06日 16:32來源：鳳凰資訊作者：戴祺修

姜皇池

南海仲裁案發生至今將近一個月，綠營色彩濃厚的台灣國際法學會6日舉辦南海仲裁與台灣學術研討會，先前表示太平島產水量不足的台大國際法教授姜皇池今日也出席針對南海仲裁案的國際法進行報告，姜皇池表示，他與馬英九捍衛太平島「主權」方向一致，但無法接受馬英九將太平島認定作中國大陸島嶼的前提。同時針對太平島上飲用水量的爭議，姜皇池說，馬英九過去說太平島需要運補、裝設海水淡化器，這些論述都成為菲律賓主張太平島是岩礁的有力證據。

菲律賓挑起的仲裁案，荷蘭海牙常設仲裁庭7月12日公布所謂「裁決結果」，稱中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，而南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內，引法台灣內部輿論嘩然，要求官方捍衛「主權」聲浪不斷。

台大教授姜皇池主張「太平島是礁岩」，被南海仲裁中代表菲律賓的美國大律師拿來做證據，前立委蔡正元痛批是賣台賊！(圖/蔡正元FB)

姜皇池過去針對太平島發言表示，依照他去太平島的經驗觀察，島上淡水不足，當初確實是從台灣運水過去等言論遭到輿論批評是成為太平島被裁定為岩礁的因素之一，也讓馬英九拿出太平島生產的水駁斥姜皇池言論。

姜皇池說，他要感謝「中華民國國際法學會」與馬英九提交法庭的資料，其中引用日本人調查，證明太平島確實有水、土，因此他與馬英九對捍衛太平島「主權」方向並無不同，但他無法接受馬英九對「中國大陸將太平島規劃為大陸的島」「聲明中稱台灣是中國台灣當局」都無任何表示。

姜皇池表示，2014年菲律賓首次提出對南海仲裁的文件，其中只提出討論大陸擁有的美濟礁、仁愛礁等等，但大陸提出的立場文件要求裁判所有島礁，因為都是大陸用9段線來宣稱對南海主權。因此在南海的爭議上，裁判庭認為為了釐清南海經濟海域的歸屬，所以必須要把南海所有島礁進行判定，所以「本來不幹台灣的事，最後卻城門失火殃及池魚」。

國際海洋法中認定島嶼或岩礁的關鍵在於維持人類群居居住以及維持本身經濟生活，姜皇池說菲律賓要強調自己對南海的「主權」就必須要引用對其有利的論述，因此引用了馬英九曾在國際記者會中談到1950年台灣因為運補問題撤出太平島、2007年「外交部」新聞稿提出建設機場可以提供必要補給、師範大學政治學研究所教授王冠雄與「中央研究院」歐美所研究員宋燕輝等都曾指出台灣必須定期運補太平島，顯見太平島無法維持人類社群長期居住。

針對維持人類群居居住的要件飲用水部分，姜皇池表示，馬英九曾在2016年召開國際記者會提到太平島上有海水淡化設備，這等同於打破太平島並非馬英九宣稱的水源充沛、水質優良，而他自己僅是依照此論述投書報紙上認為太平島的水需要從台灣進口，運氣不好被菲律賓引用，並遭台灣輿論抨擊。

最後姜皇池表示，菲律賓專家表示從過去文獻看太平島確實有淡水產出，但產量不足，同時台灣在太平島建跑道，破壞自然狀態，因此無法認定現在是否有淡水，因此他認為，未來捍衛太平島「主權」應該是要強調環保、生態，而不是持續開發太平島。對於維持人類群居居住的另一項要件主食，姜皇池說，除了飲用水外，要維持人類的生存還需要主食，但國內外報告均指出太平島土壤屬於珊瑚沙粒等石灰質土壤不利農耕，而菲律賓主張台灣所提供的開心農場照片也顯現出種植農作物的土壤與太平島其他區域土壤顏色不同，顯示種植用土是從台灣運補太平島，同時官方對外宣傳的太平餐中主食米飯也是台灣運輸太平島，所以無法維持人類群居生存。

（來源：中評社）

推薦閱讀：