假如真的中美貿易戰開打!我們有沒有反擊之力?【圖文】

07-11

假如真的中美貿易戰開打! 我們有沒有反擊之力 ?

近期，特朗普公布了其即將就任總統的內閣名單。這份名單由於其中對華「鷹派」成員居多，因此中美之間未來是否會發生貿易戰的問題，成為各方關注的熱點。

12月21日：彼得·納瓦羅為國家貿易委員會主任。

彼得?納瓦羅是誰？

彼得·納瓦羅著有《致命中國》(Death by China)一書，此書後來被拍成紀錄片。彼得?納瓦羅認為，中國通過不公平貿易和操縱匯率等手段，早在20年前就開始對美國開始了貿易戰，中國產品導致5萬美國工廠關閉，2500萬美國人找不到好工作。

關鍵是特朗普對此紀錄片的評價，稱此片是「一針見血」，「這部紀錄片用事實、數據和洞見描述了我們與中國的問題，推薦你們趕快看看」。

而特朗普，原本其對中美貿易的言論就包括指責中國進行不公平貿易，偷走了美國人的工作，指責我國是匯率操縱國，揚言懲罰中國。

但中美兩個大國之間，貿易戰真的會開打嗎，小編查閱資料分析，通常可以從以下這幾個角度看，似乎不大可能打，比如：

1、中國確實在中美貿易中佔了很多便宜，一直是貿易順差，但美國也收益甚大，得到眾多廉價的中國製造的商品。

2、目前美國藍領工人失業是暫時現象，可以通過其他渠道去解決。特朗普應該不會冒中美關係大局的風險，展開貿易戰。

3、特朗普懲罰中國的承諾，是為了爭取藍領工人的選票，當選後，他不一定履行諾言，此前的總統也曾如此行事。

4、特朗普是個生意人，實用主義者。中國善於和這種人打交道，沒什麼不能談，雙方不至於走到貿易戰的地步。

5、中美兩國貿易深度融合，經貿關係互補性強。對中國發動貿易戰，中國也有反擊的能力，特朗普不會做「殺敵一千，自損八百」的蠢事。

6、美國長期以來倡導貿易自由化和全球化，價值觀突然變向，轉而在眾目睽睽之下開展自我保護的貿易戰，這會讓美國長期倡導的價值理念受損。

在美國人看來，或許不一定這麼想

在一份報告中，美國方面估計，從1999年至2011年從中國進口商品導致240萬美國人失業，而且在最容易受中國貿易影響的一些行業，美國工人工資出現實質性下降，失業率更高。從全國來看，也沒有跡象表明其他經濟領域能提供就業增長，來抵消製造業的失業。

在選票上，特朗普的此次獲勝，完全依賴「銹帶州」異常高的支持，這些州恰是受中國出口衝擊最嚴重的地區。懲罰中國，既是兌現競選時的承諾，又能繼續獲得這些地區選民的支持。

嘉豐瑞德小編了解到，美國還有部分人士認為自由貿易讓美國付出過大代價，如大量失業和貧富分化。在美國經濟界，如今要求縮小中美貿易逆差，與中國重新進行貿易談判的聲音已不是少數。故特朗普總統未來對華採取強硬姿態，並不會缺乏來自經濟界的支持。

對中國來說，假如貿易戰，中國就是沒有反擊之力嗎？

據美國《電腦報》的消息，彼得森國際經濟研究所認為，如果美國大幅提高中國產品關稅，中國政府將會進行報復，最好的報複目標是波音，美國汽車及蘋果手機在華銷售也將遭遇挫折。

研究稱，國家之間的貿易戰爭一般不針對相同標的物，貿易戰的目的是打擊對手最脆弱的部位。如果美國提高智能手機或筆記本電腦等電子產品的關稅，中國不會提高美國相同產品的關稅。基於經濟增長，未來兩年中國將購買大量飛機，中國可能放棄波音轉向空客。

而在兩個月前，波音剛剛以32億美元向中國南方航空公司出售了十二架787夢幻客機，去年習近平主席訪美時中美還簽署了380億美元購買300架波音噴氣式飛機的大單。

對於蘋果手機，中國政府完全可能採取關稅之外的措施進行打壓，比如監管機構可能頻頻造訪成產車間，或對公司啟動稅務審計等等。

當然，除此之外中國還有哪些反制手段呢？有分析人士認為，還包括限制基本商品的出口，拋售美國國債，不再購買美國出口的農產品等。

然而令人擔憂的是，中美之間的貿易額雖大，但相互依存度卻不同。中國對美市場的依存度要較美國對中國市場的依存度要高得多。數據顯示，2015年，中國對美貨物出口占貨物出口總額的比重為21%，而美國對華貨物出口佔比僅7.7%。貿易不平衡顯現然而非常嚴重。在此情況下，如果美國啟動對華關稅壁壘，中國的佔優策略不是貿易報復，而是尋求新的談判。