媒體：「指責國際滑聯」暴露出「強國夢」下的「弱國心態」

07-11

某媒體今天發了《武大靖的金牌，警鐘or遮羞布？》一文，闡述了許多極為荒謬的論點。該文章稱，武大靖的勝利，成為了愛國主義者宣洩的舞台，如果裁判有問題，應該通過正常渠道申訴，而不是在公共領域進行指責，這種行為反而暴露了某種『強國夢』下的『弱國心態』。

這篇文章的作者認為，

武大靖的勝利，讓不少愛國主義者找到了宣洩的舞台。不過不少業內人士指出，可能裁判角度確實有存在偏頗，甚至偏向於東道主之處，但這些都需要通過申述等渠道正常解決。

那麼中國軍團在冬奧會上有沒有通過「申述等渠道正常解決」呢？

當然有啊！

解決了嗎？

當然沒有啊！

怎麼沒有解決？

一、要求比賽後30分鐘內進行申訴。

二、比賽後30分鐘內裁判還在開會，無法遞交材料。

來，告訴我怎麼正常解決？

作者還稱：

在「公共領域」層面質疑規則和指責國際組織是沒有意義也是有害的，它所暴露出來的，是某種「強國夢」下的「弱國心態」。

先把這個槽點無數的結論內容放在一邊，我們把這句話拆開來分析。

A：在「公共領域」層面質疑規則和指責國際組織

B：某種「強國夢」下的「弱國心態」

作者的觀點很簡單，如果你做了A，那就說明你暴露了B。

那麼按照這個觀點，暴露了「強國夢」下的「弱國心態」的國家有哪些呢？

1、日本

日媒標題：「不滿之聲紛涌而至，平昌冬奧會是歷史上最糟糕的冬奧會嗎？」

日媒標題：「平昌冬奧，網上的批評和中傷沒有停止，甚至連韓國選手都是攻擊目標。」

日網民高贊評論：「各種意義上的史上最差奧運會。」

日網民高贊評論：「我認為是史上最糟糕的冬奧會。」

2、加拿大

加拿大網友推文：「這無疑是平昌2018冬奧會最糟糕的一幕，誰能解釋一下為什麼中國和加拿大在女子3000米吃了判罰？」

加拿大網友推文：「短道速滑比賽看的是裁判，不是運動員。」

3、英國

英國網友推特：短道速滑裁判都瞎了？韓國隊接力時明顯絆倒了加拿大隊。然後加拿大隊被判罰了？這是政治偏見的極致，太噁心了！

英國網友推特：「如果你需要證據證明短道速滑是不公正的，我意思是一個博彩式的比賽，看看女子3000米接力吧，真是個完全的笑話，將『主場優勢』完全發揮到了一個新的高度。」

我想已經不需要更多的例子，這個說法的荒誕之處已經為大家所見了。

該文的作者還稱：

　儘管從本屆奧運會引起的諸多爭議來看，國際滑聯對項目規則更改具有很大的空間，否則會阻礙其市場化步伐。但卻對中國隊提出了一個課題：如果無法成為規則的制定者、掌握者、主導者，不擁有解釋權，就應該好好研究規則的變化，並且努力去適應規則，更要尊重規則——而從冬奧會大面積出現中國隊員犯規的情況來看，至少對規則的理解和運用上面並不佔優。另外，從本屆奧運會周期的金牌數據分布來看，中國金牌數已經不是王濛時期的鼎盛狀態了。

也就是說，在他看來，中國隊員在本屆冬奧會出現的大面積犯規，是在「對規則的理解和運用」上出了問題。

下面是部分中國選手所謂的「犯規」現場圖集：

短道速滑女子500米半決賽，中國選手范可新發生碰撞被罰犯規，出局。
半決賽另一組，中國選手曲春雨發生碰撞被罰犯規，也出局。
短道速滑男子1000米預賽第四組，任子威小組第二，被罰犯規出局。
短道速滑男子1000米預賽第六組，韓天宇小組第一，被罰犯規出局。
短道速滑女子3000米接力決賽，第二個衝過終點線，但卻被判罰犯規，無緣領獎台。

像韓天宇這樣「在比賽過程中舉手示意自己沒有多餘的動作，防止被裁判誤會」，但還是被取消比賽資格的人，都能被理解成「對規則的理解和運用上面並不佔優」。