美國總統選舉 到底誰說了算？

▲　　立刻報名　　美國總統是怎樣選舉產生的？　　 文 | 宋鴻兵　　我們現在看到的美國總統其實不是直選，是代選，是間接選舉。在當年，憲法制定過程中，總統是怎麼選出來的？是每個州民選，選各個州的總統的選舉人，投票代表。而投票代表最後聚在一起，再選舉總統。所以總統不是由選民直接選出來的，現在也一樣，現在美國總統，11月8日，全美國都在進行選舉，那也不是直接選舉總統。每個人選舉的票上雖然寫著希拉里或特朗普，但這沒有法律意義，最後當選總統跟你的選票之間沒有法律上的必然關係。這個投票意味著什麼？意味著你選出的是本州代表選民意志的總統選舉人。這種總統選舉人有多少呢，現在全國538個，當年只有65個。這538個人，要在下個月，12月份，12月中的某一天，再次進行選舉。他們的選舉了才是直接選舉總統。所以美國總統最後是由538個人投票決定的，贏270票以上的，就必然當選。

　　所以，我們現在看到每天電視轉播，講美國大選，沒有把歷史和意思給講透。在我們的電視轉播中，報道誰贏了加州，希拉里贏票數多過特朗普，他就拿下了加州55張選舉人票，因為加州有55個選舉人，然後就宣布他獲勝了，或者在全國加在一起，希拉里當天就獲勝了，就認為她鐵定當總統了？其實不是，11月8日的選舉叫普選，選出來的只是538個投票人，這輪選舉只做這件事。538個投票人，最後在12月份還要進行選舉，而那次選舉基本上沒有媒體報道。也就是說從11月8日到12月中旬，這中間還有一個多月時間。在一個月時間裡面，有可能這些選舉人最後會背叛當地選民的意志而投其他人。這個是我們媒體中基本上沒有報道的，其實在美國出現了22次179人，選舉人最後投票背叛的情況，就是叛變，這種情況出現了很多次。　　當然有各種各樣原因。比如2004年，明尼蘇達的一個總統選舉人，他最後投錯了。還有2000年華盛頓DC的一個選舉人，他最後突然發怒，說為什麼我們華盛頓DC不能被當成一個州，所以他誰也不選。還有就是像1836年選舉的時候，弗吉尼亞的23個選舉人，全部集體背叛，投到另外一個黨候選人去了，這種情況在歷史上確實發生過。還有情況就是總統候選人在11月8日之後突然死亡，所以導致選舉人只能被迫選其他人。

　　所以，我們如果對美國歷史深入了解的話，我們看到的這個選舉制度背後，它其實牽扯的東西很多。正是由於美國的選舉人制度，才導致了不可能出現第三黨，也不可能出現獨立的候選人當選的可能性。你比如說有一年美國獨立候選人佩里，他曾經得過全國普選票的20%。但是在12月的選舉人票中間，他得的是0票，538個人中間沒有一個人選舉他。這就是選舉人團這個設計制度天然要防範的，就是要防範獨立的候選人，同時要防範第三黨。所以它跟歐洲的這種議會制度不一樣，歐洲是第一大黨，第二大黨，第三大黨，然後排名二三四五這些小黨可以聯合起來，把執政黨內閣給顛覆了。但是美國是不可能出現這種情況的，因為美國就沒有第三大黨，也沒有第四大黨，你永遠組不起來，就是因為這個選舉人制度的設計。假如我要選一個獨立的總統，我必須要在選票上既要寫上總統候選人的名字，同時還要列出總統選舉人的名字。而這個總統選舉人，他就不可能是個影響力特別大的人。所以只有我寫上他的名字，而其他選民根本不會寫跟我一樣的人的名字，所以這就導致這個總統選舉人不可能被選出來。這就導致了12月中旬那次真正總統選舉中，這個人不可能參加總統真正選舉，這就排除了第三黨存在的可能性，也排除了任何獨立候選人當選的可能性。　　這一套制度的全部設計的用意，其實就是為了限制多數人掌權，他們稱之為多數暴政，或者叫暴民政治，說的是一個道理。　　特朗普不是小勝，而是大獲全勝 陳思進2016-11-12 美國總統大選最終數據公布！無論是選民普投(Popular Vote), 還是選舉人投票(Electoral Vote), 唐納德?特朗普(川普)的得票數都超過希拉里?柯林頓，沒有重演2000年大選時小布希比高爾的普投票少(約少50萬張)但選舉人票多而當選的矛盾現象！特朗普柯林頓的得票數最終統計如下:選民普投票62,972,226vs62,277,750（特朗普贏694,476）;選舉人票數306vs232 (特朗普贏74)。被媒體扣上「瘋子」、「種族主義者」、「納粹」等帽子的特朗普從頭到尾保持領先優勢，最終以310票 VS 228票大比數擊敗希拉里，當選美國總統。儘管部分共和黨人不支持川普，但這是自1988年以來共和黨最好的成績，比四年前大選多出100多張選舉人票。據估算，本次有效投票人數是1.2億人左右。有媒體指出，「川普帶領共和黨贏得了史上最大的全盤勝利，他們同時贏得了參議院多數，贏得眾議院多數，贏得州長的至少三分之二，贏得州議會的至少三分之二。並且美國還正逢最高法院院長換屆。」「此次大選，他們將立法、行政、司法，全部拿下。這和奧巴馬執政時期大為不同，也意味著川普將擁有難以想像的權力。」參眾兩院，連同州長選舉、州議會選舉一舉包攬，史上罕見。美國的選舉制度在二百多年前美國剛建國時，美國的先賢們就設計了"選舉人"制度，主要目的是為了防止政客向選民虛假承諾騙取選票，由"選舉人"間接選總統，以避免弊端。美國全部"選舉人票"共538張，是參議員（100名）、眾議員（435名）、華盛頓特區代表（3名）的總數。參議員按州分配，50州每州2名；眾議員按人口產生，約50多萬人選出一名。按照選舉人票制度，任何一個總統候選人如果贏得了這個州的多數人頭票，就贏得了這個州的所有選舉人票，被稱為"贏者通吃"。候選人在各州贏得的選舉人票累計超過538票的一半（270張），就當選總統。由於是採用贏者通吃的計算方式，那麼就可能出現候選人贏了全國按人頭計算的普選票，卻因選舉人票沒過半而輸了大選的現象。例如，上次大選時，在全國人頭票中，民主黨候選人戈爾比共和黨候選人布希多出50萬張，由於最後在佛羅里達州布希贏了戈爾幾百張人頭票，布希贏得了該州的全部25張選舉人票，因而使他的選舉人票在全國超過半數，從而當選了總統。如果實行全國按人頭計票方法，那麼幾個人口眾多的大州聯合起來，就有可能操縱選情。總統候選人只需要在例如加州、紐約州、德州等幾個大州拉票，就不必再浪費時間在阿拉斯加那樣的小州。全美只有三張選舉人票的小州有7個，四張的有6個；如果不硬性每州分配2名參議員以及實行"選舉人"制度，這些小州的權益就很容易被大州吃掉。美國先賢們設計的這種選舉制度不僅適合美國聯邦制的國情，並且更能體現民主的真諦﹕在服從多數的同時，能夠尊重少數。所以，在過去兩百多年時間裡，雖然美國國會曾有700多項法案要取消"選舉人"制度，但最後都以失敗告終。
推薦閱讀：