中國丞相之四十三：申屠嘉

申屠嘉（？-前155），西漢時梁（治今安徽碭山）人。他以一個能拉強弓硬弩的武士的身份，跟隨漢高帝攻打項羽，因軍功升任一個叫做隊率的小官。跟隨高帝攻打黥布叛軍時，升任都尉。在孝惠帝時，升任淮陽郡守。孝文帝元年（前179），選拔那些曾經跟隨高帝南征北戰，現年俸在二千石的官員，一律封為關內侯的爵位，得封此爵的共二十四人，而申屠嘉得到五百戶的食邑。張蒼任丞相之後，申屠嘉升任為御史大夫。張蒼免去丞相之後，孝文皇帝就任命申屠嘉為丞相，就以原來的食邑封他為故安侯。

申屠丞相嘉者，梁人，以材官蹶張從高帝擊項籍，遷為隊率。從擊黥布軍，為都尉。孝惠時，為淮陽守。孝文帝元年，舉故吏士二千石從高皇帝者，悉以為關內侯，食邑二十四人，而申屠嘉食邑五百戶。張蒼已為丞相，嘉遷為御史大夫。張蒼免相，孝文帝欲用皇后弟竇廣國為丞相，曰：「恐天下以吾私廣國。」廣國賢有行，故欲相之，念久之不可，而高帝時大臣又皆多死，餘見無可者，乃以御史大夫嘉為丞相，因故邑封為故安侯。

　　嘉為人廉直，門不受私謁。是時太中大夫鄧通方隆愛幸，賞賜累巨萬。文帝嘗燕飲通家，其寵如是。是時丞相入朝，而通居上傍，有怠慢之禮。丞相奏事畢，因言曰：「陛下愛幸臣，則富貴之；至於朝廷之禮，不可以不肅！」上曰：「君勿言，吾私之。」罷朝坐府中，嘉為檄召鄧通詣丞相府，不來，且斬通。通恐，入言文帝。文帝曰：「汝第往，吾今使人召若。」通至丞相府，免冠，徒跣，頓首謝。嘉坐自如，故不為禮，責曰：「夫朝廷者，高皇帝之朝廷也。通小臣，戲殿上，大不敬，當斬。吏今行斬之！」通頓首，首盡出血，不解。文帝度丞相已困通，使使者持節召通，而謝丞相曰：「此吾弄臣，君釋之。」鄧通既至，為文帝泣曰：「丞相幾殺臣。」

　　嘉為丞相五歲，孝文帝崩，孝景帝即位。二年，晁錯為內史，貴幸用事，諸法令多所請變更，議以謫罰侵削諸侯。而丞相嘉自絀所言不用，疾錯。錯為內史，門東出，不便，更穿一門南出。南出者，太上皇廟堧垣。嘉聞之，欲因此以法錯擅穿宗廟垣為門，奏請誅錯。錯客有語錯，錯恐，夜入宮上謁，自歸景帝。至朝，丞相奏請誅內史錯。景帝曰：「錯所穿非真廟垣，乃外堧垣，故他官居其中，且又我使為之，錯無罪。」罷朝，嘉謂長史曰：「吾悔不先斬錯，乃先請之，為錯所賣。」至舍，因歐血而死。謚為節侯。子共侯蔑代，三年卒。子侯去病代，三十一年卒。子侯臾代，六歲，坐為九江太守受故官送有罪，國除。

　　自申屠嘉死之後，景帝時開封侯陶青、桃侯劉舍為丞相。及今上時，柏至侯許昌、平棘侯薛澤、武彊侯庄青翟、高陵侯趙周等為丞相。皆以列侯繼嗣，娖娖廉謹，為丞相備員而已，無所能發明功名有著於當世者。

　　太史公曰：「張蒼文學律歷，為漢名相，而絀賈生、公孫臣等言正朔服色事而不遵，明用秦之顓頊歷，何哉？周昌，木彊人也。任敖以舊德用。申屠嘉可謂剛毅守節矣，然無術學，殆與蕭、曹、陳平異矣。

詳細介紹

西漢名相申屠嘉

　　申屠嘉為人廉潔正直，在家裡不接受私事拜訪。當時太中大夫鄧通特別受皇帝的寵愛，皇帝賞賜給他的錢財已達萬萬。漢文帝曾經到他家飲酒作樂，由此可見皇帝對他寵愛的程度。當時丞相申屠嘉入朝拜見皇帝，而鄧通站在皇帝的身邊，禮數上有些簡慢。申屠嘉奏事完畢，接著說道：「皇上您喜愛您的寵臣，可以讓他富貴，至於朝廷上的禮節，卻是不能不嚴肅對待的。」皇帝說道：「請您不要再說了，我對鄧通就是偏愛。」申屠嘉上朝回來坐在相府中，下了一道手令，讓鄧通到相府來，如果不來，就要把鄧通斬首。鄧通非常害怕，進宮告訴了文帝。文帝說：「你儘管前去無妨，我立刻就派人召你進宮。」鄧通來到了丞相府，摘下帽子，脫下鞋子，給申屠嘉叩頭請罪。申屠嘉很隨便地坐在那裡，故意不以禮節對待他，同時還斥責他說：「朝廷嘛，是高祖皇帝的朝廷。你鄧通只不過是一個小臣，卻膽敢在大殿之上隨隨便便，犯有大不敬之罪，應該殺頭。來人哪，現在就執行，把他斬了！」鄧通磕頭，頭上碰得鮮血直流，但申屠嘉仍然沒有說饒了他。文帝估計丞相已經讓鄧通吃盡了苦頭，就派使者拿著皇帝的節旄召鄧通進宮，並且向丞相表示歉意說：「這是我親狎的臣子，您就饒了他吧！」鄧通回到宮中之後，哭著對文帝說：「丞相差點殺了我！」

申屠嘉與晁錯

　　申屠嘉擔任丞相五年之後，孝文帝去世了，孝景帝即位。景帝二年（前155），晁錯擔任內史，因為受皇帝寵愛，地位很高，權力也很大，許多法令制度他都奏請皇帝變更。同時還討論如何用貶謫處罰的方式來削弱諸侯的權力。而丞相申屠嘉也有感於自己所說的話不被採用，因此忌恨晁錯。晁錯擔任內史，內史府的大門本來是由東邊通出宮外的，使他進出有許多不便，這樣，他就自作主張鑿一道牆門向南通出。而向南出的門所鑿開的牆，正是太上皇宗廟的外牆，申屠嘉聽說之後，就想借晁錯擅自鑿開宗廟圍牆為門這一理由，把他治罪法辦，奏請皇上殺掉他。但是晁錯門客當中有人把這件事告訴了他。晁錯非常害怕，連夜跑到宮中，拜見皇上，向景帝自首，說明情況。到了第二天早朝的時候，丞相申屠嘉奏請誅殺內史晁錯。景帝說道：「晁錯所鑿的牆並不是真正的宗廟牆，而是宗廟的外圍短牆，所以才有其他官員住在裡面，況且這又是我讓他這樣做的，晁錯並沒有什麼罪過。」退朝之後，申屠嘉對長史說：「我非常後悔沒有先殺了晁錯，卻先報告皇帝，結果反被晁錯給欺騙了。」回到相府之後，因氣憤吐血而死，謚號為節侯。

歷史評價

　　司馬遷這樣評價他：申屠嘉可以說是剛正堅毅、品德高尚的人，但是他卻既不懂權術又沒有學問，和蕭何、曹參、陳平這些前輩丞相相比，恐怕就要遜色一些啦。

關於申屠嘉之死的思考

申屠嘉的就職

　　公元前155年，當了兩朝宰相，經歷了漢高祖劉邦、漢惠帝劉盈、漢高後呂雉、漢文帝劉恆、漢景帝劉啟五朝元老的申屠嘉在自己的家中嘔血而死。　申屠嘉既沒有死在對敵鬥爭的最前線，也沒有因為忘我工作、勞累過度而死，而是自己活活氣死的。其死本沒有值得大加弘揚的必要，也沒有可歌可泣的事迹可陳，外人看來，一個倔老頭死了，還是自己和自己慪氣而死，有什麼大驚小怪？再說了，貴為一人之下萬人之上的申屠嘉死了，不是為孜孜以求官位的人騰出了位置嗎？而真正讀過《史記》和《漢書》，詳加揣測的人，就不能不為申屠嘉之死而長嘆一聲。

　　《史記》以及《漢書》中對曾經的五朝元老――申屠嘉都有記載，故事版本幾乎一致，所用筆墨也驚人的相似。出身於草根的申屠嘉曾經跟隨劉邦做過能拉強弓硬弩的武士，因和項羽作戰有功，擔任了一個小隊長的官銜。後來累積戰功，升到了都尉的官銜。漢惠帝時，作了淮陽守。漢文帝繼位後，把跟隨劉邦當年的還健在的老臣一律封為關內侯，申屠嘉於是也忝列其中，並且作了御史大夫的職位。按照正常的情形，申屠嘉在這個位置上該好好發揮自己的特長，適當的時候可以給皇上建言獻策，提提意見。要不然就閉嘴不談，享受自己年俸二千擔的待遇，頤養天年是最好的結局。但歷史卻在這個時候峰迴路轉，給了申屠嘉一個估計他想都沒有想過的機會。

　　漢文帝初年，丞相張蒼失意被免職了，於是遴選丞相人選成為當務之急。作為皇帝的劉恆非常想啟用皇后的弟弟、自己的小舅子竇廣國擔任宰相，雖然小舅子的才能不錯，但作為開明之君的劉恆卻擔心天下人議論自己任人唯親，從避嫌的角度考慮只好另選他人。當時跟隨劉邦打天下的一幫子老臣們大都去世，實在是沒有資歷和才能都符合心意的人，於是申屠嘉就成為皇帝的暫時首選。其中原因有二：一是申屠嘉是三朝老臣，資歷夠老；二是申屠嘉做過御史大夫，為人清廉，家裡一般不接受私人訪問。比如想過節送點禮之類，申屠嘉一概不接待。如果是公事，申屠嘉也要求到辦公室去談。這就在劉恆心中留下了好印象，於是在才能不見得足以服眾的情況下，人品和口碑較好的申屠嘉成為了勉為其難的輔佐皇帝的丞相，歷史也許就在這個時候為申屠嘉埋下了悲哀的禍根。

申屠嘉和弄臣鄧通

　　《史記》和《漢書》中的記載，做了丞相的申屠嘉好像沒有什麼驚天動地的作為，只有兩個故事可以說明他的性格和做派。文帝時，弄臣鄧通十分受寵愛，不但經常會得到賞賜，而且經常到鄧通家吃飯，在王朝時代，這可是了不得的榮耀，皇帝的恩寵於是讓鄧通膽子大到無以復加的地步。有一次，在朝堂上，鄧通竟坐在皇帝的旁邊。申屠嘉奏事完畢，直接向皇帝指斥鄧通，皇帝可以寵愛某個大臣，可以富貴之，但君臣之禮卻馬虎不得。這下讓文帝極不耐煩，「君勿言，吾私之」。奈何不了皇帝的申屠嘉火冒三丈，管不了皇帝，我還管不了你？回到相府，申屠嘉就給鄧通發了傳票，你小子趕快到我這裡來，膽敢不來，小心你的狗頭。鄧通怕了，立刻給文帝打小報告，文帝說「你去吧，沒事，我一會派人把你召回來。」聰明人鄧通知道倔老頭申屠嘉可不好惹，到了丞相府，帽子也不敢戴了，光著腳丫子，一副奴才相的向申屠嘉叩頭謝罪，連腦門子都磕出了血。申屠嘉大模大樣，派頭十足，將鄧通好一頓斥責。文帝這時派使者持節召通，「此吾弄臣，君釋之。」可以不給鄧通面子，但文帝的面子卻不能不給。你想想，你的丞相位置是皇帝給你的，你如果連皇帝的弄臣都敢殺，你的位子還有沒有，你的小命還在不在？於是鄧通安然回到了皇帝身邊，繼續他的弄臣生涯。　到了景帝時代，晁錯擔任了內史，仗著景帝撐腰，大刀闊斧地進行改革。身為丞相的申屠嘉的意見不受重視，不被採用，逐漸在皇帝面前失去了話語權，這使得申屠嘉開始憤懣並遷怒於晁錯。申屠嘉聽說晁錯把宗廟的牆鑿穿，於是打算以此為理由，上奏殺了晁錯。但事不機密，被晁錯得知後提前半夜三更去告訴了景帝。等到申屠嘉上奏的時候，景帝說：「錯所穿非真廟垣，乃外堧垣，故他官居其中，且又我使為之，錯無罪。」言下之意就是說，晁錯鑿開的是外牆，不是真的宗廟的牆，並且是別人居住的地方，況且得到了我的允許，你想以此為理由殺他，門兒都沒有？罷朝後，申屠嘉對長史說：「我真後悔沒有先斬後奏啊！現在反而被晁錯出賣了。」回到家，這個倔老頭就嘔血而死了。

申屠嘉之死的分析

　　人這一生，最終都免不了死亡，只是死的方式不同。有的人想死卻死不了，有的人不想死，要萬歲，真的再想活五百年，可還是死了。有的人死得其所，有的人死的光榮，有的人死的偉大，有的人死的高興並快樂著，也有的人死的悲哀並憤懣著。比如申屠嘉就是悲哀並憤懣的最好證明。申屠嘉之死之所以悲哀，愚以為有以下原因：其一：想施展抱負，卻沒有話語權。姑且不論申屠嘉的才幹如何，既然到了丞相的位置上，申屠嘉肯定也想有一番作為，但是文帝時人家本來不想用你，想用的是自己的小舅子，你只是個傀儡丞相，替身而已，能讓你說話算數嗎？景帝時晁錯正受寵，正要改革施展抱負，你在這裡說三道四，指手畫腳，皇帝能聽你的嗎？

　　其二：想執行制度卻屢屢被阻止甚至破壞，憤懣不已。《漢書》的作者班固認為，申屠嘉忠誠正直，謹守禮節。無論是申屠嘉懲罰鄧通，還是找借口殺晁錯，這些理由都是冠冕堂皇的，都是在執行制度和維護制度。翻開歷史，能夠制定製度的人洋洋大觀，但真正能夠始終如一執行制度的鮮見矣。古代有刑部上大夫之說，法律和規定都是給老百姓實行的，州官可以放火，但老百姓卻不能點燈的事情一點也不稀罕。制度和法律都是為了維護皇家的利益，都是皇帝制定的，人家說對就對不對也對，你申屠嘉又能奈我何？無怪乎有人哀嘆：制度的制定者是制度的最大破壞者！這話不絕對，但也很有一定的道理。生逢其時的申屠嘉不鬱悶乃至憤懣才怪！

　　其三：得罪了不該得罪的人，只有去死。不會變通的申屠嘉只知道維護制度，但卻屢屢得罪弄臣和能臣。鄧通是文帝的貼心人，是個弄臣無疑，但你申屠嘉卻要和他作對，皇帝能高興嗎？景帝聽從晁錯的話，要去實行新政和改革，你卻因嫉妒而生恨，故意挑晁錯的錯兒，殺了晁錯，皇帝能幹嗎？因此申屠嘉嘔血、悲哀而死也就不足為怪了。

　　拋開申屠嘉個人的才幹和能力以及種種缺點不足不論，單就申屠嘉維護並執行制度、法律這點來說，申屠嘉是值得稱道和光榮的，並且值得後世人們效仿和可以作為榜樣的。申屠嘉是個典型的法律機械主義者，只要是違法了法律和各項規章制度，他誰都敢治罪。這樣的人很可怕，連皇帝老兒也不願意得罪，皇帝也需要這樣的人為他的社稷和江山著想，需要這樣的人來維護自己的天下。佔據了法律和制度的制高點，申屠嘉就可以號令天下，就可以文攻武衛，誰能奈我何？所以申屠嘉能夠歷經五朝，能夠官作了那麼多年，能夠活一大把年級而不坐牢、被殺頭，就在於他自己清廉、乾淨並且始終高舉法律和制度的大旗，捍衛著自己和皇家的天下。

　　申屠嘉悲哀的死了，但申屠嘉也很光榮，他的死悲哀和光榮並存，也有著被人稱道的理由和存在的價值。從申屠嘉個人來說，他缺乏了一點點人情味，但歷朝歷代和這個世界，可能很多人不願意自己作申屠嘉，但卻需要有申屠嘉這樣的人存在。如果沒有了申屠嘉，法律和制度豈不成了一紙空文？至少說，擺在檯面上的法律和制度，是需要人人遵守的。