為秦檜平反，歷史可不答應！

千古英雄，必有岳飛

身為一個杭州人，打小就聽著岳飛的故事長大，去過很多次岳飛墓，對岳飛的事迹我是如數家珍的。

現在網上出現了許多關於秦檜的言論，其中一個，就是「不是秦檜害的岳飛，而是高宗要殺岳飛，拿秦檜替罪」的言論，我覺得這根本就是無稽之談，只是一些人用來洗白秦檜的言論。

至於為什麼不是高宗背後指使，且聽我慢慢分析。

1.

歷史上的秦檜不是主和派，而是金人安插在南宋內部的內奸

秦檜在靖康之變時因為地位高被金人俘虜了好幾年，然後就被放了回來（不是內奸憑啥放回來，讓秦檜吃白米飯吃垮南宋嗎），秦檜被金人放回南宋的時間並不算晚，建炎四年（1130年）就回來了，但是他第一次當宰相時得罪了左相呂頤浩（秦檜時任右相，右相地位略低於左相），很快被老呂想辦法弄下了台，而且下台時高宗因為種種原因對秦檜十分厭惡，以至於公開撂狠話說對此人將「永不復用」。加上秦檜本來就沒什麼特出的優點，年齡、資歷、才幹、事功、人脈，比起趙鼎、張浚、呂頤浩、王庶、沈與求這些人，沒一樣有優勢，還外帶一個脾氣暴躁動不動就和人交惡的從政大短板，所以建炎四年到紹興七年這段時間，他的政治生命基本就和結束差不多了。

但到紹興七年，由於當時的兩位宰相張浚趙鼎失和，秦檜被張浚當作外援重新引進了中樞，隨後秦檜利用張浚和趙鼎爭執之機，先坑了張浚並且很可能暗中促成了淮西兵變，接著又利用大部分大臣都接受不了的和議，排擠掉了本來也主守不主戰的趙鼎。秦檜達成這些成就僅僅用了不到一年的時間（還挺厲害的）。而且除了他自己有動機、能折騰會折騰之外，還有其他很多偶然因素加成。比如張浚和趙鼎的一時昏頭和私心自用；比如當時被認為很可能是下一任宰相候選人的言官領袖薛徵言，在和秦檜當著高宗面爭執和議不可行的時候，居然感染了風寒然後沒幾天就掛掉了。於是秦檜又成了宰相。

但那時候南宋全國上下不分文武貴賤南人北人都主戰，秦檜又沒什麼特殊才幹和資源，自然也就出不了頭。但是如果主和，那除了他別人都幹不了這事兒（金國內奸，方便通氣），地位和相應而來的權力也自然就有了。而且，宋與金的第二次紹興和議中有一條條款讓秦檜的權力沒了限制，也是他是金國內奸的重要證明，那就是「不許以無罪去首相」，這條款可了不得，明顯是用來保護秦檜的，只有秦檜還在高位，金國才有利益。

2.

為了權力，殺害岳飛

至於秦檜為什麼一定要殺岳飛，其實這也是有理由的，並不是莫須有：在殺岳飛一案中，秦檜也不是所謂的皇帝的替罪羊。因為如果不殺岳飛，金國和南宋之間的力量對比就還是不平衡，即便締結和約也很難長久，而不議和，那秦檜的權力就失去了最重要的一個支點。所以，他想要權傾朝野，岳飛，他必殺不可。

3.

高宗有心殺秦檜

最後高宗的情況單拎出來說一下：高宗在第二次紹興和議（1141年）後有充分的殺掉秦檜的時機，但是他這時候也沒能力辦到了。紹興後期秦檜曾經調動過御前軍隊，這說明高宗當時連兵權都握不穩了；同時地方官員給秦檜的貢品質量也超過了給趙構的，官員選任方面更是秦檜一手遮天，甚至連高宗的心腹、被其譽為「朕之司命」的御醫王繼先都暗中投靠了長腳。

這種情況下用腳都能知道是不是高宗指使秦檜殺了岳飛，然後讓秦檜背鍋。（不過我覺得高宗也是有心想殺岳飛，岳飛掌握十萬兵馬，讓高宗很忌憚，但高宗明顯沒那個膽子）

主謀當然不是高宗，因為高宗那時候已經使喚不動秦檜了

同時高宗是非常恨秦檜佔用他的權力的，所以想召回岳飛來制衡秦檜，沒想到被秦檜截胡，把岳飛用莫須有的罪名殺害了。高宗那時連殺了秦檜的心都有了，但高宗沒權啊，朝堂上下秦檜說了算，你天子算毛線。最終不了了之。

雖然趙構貴為天子，按說死士總該有一兩個。問題趙構本身從來不是有氣性的人，向來欺軟怕硬得過且過，所以肯定不會去冒這麼大的風險。外加他比秦檜有極大的年齡優勢（趙構比秦檜小十七歲），有希望熬死何必直接剛正面。包括趙構後來之所以把秦檜的宅院改成「德壽宮」搬進去住，未嘗沒有點兒炫耀「我到底熬過了你」的心理在。

罪人終究是罪人，為秦檜平反，我們不答應，歷史也不會答應！