為何不起訴郭美美

郭美美救不救得了紅會是一回事，紅會有沒有刮骨療傷的底氣是另一回事。顯然，郭美美事件在今天懸而未決之後，只剩下一個公開的疑問：起訴郭美美，是不屑還是不敢、是謹慎還是後怕？這問題，不過是人之常情、情之常理。就像在6月9日召開的中國紅會社監委年中工作會後，社監委委員劉姝威在微博中直言的——「既然（調查報告）已認定郭美美違反了法律，為什麼紅會至今不起訴她？」

起訴郭美美，有太多合情合理的因由：一者，儘管其是紅會公信坍塌的最後一根稻草，但誰也無法否認，其當年不合實際的「身份炫富」，擊垮了紅會最後的斯文。最典型的例子，是四川蘆山發生地震，紅會在其官方微博上發出的募捐倡議遭到網友滿屏「滾」的回復，與此同時，大量的個人捐款和企業捐款湧向民間基金會。傷害不言而喻，責任豈可不追？二者，在得知有人提議重啟郭美美事件調查消息後，郭美美曾發微博稱：「只要紅十字會敢動我一根毫毛，我立即公布紅十字會很多不為人知的貪污內幕！資料我已寄到美國，有膽的你們放馬過來！」如此明目張胆的叫板，已然很像是春秋筆法的舉報，紅會巋然無聲，真相在民間早已不言自明——還有什麼理由對郭美美的挑釁置若罔聞？再說，從6月16日郭美美在澳門舉辦豪華生日派對來看，其對紅會的名譽侵權，完全有賠償能力，紅會何以痛了一年後還忍氣吞聲？

如果以上疑問尚且是人人皆知的通識，那麼，下面兩個細節則直指紅會的「心思」：一是在今年有關重啟郭美美事件調查的問題上，一波多折、漣漪不斷，最後以社監委的辭職收場，缺的究竟是什麼實證呢？二是去年底，郭美美的瑪莎拉蒂被一輛奧迪車撞壞。事發後，郭美美起訴肇事司機等三方，索賠69萬餘元。可見，郭同學並不是一個法盲，其深諳權責之間的基本邏輯，那麼，對她的表現，紅會憑什麼選擇性忽略不計？

從傳聞到真相、從網友曝到階下囚，趙紅霞事件不過短短數月。同樣是轟動全國的公共事件、同樣是對公共利益的戕害，為什麼紅會訴不了郭美美？相關部門連說兩句硬話的底氣都沒有，如此玄之又玄的情節，最後會不了了之？

（作者單位：江蘇省南通電視台）

推薦閱讀：