張小寶：一場社會學年會折射了整個學術圈子的運營規則

07-11

【文/ 觀察者網專欄作者張小寶】

記得那年我才剛開始讀博，有幸參加了社會學年會，各個分論壇加起來也有二十幾個之多。然而，特邀發言的嘉賓們雖然大多是名聲如雷貫耳，講稿的內容可不一定都名副其實。我與幾個同行的博士新生都能聽得出來，不少「大佬」們可能已經很久沒有在一線做研究了，經驗質感明顯不足，也就提不起多大的興趣把所有的分論壇都跑一趟，於是早早離場，回寢室與師兄們煮火鍋去了。

那次年會是老師參與承辦的，結束不久後，我也在私下裡請教過：這種並無多少營養的事情，難道只是為了把每年的會員費和老師自己的課題經費花掉而已嗎？

得到的回答大意是：辦會的內容並不重要，請來的人才重要。每年的各種基金、課題的評委都會在此時集中亮相，有需要提攜後生的導師要趁這個機會帶著弟子好好挨個拜會，否則兩年內拿不到省部級基金的博士後就不能順利出站、發不出A刊的青年講師們無法晉陞副教授。

哪怕教授們自己也不能例外：當年有「面上」和「重大」項目要申請的，也得跟學部委員和歷年「高中」的同行們這些「當然評委」套套近乎，後面進京答辯的時候才能有更多的贏面。平時大家都是天南海北地在各個學校、機構里忙著自己的事情，一年到頭也就指望著在這一周不到的時間裡辦完這麼多重要的事情。

因此，分論壇多辦幾個也是應該的，這都是用來昭告「我來了」、「我上了」的窗口，辦會的錢花得再多也值，都是為了整個「學術共同體」的繁榮與發展。

總而言之，學會成了學術圈子的一次年度社交茶話會。當然，後來我也慢慢明白，事情並不盡於此：學術沙龍請來的講座人，可能是某某課題結項的評審組成員之一；新從國外簽約的客座教授，可能是為了把他的名字放進新項目的國外合作方名單里，等等等等。凡事皆有第二層意義，也就把事情本來的面目淡化得不是那麼清晰了。這也並不僅僅是專屬於社會學會的問題，也不是僅發生在人文社科領域，恐怕是當前國內很多學術圈子共通的現象和慣例。

不久之前，退休的北大鄭也夫教授毛遂自薦，公開登報聲明要參加2017年中國社會學會會長的競選，新聞在社會學會之外一時間甚囂塵上，但是圈內卻仍舊是平靜如故。

《中國青年報》的報道里說：鄭先生是「預想能夠喚醒一些麻木於理念宣講的人們，可能會被同行間公開競爭的輸贏吸引，會激起一些風浪」，然而「一個月內未接一個同仁的電話，博客里自薦書下只有10個人回復」，中國社會學會也按部就班地更新著2017年年會信息，彷彿什麼都沒有發生過一樣。

鄭也夫（圖）毛遂自薦2017年中國社會學會會長，圈內反應平淡

讀到這裡，想到鄭先生以前常常以「超脫體制」自況，而這次可能是他真的是超的太久也太遠了，都已經忘記這套體系是依照著一種怎樣的邏輯來運轉的了。

舉個不甚恰當的例子，對於很多新聞吸引而來的圍觀群眾來說，他們可能滿心期待著以為這將會是一出：「各大門派圍攻光明頂」的好戲，就等著學界的各個山頭、大佬們，出來回應鄭先生這個突然冒出來攪事的「旁門左道」，而鄭先生自己則應該高擎「學術獨立」這一桿大旗，與各懷鬼胎、利益紛雜的「當權派」唇槍舌劍一番。