「我想換一個媽媽行嗎？」

07-11

這是思維補丁的第335篇文章

JardinD""eden 來自思維補丁 03:58

（一）

人們樂於相信這個世界是善意的，但有時你也必須承認：

這個世界多狠毒的人都有。

惡意常常被弱者承受，這其中尤其不能讓人接受的，是父母對自己孩子的虐待與侵害。

當了爸爸之後，任何關於孩子們的悲慘遭遇，總是更容易觸痛我的神經。

令人難以接受的是，最近一連串的虐童傷童事件，竟然都是來自於孩子的親生父母：

這個「被打的像鬼一樣」（報警人語）的4歲男孩，被小區鄰居發現的時候，全身上下幾乎沒有一塊好地方，連生殖器都是腫的。

虐打他的，正是小男孩的親生母親。面對眾人的指責，這位母親叼著煙，說了一句：「生他的時候差點難產死掉，還不如當初掐死他」。

怎麼下得去手呢？

前些日子，有一段視頻在各種媽媽群里瘋傳。視頻里，是一個看上去只有幾個月大的嬰兒，而他的爸爸，一手拍攝視頻，另一隻手卻在狠狠地掌摑嬰兒的小腦袋，嘴裡則重複著一句話：叫你不回來，看你不回來。

而他如此虐打一個嗷嗷待哺的嬰兒，僅僅只是為了逼迫自己的老婆回家。

怎麼下得去手呢？

在剛剛過去的這個兒童節，福建的一名剛剛出生的女嬰，被父母直接從兩米多高的牆上甩到池塘里——這已經不能叫遺棄了，這分明就是殺人。

幸好池塘沒水，還有些淤泥，所以女嬰才沒有被淹死、摔死。但還是被摔的顱骨骨折。

當然，有一些寶寶就沒有這樣的好運氣了。一個96年的小姑娘，在懷胎十月生下自己的第一個寶寶之後，直接掐死了自己的孩子，擔心寶寶沒死透，她還用剪刀刺穿了嬰兒的胸口。

可憐的寶寶來到這個世界，連媽媽的一口奶都沒有喝到。

怎麼下得去手呢？

日本作家伊坂幸太郎說：一想到為人父母居然不用經過考試，就覺得真是太可怕了。

是的，很遺憾我們必須承認：在這個世界上，的確有一些父母，根本不愛自己的孩子。不僅不愛，有些父母對待自己的孩子，簡直到了惡毒的程度。

（二）

我國長期沒有「虐待兒童罪」，一直到2015年，刑法修正案（九）出台後，才將虐待未成年人納入了虐待罪。但是，仍然沒有增加專門的「虐待兒童罪」。

無論如何吧，現在虐待兒童，終於可以入刑了。我們也看到，類似上面這些案件，基本上都已經進入了刑事訟訴程序。

在我看來，一定程度上，這些引起新聞關注的孩子，反而是幸運的。

在媒體的曝光和社會輿論的關注下，他們的不幸遭遇似乎可以就此結束了。

但更多遭到虐待的孩子，沒有這樣的幸運。他們面臨更多的只是鄰居偶爾的勸慰，或者社區居委會對父母偶爾的教育。

而這些孩子，他們卻要日日夜夜面對那些毆打、虐待他們的父母。

這正是我想表達的關鍵：

面對某些人渣父母，我們可以譴責、謾罵乃至基於法律層面的懲罰和教育，但我想說的是，父母虐童事件中，真正的重點並不在於對父母的懲處和刑罰，而更在於，如何才能徹底結束這些不幸孩子的悲慘遭遇？

也許我們不應該忘了曾經的「南京餓死女童案」。

2013年，3歲的李夢雪和1歲的李夢紅，被自己的母親樂燕鎖在家中，活活餓死。兩個可憐的孩子，因為過於飢餓，臨死前甚至以自己的大便充饑。

因為吸毒，樂燕長期以出賣肉體的方式，在不同「毒友」的床上過夜，常常數天不回家。這期間樂燕的鄰居、社區和片警都曾經接濟、幫助和教育過樂燕。

（樂燕在法庭上）

在《南方周末》的特稿中，我們了解到：兩個孩子本可以避免這樣的極端悲劇，在兩名女童生命最後的100天里，鄰居、民警、社區和親戚也都曾作出他們自認為稱職的努力。

但是，故事的結局依然是，兩個小寶寶以這樣令人不忍卒讀的方式，離開了這個世界。

事件舉國震驚，直到這時，人們似乎才開始真正思考，這樣一出人間慘劇，到底帶給了我們怎樣的反思和教訓！

我們突然意識到：

在如此盛世，有兩個孩子竟然被生母活活餓死在家裡，這其實不是最可怕的。

最可怕的是，兩個孩子的慘狀，早已經被鄰居、社區乃至警察所發現和了解，甚至採取了各種救濟方式，但兩個孩子依然被生生餓死了。

這個悲劇中，是不是缺失了關鍵的一環？

是的！

面對樂燕這樣的人渣母親，兩個女孩早已經面臨「事實孤兒」的生存困境。

這時候，所謂的救濟和教育早已毫無必要了，正確的做法應該是：直接剝奪樂燕的撫養權，將兩個孩子交由當地福利院撫養。

（三）

《未成年人保護法》修訂之後，人民法院終於可以依法剝奪人渣父母的撫養權了。

但是我仔細查證之後，非常遺憾地告訴大家：

在現實層面，極少有父母因不稱職而被法院剝奪監護權的案例。

不是沒有，只是數量極少！

能查到的僅有幾個案例，父母對子女的虐待和侵犯，簡直呈現出超越倫理的極端層面。

比如全國首例父母被撤銷孩子監護權的案子，發生在2015年（是的，你沒有看錯，是2015年而不是1985年）。這是個極度不幸的小女孩，她父母離婚後，母親就音訊全無，而女孩的生父不僅存在嚴重的家暴，更多次強姦自己的親生女兒。

山東首例剝奪子女撫養權的案例，也呈現一樣的倫理悲劇：同樣是不幸的小女孩，長期被自己的親生父親強姦，而女孩的母親則對女兒的遭遇不聞不問。

在上海這樣高度文明的一線城市，2017年，有了首例剝奪父母撫養權的案子。

在法庭上，這個3年來從來都沒管過孩子的母親，竟然還腆著臉說：「我不同意剝奪孩子的撫養權」。

好在，法庭給予了公正且及時的判決，否則，還不知道這個3歲的小女孩未來會面臨如何悲慘的命運。

（四）

我們成就了令人自豪的全球第二大經濟體，但是我們也必須正視：

我們這個社會，兒童福利體系依然缺失，尤其是以監護支持為中心的兒童福利體系。

不得不提一下美國。沒辦法，相比之下，誰讓人家在保護兒童方面做得那麼好呢？

別說是如此駭人聽聞的虐待和侵害了，在美國，僅僅是體罰或辱罵孩子，被鄰居看到報警，父母就有可能面臨著入獄和被剝奪撫養權的懲罰。

比如人們熟悉的美女網球運動員安娜·庫爾尼科娃，她的母親阿拉·庫爾尼科娃，就因為把5歲的兒子關在房子里，自己去銀行辦事，而被警方送進了牢房，罪名是「忽視照管兒童」。

甚至有這樣在中國人看來有些啼笑皆非的案例：

父母因為無法控制好孩子體重，導致孩子肥胖而影響健康，被強制剝奪了撫養權。

但是目前我們的社會中，無論是路人還是有關部門，依然從骨子裡缺乏保護兒童的意識，往往認為孩子是父母的「私產」，面對虐童，往往以勸慰和批評為主。

與見諸報端的「極端虐童事件」相比，更多的是發生在我們身邊的，程度不像這般慘烈的虐待和毆打，以及不得不提的精神虐待，某種程度上，一些父母對孩子精神上的折磨和摧殘，更甚於肉體上的毆打和虐待。

更多被虐待的孩子，被侵害的孩子，即便引起了鄰居和社區的注意，甚至父母被扭送至公安機關接受懲罰和教育。

但是，一個令人無法接受的後續是：

這些被父母虐待侵害的孩子，等他們的傷好了，等他們的父母接受完民警和居委會的教育，這些孩子最終還是會面臨被「送還父母」的結局。

我們不敢想像，能做的似乎只有祈禱，祈禱這些孩子未來會得到父母真正的關愛，會被他們的爸爸媽媽真的視為「寶貝」。

萬一，我是說萬一存在這樣的可能性呢：

經過批評教育之後，孩子的父母依然還是待寶寶如世仇呢？

如果只是因為媒體的曝光，而「熱點式」地關心、呵護一些這些可憐的孩子，等公眾和媒體的注意力轉移之後，卻依然不得不將這些孩子，送還給那些根本不愛他們的父母……

這樣的「熱點式」救濟，只是另一個維度的掩耳盜鈴罷了。

「救救孩子」！魯迅先生的這聲吶喊，如今聽來，依然緊迫刺耳。

這裡是思維補丁，謝謝你的閱讀。