六學者：中美「零和」博弈確是冷戰思維

　　張維為（瑞士日內瓦外交與國際關係學院高級研究員）：歐洲很多觀察家都注意到胡主席那篇中美不是「零和遊戲」的採訪。這說出了中美的實際情況，也代表中國領導人對中美關係未來的一種思考。中美現在都是世界性大國，而且以經濟領域為代表在很多方面兩國高度依賴。對於世界來說，中美峰會這次特別引人關注的原因，在於世界更清楚地看到了中國大國地位的確立。現在美國在國際政治方面，幾乎沒有多少問題可以繞過中國。

　　唐小松（廣東外語外貿大學外交系主任）：從上世紀美蘇冷戰的經驗看，冷戰取決於兩點：實力和意圖。

　　目前美國經濟衰退，軍事實力仍然強大，因此，美國具備冷戰的資格。但是這種冷戰基礎能持續多久，不好說，畢竟軍事是以經濟為基礎的。就中國來說，是否已經具有與美國匹敵的力量，答案是沒有！中國目前經濟上看似強大，但軍事未必如此。何況，中國的經濟實力到底強不強，目前沒有定論，只是美國經濟的衰退彰顯了目前中國經濟上的「虛高」。

　　至於雙方是否具有冷戰的意圖，我認為短期內美國不見得有這種意圖，即便美國有制衡中國、挑起冷戰的中長期戰略，也會思考目前這種物質基礎能否支撐長期的冷戰目標。中國也沒有這種意圖。長期來看，美國非常清楚中國的國內問題：中國在外交上的長期意圖完全建立在國內是否能安治。

　　與過去美蘇冷戰不同的是，今天雙方都恰巧是以對方為解困對象的。換句話說，美國想對抗的對象恰好又是能幫助自己的對象，中國也是一樣。2010年暑假我在華盛頓霍普金斯大學參加一個活動，美國的一位官員講座時提到，美國航母目前之所以還能開動，正是因為美國在借中國的錢給航母加油。中國方面就更不用說了，想一想美國對進口中國產品關閉大門會是什麼結果。這就出現了一種冷戰悖論：想冷戰嗎？那麼雙方都遭罪吧。