關於民主、自由、平等的幾點思考（5） ? 政治 ? 專家專欄 ? 文庫 ?

三、堅持中國特色社會主義的民主、自由、平等

以上分別論述了資產階級關於民主、自由、平等的理論以及馬克思主義對它的批判和揚棄，這對貫徹落實黨的十八大提出三個倡導具有特殊的意義。黨的十八大提出的三個倡導十二個方面內容中，民主、自由、平等處於重要的地位，格外引人關注。從目前理論界和思想界來看，認識很不統一。有論者主張應該實行西方國家所實行的那種民主、自由、平等，認為這是人類必然要走的普遍道路，如果不這樣做，就是不民主、不自由、不平等。也有論者反對這種主張，提出要在現在的中國實行完全的社會主義民主、自由、平等。筆者認為這兩種觀點皆不可取。焦點不在於當下中國要不要民主、自由、平等，而在於究竟要什麼樣的民主、自由、平等？為了澄清在這個問題上的混亂，筆者認為有兩點需要特別明確：

第一，我國是社會主義國家，因此，絕不能照搬照抄資本主義國家的民主、自由、平等。原因有三：(1)國家性質和政治制度不同。(2)文化傳統和價值觀不同。不可否認，西方資本主義國家具有深遠的民主、自由、平等的文化傳統，民主、自由、平等意識比較濃厚。在人文精神方面，在文藝復興和法國啟蒙運動以來，個人自我價值觀念深入人心；我國沒有經歷過真正意義上的啟蒙運動，也沒有充分發展的資本主義的生產關係。相反，我國是經歷了幾千年封建統治的國度，在文化思想和價值觀方面，封建主義文化根深蒂固，家長作風、等級觀念司空見慣，沒有個人價值的地位。近代以來，又陷入了半封建半殖民地的深淵，廣大人民群眾不僅遭受封建勢力的壓迫，而且深受帝國主義的欺凌。在這種情況下，人的自尊、自由、平等的意識被完全扼殺了，還有什麼民主、自由、平等的願望和要求可言？改革開放以來，特別是科學發展觀提出以人為本這個核心以來，人的地位有了根本改觀，但在尊重人的權利、提倡個人價值等方面，仍然存在一些不足。(3)經濟基礎不同。民主、自由、平等屬於上層建築，歸根到底是由經濟基礎決定並為之服務的。在我國，實行的是公有製為基礎多種所有制共同發展的經濟制度，在分配領域，實行的是按勞分配為主與其他分配形式相結合的分配體制。這種經濟體制和分配體制與資本主義的經濟體制和分配製度是根本不同的，由它所決定的整個上層建築、包括民主、自由、平等的性質，也是根本不同的。總之一句話，我國的國情，決定了在我國不能照搬資本主義國家的民主、自由、平等。那種把現代西方發達國家作為標準，鼓吹民主、自由、平等具有普世價值，要我們向資本主義國家看齊的觀點，背離我們國家的國情。

第二，我們能不能在嚴格意義上實行馬克思的民主、自由、平等呢？也不行。原因就在於：我國雖然是社會主義性質的國家，但遠還不是完全意義上的社會主義社會，而是正處於並將長期處於社會主義初級階段的社會主義，遠遠不具備實行完全的真正的社會主義的民主、自由、平等的條件。例如：真正的社會主義民主是國家消亡，真正的自由則要求徹底消滅私有財產，真正實現人的平等是消滅階級，看一看我國當前國家的現狀就可以發現，我們很難做到。

筆者認為，在現代中國講民主、自由、平等不能脫離中國國情，不能違背馬克思主義基本原理。脫離中國國情，民主、自由、平等就失去了基礎，就會陷入毫無意義的空談；違背馬克思主義基本原理，就會陷入資產階級民主、自由、平等的陷阱。道路只有一條，這就是探索並開創中國特色的社會主義的民主、自由、平等。改革開放30多年來，在這方面已經取得了許多成就，這些成就和探索表現在：

推薦閱讀：