兩面三刀的「中國人民老朋友」

07-11

兩面三刀的「中國人民老朋友」

「中國人民老朋友」大都是官方在外交上謬托知己

李熙

作者

六十秒讀懂專題

官方稱頌的「中國人民老朋友」形象都不怎麼正面。因為這些「老朋友」要麼是皮裡陽秋、老謀深算的現實主義者，用中國人愛聽的修辭說中國人不愛聽的話；要麼是反覆無常的獨裁者，被中國官方因觀念偏好而認作知己。[閱讀全文]

想知道更多

China』s dictator complex，The Diplomat，2011

China』s Dictatorship Diplomacy Implodes， The Diplomat，2014

關注我們

導語：近日，新加坡政要李光耀發表文章《中國擺脫束縛：重新界定海洋規則》，中文網路上有人為其中「中國基於歷史聲索領土，可用鄭和當證據」的說法歡欣，有人指責這是變相的「中國威脅論」。李光耀的言論常常這般可以多向解讀，但中國官方總是一廂情願地稱這種政要為「老朋友」。

「中國人民老朋友」體現了中國外交在現實主義和價值觀兩種取向上都在滿世界謬托知己

全世界有關國際關係的學說、輿論與實踐，大體不出兩類。一類是中國人最津津樂道的「盟友無永久、利益有永久」、推崇馬基雅維利式老謀深算的現實主義取向。一類是中國人最看不起的、為了共同價值觀寧願犧牲利益的理想主義取向。甚具諷刺意味的是，從哪些外國政要能有幸被中國官方授予「老朋友」、「兄弟/同志」的尊號，可以看出中國的官方外交取向和民間愛國輿論，在現實主義層面上並不一定高人一籌，但在價值觀外交層面上卻有突出但尷尬的成就。「中國人民老朋友」體現了中國外交在兩種取向上都在謬托知己。

李光耀、基辛格等「老朋友」深諳華人性格，發表對華言論時多暗藏潛台詞

李光耀、基辛格這些被中國官方稱為「中國人民老朋友」的政要們，與同列入過「老朋友」清單的卡斯特羅、霍查這些獨裁者大不相同。李光耀們都是馬基雅維利主義的信奉者，深諳華人性格，發表言論時也是皮裡陽秋、內蘊深藏的。他們精通「怎樣用中國人既能聽懂、又喜歡聽的修辭表達敏感問題」這種高深藝術，因為他們知道，在涉及中西文明和交涉的問題上，直言不諱的結果多半是：中國人會感到外國肆無忌憚的侮辱和傷害，外國人會感到中國深不可測的怨憤和偏狹。

李光耀反「中國威脅論」的言論，實際上在說中國沒有機會和實力改變國際體系

2013年，李光耀出版著作《李光耀觀天下》，稱「中國發展對該地區沒有威脅只會帶來機會」的：中國的崛起將對鄰國和整個世界產生有利的影響，一個安定的、發展的中國有助於地區和世界和平、繁榮和穩定。但他2011年的書《李光耀：新加坡賴以生存的硬道理》中，其中「目前以美國主導的世界格局對新加坡來說，是最好的局面」、「他們(中國)說『不稱霸』。如果你不準備稱霸，為什麼老告訴全世界自己不要成為霸權？」等更直白的表述，比「中國威脅論」更能刺激到中國愛國者的神經。「中國威脅論」實際上是在說：中國復興並改變世界格局是可能的，美國無法維持優勢，國際體系將發生對所有成員不利的動蕩。而2011年李光耀在書里表達的意思其實是：中國復興並改變世界格局是不大可能的，美國大概能維持優勢，國際體系將維持對所有成員有利的穩定。

基辛格反「中國威脅論」的言論，實際上在說中國無法克服自身弱點，終將返回在國際體系中的原有地位

與之相似的，是一直駁斥「中國威脅論」、在國際上扮演「中國之友」角色的基辛格。他的新書《論中國》強調了德國在一戰前的崛起是如何導致世界大戰不可避免地發生、以及同樣的故事不會發生在今日的中國身上。如果泛泛讀過，就會以為基辛格的意思是：歷史不一定重演，因為世界比十九世紀的歐洲更進步，政治家比十九世紀的前輩更明智。這符合中國官方宣傳的「老朋友形象」。然而，如果戴上雙重修辭法的立體眼鏡，就會從《論中國》中看出不同的涵義：十九世紀的德國有能力，因而構成國際體系的威脅。同樣的事不會發生在中國身上，是因為她無法克服自身的弱點。中國將繼續發現自己的軟弱，返回原有的地位。美國要維護現實利益，只需要放棄她的價值觀偏好（對中國的意識形態挑戰）就可以保持現有的有利力量對比。

卡斯特羅、霍查等「老朋友」「兄弟同志」，是中國從意識形態偏好出發謬托知己，為此寧願承受損失、容忍叛賣

而中國官方稱卡斯特羅這種獨裁者為「老朋友」，和皮裡陽秋的李光耀們做「中國之友」姿態的動機大不相同。《外交學者》雜誌2011年秋刊文指出，中國在外交上和全世界最惡劣的一些專制國家互托知己，說明中國官方的外交方針其實是極強烈地從價值觀出發，遠非注重實利的現實主義取向，為此寧願承受損失、容忍叛賣。「北京選擇與國際無賴為伍，正因為對一黨制國家的意識形態偏好，為此甚至不惜犧牲外交利益。中國的執政者們始終認為西方政體是最大的意識形態威脅。」而且國內政制和外交習慣存在天然和本能的配合默契。西方疏遠專制國家，是因為獨裁者們的作為欠理性且不穩定，但「以中國的觀點看，獨裁者們反而更容易打交道，因為北京自認為更懂得怎麼和沒有公民社會、獨立司法這些束縛的統治者們來往。」

卡斯特羅既稱「革命使中古兩國人民結成兄弟」，也說過中國用「最惡劣的海盜和土匪行徑」壓迫古巴

此中典型就是中國與古巴的關係。中國官方屢稱卡斯特羅為「老朋友」。1960年代的中國因為對赫魯曉夫的共同不滿、對世界革命理論的贊同鼎力援助古巴。著名的格瓦拉也曾說「中國的人民公社為古巴和第三世界樹立了榜樣」。2008年3月，菲德爾·卡斯特羅中文版自傳出版，他為中文版撰寫的序中也稱：「革命使兩國人民結成兄弟，肩並肩為社會主義而鬥爭。」但1965年同一個卡斯特羅稱中國撕毀大米貿易合同，做法「連美帝國主義都不如」。卡斯特羅還簽署了古巴政府的聲明，說中國正用「所有自階級社會產生以來由奴隸主、封建主、資產階級和帝國主義所採用的最惡劣的海盜和土匪行徑」壓迫古巴這個小國。古巴黨報連續發表文章，說中共加入了美國對古巴的封鎖。按現實主義的外交觀點，中國在1960年代和現在都應該疏遠古巴。60年代的中國無法與蘇聯比拼援助的力度，古巴註定會倒向敵國蘇聯。而現在的中國也沒有必要僅因反美、反資本主義、同為「真社會主義國家」的相同官方意識形態，忽視60年代被古巴背棄的教訓，逆文明世界疏遠古巴的潮流而動。

阿爾巴尼亞的獨裁者霍查一面在聯合國內支持中國大陸，一面在日記中稱「中國是最危險的敵人」

1970年代的中國與阿爾巴尼亞關係，也是與獨裁者進行價值觀外交而非現實主義外交的典例。從1960年代開始，中國傾注大量資源，維持了與阿爾巴尼亞等幾個意識形態一致的盟邦的關係。但以馬基雅維利式視角來看，1971、1972年中國與美國關係恢復升溫、1971年阿爾巴尼亞在聯合國大會提交使中華人民共和國入聯的關鍵議案後，中國就沒有必要補貼阿爾巴尼亞一直到1978年。而事實是，1970年阿爾巴尼亞從中國獲得19.5億元人民幣的長期低息貸款。1974年，阿爾巴尼亞從中國獲得貸款10億元人民幣。1975年，兩國又簽訂一批長期無息貸款議定書。

在此同時，阿爾巴尼亞的獨裁者霍查白天對中國政要談友好，夜間寫日記時罵中國。1972年尼克松訪華後，霍查在後來出版的日記中說「中國是最危險的敵人，比蘇聯更危險，因為中國打著反修的旗幟，而實際上是真正的修正主義」。1974年，阿爾巴尼亞勞動黨內清洗，處決第一副總理巴盧庫罪名之一是「…在周恩來的修正主義路線面前屈服」。