【讓中產階級沮喪的現實： 美國的財富/收

【讓中產階級沮喪的現實： 美國的財富/收入分配和社會階層劃分】關於美國的財富分配，有很多不同拆解分析。CHARLES HUGH SMITH的這張圖描畫的是長期趨勢。在美國30年代大蕭條之前，是所謂Roaring twenties，蓬勃發展的20年代，收入底層的90%的人們（紅線）的總收入下降，而其它10%群體的總收入迅速上升。結果出現了大蕭條。 如果用凱恩斯的通論解釋，是財富分配格局，導致了社會有效需求不足。之後，特別是40年代以後，稅收和轉移支付的增加，提高了"底層90%"的收入，而」上層10%「的收入受到壓抑。特別是「頂尖0.1%」的收入佔比受到了鉗制。 這個格局一直維持到了70-80年代。80年代後，從里根時代開始趨勢發生了變化。"底層90%"的佔比不斷收縮。而」上層10%「的社會財富佔比逐漸上升， 其中「頂尖0.1%」升幅最大。「頂尖0.1%」的財富佔比在90年代到到現在，已經達到了10.4%。到目前呢，"底層90%"的收入和」上層10%「的收入佔比差不多。如果詳細考察起來。美國社會的層次是這樣的：寡頭(Oligarchy)： 他們的人口是15.2萬人，是收入階層頂尖0.1%，平均收入是560萬美元；新貴 (new Nobility)： 他們的人口是137萬人，是收入階層頂尖0.1%-1%，平均收入是44萬（0.1%-0.5%)-88萬美元(頂尖 0.5%-1.0%）；社會精英（Upper Caste & nomenklatura）： 他們的人口是136萬人，是收入階層頂尖1%-10%，平均收入，如果在1%-5%這一檔是21萬，如果在5%-10%這一檔則只有12萬美元；所以社會精英這個階層的下端，在紐約加州這樣的地區，也是很難生存的。社會底層： 他們的人口是1.37億，平均收入是3.1萬美元；所以，美國的中產階級社會，其實是個比較殘忍的神話。很多自以為是社會精英和中產階級的人士，與上層相距很遠，和底層距離比較親密。其實這和另一個資本主義大國的情況也差不多。很多人月入2萬3萬的，都自認為是中產階級了。但是他們和王健林馬雲趙薇的差距是好幾個億，和貧困戶的差距只有萬八千。做一個地理比較，假如貴州某山寨是一端，而北京是另一端。「中產階級」這樣的動物，實際上的聚集地應該是在貴陽，或者畢節遵義這樣的地方。資本主義都是這樣的。要接受這個現實，愉快地或者不愉快地生活下去。
推薦閱讀：