《英雄本色2018》《謎巢》｜影向標

07-11

影向標周末版-第一百二十六期

《英雄本色2018》

《英雄本色2018》得分3.8分

1. 黃文傑：6分高校教師。

我並不是經典的原教旨主義者，樂於看到創作者去挑戰經典，賦予經典以新的面貌和趣味。首先得承認，在一個拍片束手束腳的環境里，能把有劣跡的罪犯作為主角的涉黑影片翻拍出來就殊為不易，但是你不可能指望看到原作那種飛揚浪漫的神采，更不能苛求新演員去和狄龍、周潤發、張國榮三位大神比拼演技和魅力。

其次是丁晟在時空移植上有其用心之處，他找到一座與香港氣質相近的港口城市作為敘事空間，既致敬舊作又讓故事有了新的展開角度（從造假鈔到走私），而流浪小子馬柯的台灣兄弟身份，也巧妙地嵌入了格局更大的的政治表達。

遺憾的是，原作是一部經典的動作片，是吳宇森奠定個人暴力美學風格的開山之作，而丁晟在此片中完全沒有展現出對動作處理的過人之處，他在《解救吾先生》中的才華和靈氣好像只是靈光一現，全片的動作戲份都比較平庸，包括片尾大決鬥，場面調度單調乏味，令人失望。

另外，新增的女性角色與戲份並未給影片帶來實質性的敘事功能和性別意涵，她們脆弱的隨風搖擺的拜金花瓶形象反倒可能招來非議，這種劣質B級片的性別態度甚至是80年代港片的倒退，誠可謂畫蛇添足。

2. 風間隼：6分影評人。

丁晟這一版本土化做得比較好，很多細節勾連上了中國社會現實。但他的毛病也顯露無遺，首先是影像風格化不夠，加了很多致敬原版的梗，但沒形成自己的特色。其次是故事張力不夠，原版那種在英殖民地社會黑白兩道努力往上爬的撕裂感消失之後，連官匪對立都不敢做得太過火。三是人物個性不鮮明，黑道兄弟倆的狠勁沒凸顯出來，王大陸撐不起孤膽英雄的設定。最後說一句，小馬哥其實不姓馬，姓李。

3. 閔思嘉：6分影評人。

影片有諸多違和之處、劇本上的硬傷、轉折的生硬，以及完全不必要且對劇情沒有決定性作用的改編。但我們需要意識到的是，這是一部當今語境下的《英雄本色》，95後00後心裡的熱血英雄，大概就是王凱和王大陸這樣的吧。

4. 秦婉：4分鳳凰電影策劃。

整部電影乍看執行度還不錯，但是觀感可以用無聊來形容，從項目運作層面就犯了好幾個錯誤。首先就不應該翻拍，以當下的社會環境去構建這個故事，浪漫性已然大減，去掉時代濾鏡之後根本無法投入其中的情感張力，文本變得平庸無趣，正確的做法應該是替換全新的故事，少用前作的表現方式，融合自己的導演風格，像這種改了一點又沒全改，還想賣前作情懷的做法要不得；

其次丁晟可能對「賣腐」有所誤解（包括很多創作者都有這個問題），在選角上也犯了很明顯的錯誤，尤其如果與前作對應的話，對王大陸和馬天宇二人是極為不利的，還嚴重暴露了兩人的短板，相比而言，王凱由於年齡感和形象，與前作的狄龍有差距，本身演技相較另二人更為過硬，顯得最為順眼和突出，但也挽救不了整部電影的失衡和潰敗。

5. 大奇特：4分老電影研究者，自由撰稿人。

1986版《英雄本色》的故事耳熟能詳，新版中的角色設定、人物動機和情景始終無法給人融入，還停留在邯鄲學步的階段。對白假、配色不統一、配樂亂用，客串明星多餘，彷彿新手一般。以《解救吾先生》的完成度來看，這次實在是丁晟的一大倒退。