如何看待北京日報: 媒體點名「粉筆張小龍」:這個「現代漢奸」太囂張 猿輔導粉筆科技？

原標題：這個「現代漢奸」太囂張！

來源：北京日報

最近，微博上一個叫「粉筆張小龍」的賬號「火」了。

此前，他因抱怨「納稅八千萬孩子不能上私立學校」引發關注，而後他刪除這一微博並澄清。

但網友深扒後發現，他在微博上「出格」的言論遠不止於此，被網友指責的這幾條您看看都是什麼畫風——

2012年8月19日

「中國大陸應交給日本人打點」

2012年8月29日

「請求英國人來統治我們」

2014年1月1日

「人民英雄是文盲和流氓的混合體」

對此，

大多數網友義憤填膺——

也有執迷不悟的「粉絲」

認為這是「上綱上線」

認為他「不需要道歉」

可是，

這真的只是普通的「憤青」言論么？

這是對歷史的歪曲

這是對民族情感的褻瀆

這是對國家的背叛

「粉筆張小龍」說「我是漢奸」

只有這句話你說對了

日本治下「好得多」的生活是怎樣的？

東三省人在日本手裡的時候日子還好過點？

---

北京日報攻擊粉筆張小龍是「漢奸」，用他很多年前說的話，不考慮當時說話的語境和歷史背景，直接拿到現在來當做證據批判，這很不合適。舉個例子，1956年毛澤東與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎也說過一段話，如果不考慮當時的歷史背景和語境，直接拿到現在來進行分析，那樣得出來的結論肯定是不行的。 ????

為什麼北京日報會用這種不同尋常的方法來攻擊粉筆張小龍呢？因為他講了一個自己的想法，就是在一線城市的企業家，打算賣掉房子，換成美元移民。如果有5%的房主或企業家這麼做的話，必然引發中國房地產崩盤，貨幣貶值，外匯大筆流出，導致中國的經濟崩潰，因此粉筆張小龍必須死。 ????

---

一邊是打擊漢奸，而另一邊：

https://www.zhihu.com/question/277858922/answer/405751123

---

我想起了電影活著的場景：

龍二先前賭博贏了福貴的房子，後來龍二因為這個房子被定性為地主。tg要收繳房子，龍二不幹，一把火把房子燒了，還打傷了幹部。最後被批鬥審判，群眾高喊打倒反革命，打倒地主，龍二最終槍斃。

福貴親眼目睹了這一切。

支書：福貴呀，你們家房子木頭真好，燒了可是一天一夜。

福貴一愣：這不是我們家的房子，這是反革命的房子。

支書笑笑：對，對。反革命的房子。你是你，他是他。哈哈。

---

---

美佬媒體姑且都有政治傾向，但好歹還有兩波對罵；國內媒體獨台戲，每個標點符號還能信？

---

聽過張小龍的課

我覺得他的言論還沒有羅永浩的過激

離田佳良子的更是差的十萬八千里了.....

---

粉筆張小龍的話我來逐條反駁：

第一：歷史證明了中國大陸交給日本人打點，導致中國人民非正常死亡兩千萬人民；所以中國大陸不能交給日本人打點！

第二：歷史也證明了英國人統治中國人也會對中國人造成嚴重的傷害，比如兩次鴉片戰爭。

第三：人民英雄絕對不是文盲和流氓的結合體。首先我來解釋一下文盲和流氓。文盲：一般指不識字且不會寫字的成年人。流氓：一般是指不務正業、經常尋釁鬧事、文化素質較低的人，也指那些對他人不尊重、對他人有下流語言或動作或思想流氓的人。所以，流氓是文盲的充分條件。

我先舉例漢民族的人民英雄：于謙，岳飛，史可法，戚繼光，鄧世昌，丁汝昌……

這些人不僅不是文盲，更不是流氓！

終上所述：北京日報說的對，這個人就是漢奸，粉筆張小龍本質和田佳良一樣，他們的漢奸本質無可辯駁，毋容置疑！而且，粉筆張小龍自己也承認自己是漢奸了，那麼為他洗地的人也不要洗了。

從漢奸的角度來講，粉筆張小龍的話沒毛病；

從中華民族的角度講，粉筆張小龍就是漢奸！

所以，現在所有為粉筆張小龍洗白的人都是漢奸！

---

我只知道粉筆挺好用的

---

這帽子還用別人扣嗎？發對前面的回答。

這帽子那就是追求美女一樣的追來的。

沒有完善的東西了還要完善只能湊字數

夠不夠

---

很高興看到現在此人已經被國家打擊，越來越多的精外分子已經得到了懲罰，以後這種力度應該越來越大，下一個是誰我已經迫不及待了，是崔永元，羅永浩，高曉松，袁騰飛，王志安，還是李志呢？可惜現在對一般民眾的管控還是不夠嚴格，網上還是有很多類似言論，希望國家能加大對民眾的監管，也省的我們每天和它們懟了

---

推薦閱讀：